Page 1 sur 2

Publié : ven. déc. 02, 2005 4:18 pm
par tuberale
Carole Théberge craque sous la pression

Jocelyne Richer

Presse Canadienne

Québec


Cible privilégiée depuis des mois de l'opposition péquiste, la ministre de la Famille, Carole Théberge, a fini par craquer sous la pression, vendredi.

Questionnée en Chambre par le député de Chicoutimi, Stéphane Bédard, la ministre s'est levée et a commencé à répondre, mais a dû se rasseoir, visiblement étreinte par l'émotion et refoulant difficilement ses larmes.

Au gouvernement, on n'a pas tardé à dénoncer le «harcèlement» incessant dont est victime Mme Théberge dans le dossier des garderies, avec son projet de loi 124.

Mais l'opposition affirme n'avoir rien à se reprocher et ne faire que son travail en posant des questions légitimes à la ministre.

Depuis le début de la session parlementaire, les tirs groupés de l'opposition en direction de la ministre Théberge accaparent l'essentiel de la période de questions.

Vendredi, la journée avait mal commencé pour elle, car Mme Théberge a dû reconnaître qu'elle avait donné une information fausse à la Chambre, le 24 novembre, en affirmant qu'elle n'avait jamais rencontré l'homme d'affaires Beryl Wajsman, qui agissait comme intermédiaire auprès d'un promoteur intéressé à ouvrir des garderies privées.

Mme Théberge, qui a refusé toutes les demandes d'entrevue, a indiqué vendredi qu'elle n'avait pas voulu induire l'Assemblée nationale en erreur, et qu'elle avait bel et bien rencontré l'homme d'affaires, en mai 2004, en compagnie du député de Lafontaine, Tony Tommassi.

La ministre n'a pas de souvenir de la rencontre, mais son cabinet lui a rappelé qu'elle avait assisté à une rencontre à laquelle M. Wasjman était présent.

«J'ai rappelé aux personnes présentes, sans plus, la procédure à suivre pour l'obtention de permis de places en garderie privée», a expliqué la ministre à l'opposition, qui cherchait à savoir si l'homme d'affaires avait obtenu un passe-droit.

Par la suite, à l'extérieur de la Chambre, le whip en chef du gouvernement, Norman MacMillan, n'a pas caché sa contrariété devant l'attitude générale de «harcèlement», selon lui, de l'opposition péquiste envers Mme Théberge.

Il a soutenu que malgré la force du vent d'opposition à sa réforme, Mme Théberge avait toujours l'appui du caucus des députés libéraux.

Le député Stéphane Bédard s'est pour sa part bien défendu d'avoir harcelé la ministre de questions.

Il a fait valoir que la ministre devait préciser dans quelles circonstances on l'avait prévenue qu'elle avait donné de mauvaises informations en Chambre.

«Je n'ai pas peut-être l'expérience du député de Chicoutimi en Chambre, mais je sais par contre que je veux démontrer toute la transparence et l'honnêteté nécessaires à ce poste-ci. Excusez...», a répliqué Mme Théberge au député, avant de s'asseoir, ébranlée.

Quelques minutes plus tôt, le leader du gouvernement, Jacques Dupuis, était venu à la rescousse de Mme Théberge, en disant au député de Chicoutimi que la ministre lui avait fourni une réponse et qu'il devait prendre sa parole. «Ne vous acharnez pas, ça ne donne rien», a-t-il ajouté.

«La ministre fait fausse route avec son projet de loi et tout le monde lui dit. Ce n'est ni de l'acharnement, c'est plutôt une recherche de s'assurer que la lumière soit faite», a déclaré M. Bédard, par la suite, en point de presse.

Amendements au projet de loi 124


Par ailleurs, il est difficile de comprendre où en est rendu le projet de loi 124, qui prévoit une refonte controversée de la gestion des services de garde et la création de bureaux coordonnateurs pour encadrer la garde familiale.

Vendredi matin, en Chambre, la ministre Théberge a déclaré que les amendements attendus seraient déposés «probablement dans les prochaines heures».

Or, on apprenait plus tard, que tout était reporté à la semaine prochaine.

Il devient chaque jour plus incertain que le gouvernement pourra respecter son objectif de clore le dossier avant l'ajournement des Fêtes.

Après le dépôt des amendements, il faut prévoir l'adoption de principe, suivie de l'étude article par article du projet de loi, avant le vote final.

L'opposition insiste pour que la ministre reporte l'étude du projet de loi après Noël et procède à des amendements majeurs.

Publié : ven. déc. 02, 2005 4:59 pm
par Myr!am
Moi, j'ai juste envie de dire tant mieux pour elle avec tout ce qu'elle nous fait vivre dans les garderies

Publié : ven. déc. 02, 2005 5:32 pm
par Earendil
ca sent fort  quelle devra démissionné comme ministre

Publié : ven. déc. 02, 2005 5:38 pm
par Raven
Théberge, DÉMISIONNEEEEEEEEE    

Publié : ven. déc. 02, 2005 5:41 pm
par vivier
lorsqu'on ment a la chambre et bien on finit toujours par se faire découvrir

Publié : ven. déc. 02, 2005 6:34 pm
par mariami
Les Libéraux trouvent que c'est de l,acharnement mais ils en renversant les rôles, ils feraient pires.  Je n'ai aucune pitié ils sont vraiment trop croches eux.

Publié : sam. déc. 03, 2005 6:40 am
par gate22
ca se peux-tu ..c'est rendu qu'y ont juste a se mettre a pleurer
quand ils sont dans l'embarras
puis ont passe a une autre question....

belle facon de s'en sortir apres avoir menti!!

a suivre!!!! --Message edité par gate22 le 2005-12-03 11:56:38--

Publié : sam. déc. 03, 2005 6:58 am
par vivier
charest va encore monter dans les rideaux

Publié : sam. déc. 03, 2005 7:56 am
par Mimichouette
comme si eux y s'acharnent déjà pas sur ben du monde

le monde qui travaille en santé ou en éducation et qui essayent de négocier aussi les gens dans les CPE les étudiants universitaires

me semble que l'acharnement sa les connait les libéraux sont bons dans sa

les arroseurs arroser

Publié : sam. déc. 03, 2005 8:18 am
par serges
C'est pas notre cher Bozo le clown de 1er ministre qui avais traité de maudite chienne la plus jeune député du P.Q. J'imagine que ca c'est beaucoup mieux!!!    

Quand ma femme me pose 5 questions en ligne ca veux tu dires qu'elle me harcelle  

Publié : sam. déc. 03, 2005 8:32 am
par Éolianne
gate22  a écritca se peux-tu ..c'est rendu qu'y ont juste a se mettre a pleurer
quand ils sont dans l'embarras
puis ont passe a une autre question....

belle facon de s'en sortir apres avoir menti!!

a suivre!!!!  

menti? Elle a juste un projet de loi tout croche non?

Je pense que des fois vous oubliez que ce sont aussi des humains avec des sentiments. Si vous travaillez sur un projet qui vous tient à coeur et tout le monde se mets à vous rentrer dedans, vous allez voir si vous n'aurez pas de la misère à garder un visage neutre... Je crois que c'était tout simplement délicat de la part des adversaires de reculer un peu pour lui laisser reprendre contrôle d'elle-même. Ce ne sont pas des machines cruelles et sanguinaires. Pour la plupart ce sont tout simplement des humains qui font de leurs mieux. Leurs "mieux" est pas toujours génial, je l'accorde... mais un peu de compassion que diable


Publié : sam. déc. 03, 2005 8:33 am
par Mimichouette
5 questions

je dirais qu'elle te ménage parce que j'en pose ben plus que sa à mon chum

Publié : sam. déc. 03, 2005 8:35 am
par Mimichouette
ben quand tu dis en chambre que tu connais pas Beryl Wajsman et qu'après on te rappelle que tu l'as rencontré en 2004

pour moi ces un mensonge

Publié : sam. déc. 03, 2005 8:55 am
par Éolianne
Ouin, vu de même... mais en lisant l'article, mon impression c,était qu'elle était allée dans une conférence du bonhomme. J'imagine que dans son métier elle doit aller dans des tonnes de conférences non? J'essaie juste d'imaginer ce que son quotidien doit être et j'imagine que ça s'oublit facilement. Ceci dit, si on apprend qu'elle était allée souper avec, c'est différent.

Publié : sam. déc. 03, 2005 8:58 am
par serges
Éolianne  a écrit

menti? Elle a juste un projet de loi tout croche non?

Je pense que des fois vous oubliez que ce sont aussi des humains avec des sentiments. Si vous travaillez sur un projet qui vous tient à coeur et tout le monde se mets à vous rentrer dedans, vous allez voir si vous n'aurez pas de la misère à garder un visage neutre... Je crois que c'était tout simplement délicat de la part des adversaires de reculer un peu pour lui laisser reprendre contrôle d'elle-même. Ce ne sont pas des machines cruelles et sanguinaires. Pour la plupart ce sont tout simplement des humains qui font de leurs mieux. Leurs "mieux" est pas toujours génial, je l'accorde... mais un peu de compassion que diable




Personne la obligé a aller en politique si elle est pas capable de faire face a la musique bien qu'elle se recycle ds un autre domaine ou la pression sera moin forte. La politique c'est pas pour les enfants d'école faut avoir un méchant desire de power trip et de controler  pour aller vouloir diriger la destinée      de 7 000 000 de personnes. Donc qu'a démissionne si elle est trop faible spychologiquement,  tout facon ds 2 ans on va s'en occuper on va la sacrer ns  meme dehors ( je suis pret patapouf!)

Publié : sam. déc. 03, 2005 9:01 am
par Éolianne
serges  a écrit


Personne la obligé a aller en politique si elle est pas capable de faire face a la musique bien qu'elle se recycle ds un autre domaine ou la pression sera moin forte. La politique c'est pas pour les enfants d'école faut avoir un méchant desire de power trip et de controler  pour aller vouloir diriger la destinée      de 7 000 000 de personnes. Donc qu'a démissionne si elle est trop faible spychologiquement,  tout facon ds 2 ans on va s'en occuper on va la sacrer ns  meme dehors ( je suis pret patapouf!)

Tu vois, moi je ne le vois pas comme ça du tout. Je pense tranquillement à peut-être em diriger en politique. Et je crois qu'avec la quantité de temps et d'effort qu'il y a à faire, les gens qui vont en politique le font pour aider à la progression et au bien de la collectivité, du peuple, avant tout. S'ils font des pieds et des mains pour avoir le plus de pouvoir possible, là, d'accord, peut-être, mais sinon je pense que la majorité des députés sont des gens qui veulent s'impliquer pour faire avancer les choses.


Publié : sam. déc. 03, 2005 9:47 am
par serges
Éolianne  a écrit

Tu vois, moi je ne le vois pas comme ça du tout. Je pense tranquillement à peut-être em diriger en politique. Et je crois qu'avec la quantité de temps et d'effort qu'il y a à faire, les gens qui vont en politique le font pour aider à la progression et au bien de la collectivité, du peuple, avant tout. S'ils font des pieds et des mains pour avoir le plus de pouvoir possible, là, d'accord, peut-être, mais sinon je pense que la majorité des députés sont des gens qui veulent s'impliquer pour faire avancer les choses.




Ma chere  je ne sais pas si tu es une idealiste ou bien naive, mais le jour que tu seras deputé et je te le souhaite vraiment si c'est  ce que tu désires.
Le jour qu'on commencera a te donner de petite enveloppe brune en dessous de la table pour que tu choississes tel cie au lieu de tel cie.  La tu viendra ns rejaser de ton bon desire de vouloir changer le monde et faire avancer les choses. Ils sont tous et je repete tous ds tout les parties corrompu. C'est gratte moi le dos ma gratter le tient.

Mais je ne veux pas peter tes beaux ideaux et je te souhaite bonne chance si tu te presentes ds ton comté.    

Publié : sam. déc. 03, 2005 9:49 am
par Raven
Éolianne  a écrit

Tu vois, moi je ne le vois pas comme ça du tout. Je pense tranquillement à peut-être em diriger en politique. Et je crois qu'avec la quantité de temps et d'effort qu'il y a à faire, les gens qui vont en politique le font pour aider à la progression et au bien de la collectivité, du peuple, avant tout. S'ils font des pieds et des mains pour avoir le plus de pouvoir possible, là, d'accord, peut-être, mais sinon je pense que la majorité des députés sont des gens qui veulent s'impliquer pour faire avancer les choses.



Tu ne sembles pas être une fan de la période de questions ? Si tu l'écoutais quelques fois, tu te rendrais compte que la stratégie des libéraux est de répondre à aucune des questions. Leur plan de match est de les contourner en répliquant que le gouvernement précédent ne faisait pas mieux. Leur technique est à la limite antidémocratique. Quand le gouvernement refuse de répondre aux questions de la Chambre législative, comme elle le doit, il doit s'attendre à se faire poser les mêmes questions souvent, puisqu'ils ne répondent jamais

Publié : sam. déc. 03, 2005 9:53 am
par Raven
serges  a écrit


Ma chere  je ne sais pas si tu es une idealiste ou bien naive, mais le jour que tu seras deputé et je te le souhaite vraiment si c'est  ce que tu désires.
Le jour qu'on commencera a te donner de petite enveloppe brune en dessous de la table pour que tu choississes tel cie au lieu de tel cie.  La tu viendra ns rejaser de ton bon desire de vouloir changer le monde et faire avancer les choses. Ils sont tous et je repete tous ds tout les parties corrompu. C'est gratte moi le dos ma gratter le tient.

Mais je ne veux pas peter tes beaux ideaux et je te souhaite bonne chance si tu te presentes ds ton comté.      

Il ne faudrait pas généraliser non plus, ce ne sont pas tous les politiciens qui sont corrompus Le PLC et le PLQ ont donné une très mauvaise image de la politique dernièrement, mais néanmoins certains y sont pour la bonne raison

Publié : sam. déc. 03, 2005 9:59 am
par Raven
Éolianne  a écrit

Tu vois, moi je ne le vois pas comme ça du tout. Je pense tranquillement à peut-être em diriger en politique. Et je crois qu'avec la quantité de temps et d'effort qu'il y a à faire, les gens qui vont en politique le font pour aider à la progression et au bien de la collectivité, du peuple, avant tout. S'ils font des pieds et des mains pour avoir le plus de pouvoir possible, là, d'accord, peut-être, mais sinon je pense que la majorité des députés sont des gens qui veulent s'impliquer pour faire avancer les choses.



Aussi, songes-tu réellement à faire le saut en politique active ? Si oui dans quel palier ? J'avoue que ça me surprend, car sans vouloir être insultant, tu ne sembles pas très impliqué politiquement