LE DOMAINE BLEU

Le mardi 22 novembre 2005

ALCOOL AU VOLANT

Margaret Trudeau s'en tire grâce à la Charte

Presse Canadienne

Ottawa


L'ancienne première dame du Canada, Margaret Trudeau, a été acquittée ce matin (mardi), à Ottawa, de conduite d'un véhicule avec les facultés affaiblies par l'alcool parce qu'elle a invoqué avec succès des violations de ses droits en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés.

En prenant connaissance du verdict, Mme Trudeau, maintenant âgée de 57 ans, a souri et poussé un soupir de soulagement avant d'enlacer sa fille et son avocat.

La juge Lise Maisonneuve, de la Cour de l'Ontario, estime que lorsque Mme Trudeau a été interpellée à Ottawa, le 30 mai 2004, son droit de consulter un avocat fut violé et que sa détention sans mandat avait été illégale.


La magistrate ajoute que les multiples violations de la charte par le constable Trevor Archibald, de la Police d'Ottawa, compromettraient le droit de Margaret Trudeau à un procès juste.

C'est l'ex-premier ministre Pierre Elliott Trudeau qui a fait adopter la Charte canadienne des droits et libertés. Ce matin, Margaret Trudeau a admis que cette charte lui fut très utile.

M. et Mme Trudeau ont été mariés entre 1971 et 1977.

Ça reste qu'elle a conduit en état d'ébriété pareil!

Moi je comprend pas ces affaires-là, elle l'a commi le foutu crime! O.K le policier n'a pas respecté un de ses droits, ils pourraient diminuer la sentence, pas obliger de l'acquitter!!!

tipet  a écritÇa reste qu'elle a conduit en état d'ébriété pareil!

Moi je comprend pas ces affaires-là, elle l'a commi le foutu crime! O.K le policier n'a pas respecté un de ses droits, ils pourraient diminuer la sentence, pas obliger de l'acquitter!!!

Famille de crosseurs, faut pas chercher plus loin  

La charte est toujours très utile aux gens qui posent des gestes illégaux.

Et si c'était arrivé, disons à jacques parizeau ou à son épouse ?????????????


que le système de Justice soit assez mal fait pour que des trucs semblables arrivent....ce n'est pas correct.. ....peut importe c,est qui qui s,en sert.....

vous rappellez-vous le pédo à Vancouver qui en premier lieu c'était sauvé des accusations de détenir des caisses de photos de pornographie infantile parce que selon la Charte ça concernait sa vie privée et qu'il y avait ainsi eu atteinte à sa vie privée.........

une Charte est nécessaire pour défendre les droits mais c,est l'utilisation pernicieuse qu'en font les juristes qui devrait être mieux régit.......ça dépasse le bon sens des trucs semblables......