LE DOMAINE BLEU

La taxe sur les cigarettes servant à financer le Stade olympique ne disparaîtra pas

Presse Canadienne



La taxe provinciale sur les cigarettes servant à financer le Stade olympique, à Montréal, ne disparaîtra pas, même lorsque la dette olympique de plus de 2,3 milliards $ aura été payée.

En effet, le Journal de Montréal rapporte ce matin, à la une, que le gouvernement du Québec entend récupérer les 81 millions $ annuels que cette taxe lui fournit; au lieu d'éponger la dette, qui aura disparu l'été prochain, cette somme sera transférée au fonds consolidé du gouvernement.

Cette décision, confirmée par l'entourage du ministre des Finances, Michel Audet, scandalise Monchoix.ca, un groupe de défense des intérêts des fumeurs. La porte-parole, Arminda Mota, ajoute que toutes les taxes sur les cigarettes au Canada rapportent 9 milliards $ alors que le coût des fumeurs pour le système de santé ne dépasse pas les 5 milliards $.

La taxe dédiée à la dette olympique a été créée le 11 mai 1976 par le gouvernement, à une date où le ministre des Finances de l'époque, Raymond Garneau, savait que l'aventure olympique se dirigeait vers une catastrophe financière.

Or, depuis, la source de financement s'est amincie: les taux d'intérêts, les campagnes anti-tabac qui ont ralenti la consommation, la contrebande et les frais élevés de parachèvement du stade ont ralenti le remboursement et gonflé la facture.






Une taxe qui disparaîtra pas......pourquoi je ne suis pas surprise   --Message edité par tuberale le 2005-10-07 09:05:52--

ça fait longtemps qu'on se doutait que ça n'arrêterait pas...voyons c'est une source de revenu de plus pour notre gouvernement, pensez-vous qu'ils vont couper la valve à argent

si au moin j'était sur qu'ils metterais l'argent en santé   jai l'impression que ma poignée dans le dos est sur le point de sauté à force de ce faire tiré dessus  

Moi je trouve que c'est une excellente nouvelle Nous avons tous besoin de cet argent, ça entre dans ma théorie de taxer les produits nocifs à la santé, comme la cigarette, la bière, la malbouffe et etc. En plus de réduire les frais de santé, puisque ça décourage plusieurs personnes de fumer, ça nous permet d'avoir plus d'argent C'est plate pour les fumeurs, mais pour la société québécoise, cette taxe est très bien pensée

Raven  a écritMoi je trouve que c'est une excellente nouvelle Nous avons tous besoin de cet argent, ça entre dans ma théorie de taxer les produits nocifs à la santé, comme la cigarette, la bière, la malbouffe et etc. En plus de réduire les frais de santé, puisque ça décourage plusieurs personnes de fumer, ça nous permet d'avoir plus d'argent C'est plate pour les fumeurs, mais pour la société québécoise, cette taxe est très bien pensée


tu m'en reparleras quand ça fera une vingtaine d,année que tu paies des taxes....même ton enthousiasme faiblirait Raven....

tuberale  a écrit


tu m'en reparleras quand ça fera une vingtaine d,année que tu paies des taxes....même ton enthousiasme faiblirait Raven....


Je ne fume pas    ;)
Mais honnêtement, j'aime 100 fois mieux voir les produits nocifs à la santé se faire taxer, que des produits essentiels comme le lait et le pain. La personne qui fume, boit et se nourrit de malbouffe tous les soirs. Si cette personne trouve que ça lui revient cher à la longue, elle peut changer ses habitudes de vie pour en adopter des plus saints. Mais la mère monoparentale au salaire minimum qui a de la difficulté à arriver, elle ne peut pas arrêter d'acheter les produits dont ont besoin ses enfants pour fonctionner.

Moi je suis donc à 100% pour la taxe sur le tabac. J'augmenterais même les taxes sur tous les produits nocifs à la santé, dont l'alcool, la malbouffe, la loterie et etc, quitte à diminuer les taxes sur les produits essentiels

Raven  a écrit

Je ne fume pas    ;)
Mais honnêtement, j'aime 100 fois mieux voir les produits nocifs à la santé se faire taxer, que des produits essentiels comme le lait et le pain. La personne qui fume, boit et se nourrit de malbouffe tous les soirs. Si cette personne trouve que ça lui revient cher à la longue, elle peut changer ses habitudes de vie pour en adopter des plus saints. Mais la mère monoparentale au salaire minimum qui a de la difficulté à arriver, elle ne peut pas arrêter d'acheter les produits dont ont besoin ses enfants pour fonctionner.

Moi je suis donc à 100% pour la taxe sur le tabac. J'augmenterais même les taxes sur tous les produits nocifs à la santé, dont l'alcool, la malbouffe, la loterie et etc, quitte à diminuer les taxes sur les produits essentiels

Tu peux m'expliqué quesque la loterie cause comme problème(s) de santé ?        


Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'alchool et le tabac, toutefois, pour le fastfood, je suis désolé, mais je doit m'opposer. Le fast food, c'est juste de la nourriture préparée rapidement, pour quand tu ne peux pas te permettre d'en faire, ou d'attendre dans un resto ''santée'' qu'on prépare ton assiette ... ce nest PAS fait pour etre consommer sur une base réguliere, mais c'est un service essenciel. Imagine la mere de famille mono-parentale qui ne peut pas, un soir particulier, prendre le temps de préparé un repas complet ... un ti arret au McDo du coin, et pouf, probleme règlé ... en taxant cela, ca nuirrait au revenus ... c'est déja super cher ! C'est un service qui doit continuer a existé, et meme si un prix fixe pourrait etre donner, (comme pour le lait) je serai bien content

LeoChris  a écrit

Tu peux m'expliqué quesque la loterie cause comme problème(s) de santé ?        


Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'alchool et le tabac, toutefois, pour le fastfood, je suis désolé, mais je doit m'opposer. Le fast food, c'est juste de la nourriture préparée rapidement, pour quand tu ne peux pas te permettre d'en faire, ou d'attendre dans un resto ''santée'' qu'on prépare ton assiette ... ce nest PAS fait pour etre consommer sur une base réguliere, mais c'est un service essenciel. Imagine la mere de famille mono-parentale qui ne peut pas, un soir particulier, prendre le temps de préparé un repas complet ... un ti arret au McDo du coin, et pouf, probleme règlé ... en taxant cela, ca nuirrait au revenus ... c'est déja super cher ! C'est un service qui doit continuer a existé, et meme si un prix fixe pourrait etre donner, (comme pour le lait) je serai bien content

Le jeu crée une dépendance psychologique qui nous coûte plusieurs millions chaque année pour guérir ces personnes qui perdent tout ce qu'ils avaient dans la vie et se retrouve en psychiatrie Plusieurs études intéressantes expliquent ce phénomène si ça t'intéresse

Pour la malbouffe, je ne veux pas l'interdire, seulement la décourager, en taxant sa consommation de façon raisonnable. Tu trouves normal qu'un 2L de liqueur coûte moins cher que le jus ? Moi non. Les produits essentiels et bons pour la santé se devraient de voir leurs taxes réduites, et les autres produits devraient prendre la part de taxes diminuées sur les produits essentiels.

Je ne trouve pas normal qu'un enfant de 2 ou 3 ans mange comme collation le soir un bol de chips et un ver de pepsi. C'est malheureusement coutume courante dans nos familles défavorisées au Québec. Une telle consommation crée rapidement des problèmes de santé chez l'enfant, et par la suite c'est l'État qui doit payer pour cette insouciance de certains parents. En mettant une taxe sur ces produits et en déconseillant sa consommation abusive, au profit de nutriments bon pour la santé, je suis persuadé que la société serait en meilleure santé

On sauverait donc énormément d'argent en frais de santé, et la taxe des produits nocifs pourrait servir à réduire la dette

Je suis d'accord avec les propos de Raven!  

Raven  a écrit

Le jeu crée une dépendance psychologique qui nous coûte plusieurs millions chaque année pour guérir ces personnes qui perdent tout ce qu'ils avaient dans la vie et se retrouve en psychiatrie Plusieurs études intéressantes expliquent ce phénomène si ça t'intéresse

Pour la malbouffe, je ne veux pas l'interdire, seulement la décourager, en taxant sa consommation de façon raisonnable. Tu trouves normal qu'un 2L de liqueur coûte moins cher que le jus ? Moi non. Les produits essentiels et bons pour la santé se devraient de voir leurs taxes réduites, et les autres produits devraient prendre la part de taxes diminuées sur les produits essentiels. Je ne trouve pas normal qu'un enfant de 2 ou 3 ans mange comme collation le soir un bol de chips et un ver de pepsi. C'est malheureusement coutume courante dans nos familles défavorisées au Québec. Une telle consommation crée rapidement des problèmes de santé chez l'enfant, et par la suite c'est l'État qui doit payer pour cette insouciance de certains parents. En mettant une taxe sur ces produits et en déconseillant sa consommation abusive, au profit de nutriments bon pour la santé, je suis persuadé que la société serait en meilleure santé

On sauverait donc énormément d'argent en frais de santé, et la taxe des produits nocifs pourrait servir à réduire la dette  
Je suis assez d'accord avec ça !
Des tranches de baloné c'est 3 fois moin cher que des tranches de vrai jambon ou de dinde...
Le lait est deux fois plus cher que les boissons gazeuses...etc...

c'est pas normal ça  

Pour ce qui est de la taxe sur les cigarettes , je voie mal un paquet qui coute 7 $ passer a 3 ou 4 $....ben oui , qu'on continue a prélever des taxes ....le réseau de la santé coute de plus en plus cher... --Message edité par Renatane le 2005-10-08 08:57:15--

En tout cas, ça m'étonnerais qu'ils donnent les surplus au lobby anti-tabac, nous sommes beaucoup trop payant.

Ça me fait rire un peu le débat des taxes sur la cigarettes.

Le stade est payé, ok. Maintenant les taxes sur les cigarettes iront tout simplement sur le consolidé.

Les taxes à la consommations vont en majorité sur le consolidé.

De faire autrement, c'est de faire un monstre de bureaucartie. C'est tout un exercice de prendre chaque dollar dépensé par les consommateurs et de les appliquer à un budget. Pour ça, il faudrait beaucoup plus de fonctionnaires pour les appliquer ces dollar.

A ce titre, où devons-nous mettre les taxes de ceux qui vont au restaurant?

Fabine  a écritÇa me fait rire un peu le débat des taxes sur la cigarettes.

Le stade est payé, ok. Maintenant les taxes sur les cigarettes iront tout simplement sur le consolidé.

Les taxes à la consommations vont en majorité sur le consolidé.

De faire autrement, c'est de faire un monstre de bureaucartie. C'est tout un exercice de prendre chaque dollar dépensé par les consommateurs et de les appliquer à un budget. Pour ça, il faudrait beaucoup plus de fonctionnaires pour les appliquer ces dollar.

A ce titre, où devons-nous mettre les taxes de ceux qui vont au restaurant?



Tu as raison, les taxes vont là où nos politiciens peuvent piger sans se faire pogner.. Que se soit la malbouffe ou autre chose, on a tous des vices et ce n’est pas en privant les uns qu’on aide les autres. On est tous pris avec des taxes qui vont  rester pour toujours et même en augmentant, pas en diminuant. Jamais, ils vont réduire taxes et impôts avec ou sans souveraineté

Ah!!!! Que voulez-vous, on est pris dans un monde matérialiste pis on paye et cher à pars ça! Et Charest qui disait que nous sommes prêt???? Prêt à quoi????A démolir le stade???
--Message edité par Blanche Neige le 2005-10-08 18:22:07--