Page 1 sur 1
Publié : jeu. juil. 28, 2005 2:55 am
par tuberale
L'IRA désarme
Mise à jour le jeudi 28 juillet 2005 à 8 h 38
.
.
La paix arrive enfin en Irlande. Dans un communiqué publié jeudi, l'Armée républicaine irlandaise (IRA) a ordonné à tous ses militants de mettre fin à la lutte armée, pour se lancer sur le terrain politique.
Cette déclaration constitue un tournant historique attendu dans ce conflit qui perdure depuis 35 ans.
Plus tôt dans la journée, le chef de la branche politique de l'IRA, le Sinn Féin, Gerry Adams, avait demandé aux catholiques de lire attentivement le message de l'organisation et avait lancé un appel à l'unité et à la détermination.
Le premier ministre irlandais, Bertie Ahern, et le ministre irlandais des Affaires étrangères, Dermot Ahern, ont écourté leurs vacances pour rentrer d'urgence à Dublin, à la suite de cette annonce.
Mercredi, Londres avait préparé le terrain en libérant sur parole un membre de l'IRA, Sean Kelly, emprisonné pour sa participation à un attentat qui a fait neuf morts dans un quartier protestant de Belfast, en octobre 1993.
Pour leur part, les leaders protestants ont affirmé qu'il leur faudrait plusieurs mois pour juger de la fiabilité des promesses de l'IRA.
Des pressions internationales soutenues
Entre-temps, le numéro deux du Sinn Féin, Martin McGuinness, et la représentante de la formation politique pour l'Amérique du Nord, Rita O'Hare, sont actuellement aux États-Unis pour tenter de convaincre Washington de l'importance pour l'IRA de prendre un virage politique.
Depuis plusieurs mois, l'Irlande, la Grande-Bretagne et les États-Unis font pression sur l'IRA pour qu'elle respecte les accords du Vendredi saint, un pacte de paix conclu en 1998 qui consacrait l'autonomie politique de l'Irlande du Nord. L'IRA respectait déjà un cessez-le-feu depuis 1997.
Elle avait commencé à désarmer à la fin de l'année 2001, avant d'interrompre ce processus en 2003.
L'IRA contestait toutefois l'appellation « crime » utilisée pour désigner certaines de ses activités illégales, comme les vols de banques ou de carburant.
Publié : jeu. juil. 28, 2005 6:27 am
par Raven
L'IRA disparaitra réelement uniquement lorsque l'Irlande du Nord sera libre et souveraine. L'IRA fonctionne par cellules de feu, tout comme l'ETA et le FLQ ici a l'époque. N'importe quel Irlandais peut décider demain matin de se partir une cellule de l'IRA. C'est pas parcequ'une cellule a décidée de demander un désarmement que toutes les autres vont suivres.
Publié : jeu. juil. 28, 2005 12:40 pm
par Scoubidoux
Je condame les actions terroristes de l'IRA. Mais c'est quand même le refus de la Grande-Bretagne de laisser l'Irlande du Nord accéder à leur souveraineté qui crée cette situation.
Lorsque la Grande-Bretagne aura compris ça, la paix reviendra bien plus facilement.
Publié : jeu. juil. 28, 2005 4:27 pm
par Fabine
Raven a écritL'IRA disparaitra réelement uniquement lorsque l'Irlande du Nord sera libre et souveraine. L'IRA fonctionne par cellules de feu, tout comme l'ETA et le FLQ ici a l'époque. N'importe quel Irlandais peut décider demain matin de se partir une cellule de l'IRA. C'est pas parcequ'une cellule a décidée de demander un désarmement que toutes les autres vont suivres.
Le FLQ est disparu et le Québec n'est pas souverain.
Publié : sam. juil. 30, 2005 1:05 pm
par Raven
Fabine a écrit
Le FLQ est disparu et le Québec n'est pas souverain.
Le FLQ était très mal organisé comparé à des mouvements tels que l'ETA, l'IRA et le groupe 17-novembre À part pour la deuxième vague qui comptait sur des gars comme Vallière et Gagnon qui ont tenté de mettre du sérieux dans ce mouvement, le FLQ était des cellules de feu majoritairement composé de jeunes du secondaire et par la suite du Cégep
Si on compare à l'IRA, plusieurs des membres arrêtés ont déclaré avoir reçu des formations de guérillos en Orient Les cellules principales de l'IRA sont donc beaucoup plus puissantes que celles du FLQ en guérilla urbaine et mieux organisés que des cellules de petits jeunes du secondaire/cégep
Mais reste que le FLQ n'est pas "disparu", il peut revenir n'importe quand. Sauf que les Québécois plus extrémistes des années 70 et suivantes ont compris que le peuple québécois était contre la violence, et qu'en agissant ainsi ils nuisaient plus à la cause indépendantiste qu'autre chose --Message edité par Raven le 2005-07-30 19:08:36--
Publié : sam. juil. 30, 2005 9:21 pm
par Fabine
Raven a écrit
Le FLQ était très mal organisé comparé à des mouvements tels que l'ETA, l'IRA et le groupe 17-novembre À part pour la deuxième vague qui comptait sur des gars comme Vallière et Gagnon qui ont tenté de mettre du sérieux dans ce mouvement, le FLQ était des cellules de feu majoritairement composé de jeunes du secondaire et par la suite du Cégep
Si on compare à l'IRA, plusieurs des membres arrêtés ont déclaré avoir reçu des formations de guérillos en Orient Les cellules principales de l'IRA sont donc beaucoup plus puissantes que celles du FLQ en guérilla urbaine et mieux organisés que des cellules de petits jeunes du secondaire/cégep
Mais reste que le FLQ n'est pas "disparu", il peut revenir n'importe quand. Sauf que les Québécois plus extrémistes des années 70 et suivantes ont compris que le peuple québécois était contre la violence, et qu'en agissant ainsi ils nuisaient plus à la cause indépendantiste qu'autre chose
Peut être mal organisé le FLQ mais efficace. Je me souviens très bien des mesures de guerres. Ma mère qui revenait de travailler en racontant qu'elle avait vue les chars d'assauts dans les rues de Montréal. Ben oui l'armée était dans la ville. Les mesures de guerres, les arrestations massives de tout ce qui pouvaient être indépendantistes.
Pierre Laporte, député de notre comté, père de famille de Saint-Lambert notre quasi voisin. Celui qui c'est fait assassiné à moins de 2 kilomètres de la maison de mon chum.
Je peux te dire que le FLQ m'a traumatisée. Je me souviens très bien de la lecture à la télévision du manifeste et je me souviens très bien de la décourverte par la suite, du monsieur mort dans la valise d'auto. Ce monsieur qui était ministre du travail, un québecois tout à fait ordinaire qui avait comme seul défaut d'être politicien.
J'ai une aversion envers les terroristes. Ces assassins pour une cause qui n'est que la leur. Le FlQ a fait reculer la cause du Québec. Je me souviens très bien au début du PQ quand nous, les jeunes avons adhérés. nos discussions sans fin pour expliquer que le PQ n'était pas le FLQ.
Pour moi, les terroristes ne seront toujours que des assasins, anarchistes prêt à tuer des innocents, à déorganiser une société pour un idéaliste de chimère. Tu parles de sérieux avec Vallières, désolé pour moi il n'y a rien de sérieux avec un gars qui adhère a un mouvement de tueur.
Heureusement, René Lévesque fonda un parti politique en 1968. Parti démocratique sans violance.
Publié : dim. juil. 31, 2005 7:53 am
par Raven
Fabine a écrit
Peut être mal organisé le FLQ mais efficace. Je me souviens très bien des mesures de guerres. Ma mère qui revenait de travailler en racontant qu'elle avait vue les chars d'assauts dans les rues de Montréal. Ben oui l'armée était dans la ville. Les mesures de guerres, les arrestations massives de tout ce qui pouvaient être indépendantistes.
Pierre Laporte, député de notre comté, père de famille de Saint-Lambert notre quasi voisin. Celui qui c'est fait assassiné à moins de 2 kilomètres de la maison de mon chum.
Je peux te dire que le FLQ m'a traumatisée. Je me souviens très bien de la lecture à la télévision du manifeste et je me souviens très bien de la décourverte par la suite, du monsieur mort dans la valise d'auto. Ce monsieur qui était ministre du travail, un québecois tout à fait ordinaire qui avait comme seul défaut d'être politicien.
J'ai une aversion envers les terroristes. Ces assassins pour une cause qui n'est que la leur. Le FlQ a fait reculer la cause du Québec. Je me souviens très bien au début du PQ quand nous, les jeunes avons adhérés. nos discussions sans fin pour expliquer que le PQ n'était pas le FLQ.
Pour moi, les terroristes ne seront toujours que des assasins, anarchistes prêt à tuer des innocents, à déorganiser une société pour un idéaliste de chimère. Tu parles de sérieux avec Vallières, désolé pour moi il n'y a rien de sérieux avec un gars qui adhère a un mouvement de tueur.
Heureusement, René Lévesque fonda un parti politique en 1968. Parti démocratique sans violance.
Le FLQ a peut-être été efficace dans les premiers temps, mais en fin de compte son existence va plus avoir nuit à la cause de l'indépendance qu'autres choses Justement pour la raison que tu dis, le monde faisait des liens entre le PQ et le FLQ
Au début, de 1963 à 1970, la plupart des souverainistes du Québec les trouvaient amusant les felquistes. Des jeunes qui posaient des pétards habituellement de nuit pour faire aucun blessé. Mais la réalité les a retrapper en octobre 70 avec l'assassinat politique de Laporte. C'est à partir de ce moment que le FLQ s’est tiré dans le pied, car il se mettait le peuple contre lui
Pour ce qui est du "mouvement de tueurs", il ne faut pas exagérer non plus. Comme j'ai dit plus haut, le FLQ était composés de cellules indépendantes les unes des autres. La cellule Chénier a décidé d'aller plus loin en produisant un assassinat politique, mais faut pas mettre toutes les cellules dans le même panier Dans toute l'histoire du FLQ, soit 10 ans d'existence, il y a eu 3 morts et 2 autres indirects. C'est regrettable et malheureux, mais plutôt minime si on compare aux attaques de l'IRA
Le premier mort est en 1963, un vieux soldat canadien anglais qui dormait dans une réserve d'armes que la première cellule felquiste a faite sautée sans savoir qu'il était à l'intérieur.
Il y a aussi le meurtre de Pierre Laporte qui est regrettable.
Et finalement un jeune felquiste de 16 ans qui s'est fait exploser sa bombe en plein visage, il est mort quelque temps plus tard à l'hôpital.
Il y a aussi 2 morts indirects. Premièrement un soldat canadien durant la crise d'Octobre qui s'est tiré dans le visage en jouant avec son gun Et lors d'une fusillade entre la police et l'ALQ (Armée de libération du Québec), une balle d'un policier a ricoché sur une passante
Donc oui il y a eu des morts qui sont regrettables causé par le FLQ, mais les cellules felquistes faisaient tout pour causer aucun blessé. Avant un attentat ils appelaient pour faire évacuer les lieux, et c'était en temps normal de nuit... Il y a eu plus de 500 attentats à la bombe faits par le FLQ, en tout ça causés 2 morts (dont un felquiste) et très peu de blessés. Le seul qui a fait quelques blessés fut l'attentat à la bourse de Montréal, car la police a refusé de faire évacuer le bâtiment malgré l'appel à la bombe.
Donc personnellement je ne considère pas le FLQ comme un "mouvement de tueurs", mais plus comme un groupe de jeunes qui rêvait de révolution, et dont leur projet de lutte armée a été un échec..
Je tiens à souligner que je condamne moi aussi les actions felquistes, je voulais juste expliquer pourquoi je trouve le FLQ beaucoup moins bien organisé que l'IRA
Publié : dim. juil. 31, 2005 8:02 am
par Fabine
Raven a écrit
Le FLQ a peut-être été efficace dans les premiers temps, mais en fin de compte son existence va plus avoir nuit à la cause de l'indépendance qu'autres choses Justement pour la raison que tu dis, le monde faisait des liens entre le PQ et le FLQ
Au début, de 1963 à 1970, la plupart des souverainistes du Québec les trouvaient amusant les felquistes. Des jeunes qui posaient des pétards habituellement de nuit pour faire aucun blessé. Mais la réalité les a retrapper en octobre 70 avec l'assassinat politique de Laporte. C'est à partir de ce moment que le FLQ s’est tiré dans le pied, car il se mettait le peuple contre lui
Pour ce qui est du "mouvement de tueurs", il ne faut pas exagérer non plus. Comme j'ai dit plus haut, le FLQ était composés de cellules indépendantes les unes des autres. La cellule Chénier a décidé d'aller plus loin en produisant un assassinat politique, mais faut pas mettre toutes les cellules dans le même panier Dans toute l'histoire du FLQ, soit 10 ans d'existence, il y a eu 3 morts et 2 autres indirects. C'est regrettable et malheureux, mais plutôt minime si on compare aux attaques de l'IRA
Le premier mort est en 1963, un vieux soldat canadien anglais qui dormait dans une réserve d'armes que la première cellule felquiste a faite sautée sans savoir qu'il était à l'intérieur.
Il y a aussi le meurtre de Pierre Laporte qui est regrettable.
Et finalement un jeune felquiste de 16 ans qui s'est fait exploser sa bombe en plein visage, il est mort quelque temps plus tard à l'hôpital.
Il y a aussi 2 morts indirects. Premièrement un soldat canadien durant la crise d'Octobre qui s'est tiré dans le visage en jouant avec son gun Et lors d'une fusillade entre la police et l'ALQ (Armée de libération du Québec), une balle d'un policier a ricoché sur une passante
Donc oui il y a eu des morts qui sont regrettables causé par le FLQ, mais les cellules felquistes faisaient tout pour causer aucun blessé. Avant un attentat ils appelaient pour faire évacuer les lieux, et c'était en temps normal de nuit... Il y a eu plus de 500 attentats à la bombe faits par le FLQ, en tout ça causés 2 morts (dont un felquiste) et très peu de blessés. Le seul qui a fait quelques blessés fut l'attentat à la bourse de Montréal, car la police a refusé de faire évacuer le bâtiment malgré l'appel à la bombe.
Donc personnellement je ne considère pas le FLQ comme un "mouvement de tueurs", mais plus comme un groupe de jeunes qui rêvait de révolution, et dont leur projet de lutte armée a été un échec..
Je tiens à souligner que je condamne moi aussi les actions felquistes, je voulais juste expliquer pourquoi je trouve le FLQ beaucoup moins bien organisé que l'IRA
Belle leçon d'histoire. C'est bien de temps en temps de se remémorer. Il y a des bouts que j'avais oublié. Merci l'historien ;) --Message edité par fabine le 2005-07-31 14:03:14--
Publié : dim. juil. 31, 2005 10:21 am
par Raven
Fabine a écrit
Belle leçon d'histoire. C'est bien de temps en temps de se remémorer. Il y a des bouts que j'avais oublié. Merci l'historien ;)
Fait plaisir ;)