LE DOMAINE BLEU

Deux morts sur la 175

Un impact d'une violence inouïe

Le Quotidien

STONEHAM (FSTG) - Deux personnes ont perdu la vie, hier, dans une violente collision frontale survenue dans la Réserve faunique des Laurentides.


La tragédie s'est produite vers 17 h 30, au kilomètre 92 de la route 175, entre le camp Mercier et les limites de la municipalité de Stoneham. L'impact a été si violent que l'une des deux voitures impliquées dans l'accident, une Honda Civic, a été littéralement coupée en deux.
«Selon les premières constatations de nos enquêteurs, il apparaît que la conductrice de la Honda, une jeune femme de 27 ans, a perdu le contrôle de son automobile. Elle s'est retrouvée dans la voie inverse et a percuté de plein fouet une autre voiture, une Cadillac DeVille où prenaient place deux personnes», explique l'agent Anne Mathieu, porte-parole de la Sûreté du Québec.
La jeune femme, qui se dirigeait vers Québec, a perdu la vie sous la force de l'impact. Le conducteur de la Cadillac, un homme de 68 ans, a subi des blessures sérieuses, alors que la dame âgée de 62 ans qui était assise à ses côtés a perdu la vie peu après l'accident.
«La dame a rapidement été transportée vers l'hôpital Enfant-Jésus de Québec. Elle était consciente au moment de prendre place dans l'ambulance, mais son état s'est détérioré et elle est décédée avant de parvenir à destination», indique l'agent Mathieu.
La conductrice de la Honda Civic serait originaire de la région de Québec tandis que les deux passagers de la Cadillac proviendraient du Saguenay.
Des autopsies seront pratiquées sur le corps des deux victimes.
La vitesse pourrait s'avérer à l'origine de l'accident, mais les enquêteurs de la SQ n'excluent pas la possibilité qu'un orage tombé un peu avant la collision aurait rendu les conditions routières hasardeuses dans ce secteur.
D'ailleurs, la Sûreté du Québec demande à toute personne qui aurait été témoin de la tragédie de contacter ses spécialistes en composant le 310-4141.
«Nous savons que des citoyens ont porté assistance aux victimes peu après l'accident, mais nous cherchons des témoins en mesure de nous aider à éclaircir les causes de cet événement», précise Anne Mathieu.
La circulation a été ralentie sur la route 175 une bonne partie de la soirée afin de permettre aux techniciens en scènes d'accident de la SQ de faire leur travail et de dégager la route des nombreux débris.






Ok la je suis totalement écoeurée et je vais me défoulée .... QU'EST-CE QU'ILS ATTENDENT POUR LA FAIRE CETTE PUT** D'AUTOROUTE À DEUX VOIES ...... attendent-ils que tous le Saguenay Lac-St-Jean et la Ville de Québec soient mort avant de faire quelques choses ...... je n'ai pas de statistiques .... mais il y en a toujours bien assez eu des morts la .... !!! Déjà que Saguenay va très mal coté économique .... les gens oseront meme plus venir de peur d'affronter L'HORRIBLE parc des Laurentides  !!

C'était mon "pétage de coche" de la journée hahaha mais la ça n'a plus de bon sens .... faudrait VRAIMENT que le gouvernement se botte le derrière un peu ...  !!!!

tu fais bien de la peter ta coche............crifff c'a pas de bon sens!!! Je me demande vraiment à quoi qui pensent!!!!!! J'ai vraiment hâte qui allument et qui agissent!!!!!!

C'est enrageant

Je suis allée à québec , il y a 3 semaines environ .

Mon chum conduisait à 120 kh , normalement c,est 90 .  ben stiii , on se fesait dépassé  full pine .

on était les traineux de la place .
On s'est fait dépassé par une jeune fille de 20 ans environ , elel devait avoir une ben grosse expérience de conduite en plus .

Katchina  a écritJe suis allée à québec , il y a 3 semaines environ .

Mon chum conduisait à 120 kh , normalement c,est 90 .  ben stiii , on se fesait dépassé  full pine .

on était les traineux de la place .
On s'est fait dépassé par une jeune fille de 20 ans environ , elel devait avoir une ben grosse expérience de conduite en plus .
Quand il fait beau y'a pas de problème à conduire plus vite que la vitesse permise .... !!! C'est quand il y a un problème environnemental que tout chie .. !!! Entk pourquoi ne pas la mettre plus sécuritaire et cela passe par l'autoroute et rien d'autre le monde vont vite de TOUTE manière !!!

La femme de mon cousin est décédé sur cet autoroute en 1993, elle était avec sa petite fille qui avait 3 ans a l'époque (elle s'en ai sorti la petite mais avec quelques séquelles) son siege d'auto avait passé au travers du pare-brise avec la petite dedans elle a été plus chanceuse que sa maman qui elle est morte sur le coup (cou cassé) Ce fut une secousse bien triste.  Quand j'entends parler d'accident sur cet autoroute ca me rappelle toujours ce triste évenement

j'espère que les environnementalistes vont finir par s'ouvrir les yeux merde

vivier  a écritj'espère que les environnementalistes vont finir par s'ouvrir les yeux merde  

Je suis une Pro-environnement....mais jamais au détriment de vies humaines

vivier  a écritj'espère que les environnementalistes vont finir par s'ouvrir les yeux merde  


Le pire c'est que les environnementalistes ne s'opposent pas pour des raisons environnementales(la nouvelle route pourrait meme régler certains problemes environnementaux)mais bien parce qu'ils croient que c'est trop d'argent pour nous ,petit peuple d'une région éloignée.

Avez-vous vu qu'est-ce qu'on a comme "route" entre Québec et Chicoutimi ... c'est ben normal qui nous considère comme un pays éloigné !!!!!! Cette autoroute ferait seulement que du bien, moins d'accident, moins long se rendre à chicoutimi, plus de touriste et plus de monde qui connaissent notre petite ville  ... Je ne sais pas pourquoi ça ne se fait pas ... !!!

Je n'ai aucune objection à ce que la route soit modifiée.  Il reste que ce qui me choque le plus, ce n'est pas la route actuelle mais le comportement des conducteurs responsables.  "Perte de contrôle": belle manière de dire que la personne roulait trop vite...  et a coûté la vie à des innocents.

Le parc à énormément de courbe.....C'est une route assez spéciale .....Il y a des places où tu peux rouler à 300 km sans danger mais y a des places que tu dois être vraiment vigilant. Il y a beaucoup de face à face dans les dépassement.........Alors le 4 voie...serais surement une solution pour éviter des accidents!!!

Ça pourrait sûrement en éviter et c'est pourquoi je n'ai rien contre le fait qu'on change la route.

Mais en vous lisant, à bien y penser, j'ai l'impression qu'il n'y aura pas tellement moins d'accidents même avec 2 fois 2 voies séparées par un terre-plein.  Au lieu d'aller à 130 km/h, je suppose que les gens vont pousser la pédale à 170 km/h étant donné qu'ils se sentiront davantage en sécurité.  Ils vont dépasser comme des fous et ça ne prendra pas grand temps que quelques-uns vont trouver le moyen de traverser le terre-plein en "perdant le contrôle".

Même la route la plus sécuritaire au monde ne changera rien si les gens laissent leur cerveau dans le coffre arrière avant de partir.  Je suis surtout triste pour les autres qui en paient le prix.

BouleAMites_  a écritÇa pourrait sûrement en éviter et c'est pourquoi je n'ai rien contre le fait qu'on change la route.

Mais en vous lisant, à bien y penser, j'ai l'impression qu'il n'y aura pas tellement moins d'accidents même avec 2 fois 2 voies séparées par un terre-plein.  Au lieu d'aller à 130 km/h, je suppose que les gens vont pousser la pédale à 170 km/h étant donné qu'ils se sentiront davantage en sécurité.  Ils vont dépasser comme des fous et ça ne prendra pas grand temps que quelques-uns vont trouver le moyen de traverser le terre-plein en "perdant le contrôle".

Même la route la plus sécuritaire au monde ne changera rien si les gens laissent leur cerveau dans le coffre arrière avant de partir.  Je suis surtout triste pour les autres qui en paient le prix.
Ah je ne dis pas qu'il n'y en aura pas ... ça va etre la même chose que sur l'autoroute 20, 40, 15, 10 25 ... .comme sur toutes les autoroutes ya du monde qui roulent en fou ben il va e avoir encore là ... mais desfois c'est vraiment une perte de controle .. je ne sais pas si tu l'as déjà fait le parc des laurentides mais la perte de controle est vite arrivée malheureusement sans nécessairement aller vite ... !!!! Mais je ne joue pas
a l'autruche je l'ai fait assexz de fois pour savoir quia des fou qui le traverse de temps à autrre !!!!

Effectivement une route double à voie divisée éviterait au moins la majorité des accidents, les pertes de contrôles comme sur toutes les autoroutes seraient possible mais les face-à-face fatals (90% des accidents/décès).

Les environnementalistes avec leurs "arguments douteux" sur la vie des ti-pouésons est complètement ridicule, d'après ce que j'ai lu une étude prouve qu'il existe à Québec une clique du bureau touristique de la capitale nationale qui se servent de la "dangeurosité" du parc pour garder les touristes dans leur ville.  Genre dans les kiosques d'information sur le Saguenay-Lac-St-Jean il déconseille de traverser le parc à cause du danger.  Donc, les visiteurs dépensent leurs $$$$ chez-eux !  

En tout cas c'est inimaginable que cette route ne soit pas encore réalisé !  Combien de mort encore ca va prendre ?  

Drew15  a écrit
Ah je ne dis pas qu'il n'y en aura pas ... ça va etre la même chose que sur l'autoroute 20, 40, 15, 10 25 ... .comme sur toutes les autoroutes ya du monde qui roulent en fou ben il va e avoir encore là ... mais desfois c'est vraiment une perte de controle .. je ne sais pas si tu l'as déjà fait le parc des laurentides mais la perte de controle est vite arrivée malheureusement sans nécessairement aller vite ... !!!! Mais je ne joue pas
a l'autruche je l'ai fait assexz de fois pour savoir quia des fou qui le traverse de temps à autrre !!!!  C'est bien possible que tu aies raison, en tout cas je le souhaite.  Après tout, ils vont bien finir par la refaire, cette route.

Au fait, non, je ne me souviens pas être passée par là.  Mais  des gens qui roulent à 120 km/h et qui se font dépasser comme quelqu'un l'a écrit ici plus haut, j'ai jamais vu ça sur aucune autre autoroute!  Et si la route est traître comme le dit babychoux et que les gens se laissent aller à de très hautes vitesses, ils vont continuer de le faire sur une route améliorée.  Et je m'attendrais même à ce que ce soit pire encore puisqu'ils vont se sentir plus en sécurité.  Enfin, c'est à ça que je faisais allusion.  Y'a rien à faire contre la bêtise humaine, malheureusement.  

La route du parc est pas une autoroute  et la limite est de 90 km

BouleAMites_  a écrit C'est bien possible que tu aies raison, en tout cas je le souhaite.  Après tout, ils vont bien finir par la refaire, cette route.

Au fait, non, je ne me souviens pas être passée par là.  Mais  des gens qui roulent à 120 km/h et qui se font dépasser comme quelqu'un l'a écrit ici plus haut, j'ai jamais vu ça sur aucune autre autoroute!  Et si la route est traître comme le dit babychoux et que les gens se laissent aller à de très hautes vitesses, ils vont continuer de le faire sur une route améliorée.  Et je m'attendrais même à ce que ce soit pire encore puisqu'ils vont se sentir plus en sécurité.  Enfin, c'est à ça que je faisais allusion.  Y'a rien à faire contre la bêtise humaine, malheureusement.  

My god ... je ne sais pas si tu as fait beaucoup d'autoroute dans ta vie la ... mais j'ai fait 4 mois aller-retour matin-soir sur l'autoroute 15 et la 50 pour aller à Mirabel et ..... je vais te dire que au moins 1 au 2 jours allait plus vite que moi lorsque j'allais à 120-130 .... !!!

Et pour ceux qui se sentirais en sécurité .... l'autoroute à deux voies SÉPARÉES est vraiment nécessaire car comme le disait phanie ... beaucoup trop de face à face et même à 90 km .... ca tue ..... !!!

Drew15  a écrit

My god ... je ne sais pas si tu as fait beaucoup d'autoroute dans ta vie la ... mais j'ai fait 4 mois aller-retour matin-soir sur l'autoroute 15 et la 50 pour aller à Mirabel et ..... je vais te dire que au moins 1 au 2 jours allait plus vite que moi lorsque j'allais à 120-130 .... !!!

Et pour ceux qui se sentirais en sécurité .... l'autoroute à deux voies SÉPARÉES est vraiment nécessaire car comme le disait phanie ... beaucoup trop de face à face et même à 90 km .... ca tue ..... !!!
Ben un cas aux deux jours, c'est quand même rare, tandis que de la manière dont les autres parlaient ici, ça semblait plus courant que ça sur cette route.  C'est encore plus grave si ce n'est pas une autoroute et que la limite est de 90 km/h!

C'est sûr qu'un face à face à 90 km/h ça tue, mais il y a beaucoup moins de chance d'avoir un face à face à 90 km/h qu'à 120 km/h, vu qu'il y a moins de chances de "perdre le contrôle" quand on va moins vite...!

Et dans mon cas, puisque tu m'en parles, j'ai pas besoin de régulateur de vitesse: je sens ma (petite) voiture s'envoler dès que je suis au-delà de 100 km/h, alors mettons que ça me rappelle de ralentir.  Alors je pourrais pas te dire si ceux qui vont très très très vite sont à 125 ou à 140!

Bonjour,
J'habite à Québec, mes parents sont à St-Hyacinthe et notre chalet est dans la région de lanaudière. Alors la 20 et la 40, je la fais presque à toutes les semaines. Ma vitesse habituelle c'est 120 (desfois un ti peu plus des fois un ti peu moins ) Et du monde qui me dépasse dans un voyage (2hrs de route) y'en a des tonnes, des jeunes et des moins jeunes. Alors je ne suis pas du tout surprise de savoir que dans le parc les gens roulent rapidement. Premièrement parce que les gens roulent vite maintenant et deuxièmement parce qu'on a la sacré habitude de rouler plus vite pour arriver plus vite, surtout sur une route comme celle-là. Alors oui, la route double voie avec une terre-plein serait une bonne solution pour diminuer les accidents. Mon père a déjà fait un face-à-face et il roulait à 90km/hrs. Je n'ai jamais vu mon père dans un tel état, il en a pleurer et le pire c'est que personne n'était en cause car la jeune femme qui lui a entrer dedans a perdue le contrôle à cause de la tempête de neige et elle roulait à la même vitesse que mon père.