LE DOMAINE BLEU

Benoît XVI réaffirme les dogmes catholiques


Mise à jour le lundi 6 juin 2005 à 19 h 30
.




.
Le pape Benoît XVI (archives)
.
Les catholiques qui avaient espéré un changement de discours avec l'avènement d'un nouveau pape seront déçus. Se prononçant sur le sujet pour la première fois depuis le début de son pontificat, Benoît XVI a condamné, lundi, le divorce, les unions libres, le contrôle artificiel des naissances et le mariage homosexuel.

Il estime qu'il s'agit de pratiques qui présentent un danger pour la cellule familiale. « Les diverses formes contemporaines de dissolution du mariage, d'unions libres, de mariages à l'essai ainsi que de soi-disant mariages entre personnes du même sexe ne sont que l'expression d'une liberté anarchique », a déclaré le souverain pontife d'origine allemande.

Benoît XVI a également condamné les manipulations d'embryons et réitéré le caractère inviolable de la vie, à quelques jours d'un référendum sur la fécondité assistée en Italie.

Plus ça change, plus c'est pareil.

Je pose la question au plus catholiques d'entre nous: Pourquoi l'Église n'arrive pas en 2005? Pourquoi elle n'accepte pas les nouvelles valeurs et l'évolution de la société?

Une religion ça n'évolue pas, puisque les écritures sont faites de la main de Dieu...

...mais c'est l'avis d'un agnostique, oki?  

Acrux  a écritUne religion ça n'évolue pas, puisque les écritures sont faites de la main de Dieu...



Ouin, mettons que c'est à cause de ça...

Je crois quand même que si L'Église ne veut pas voir son institution disparaître, elle devra s'adapter à notre ère.

Acrux  a écrit...mais c'est l'avis d'un agnostique, oki?    

Un agnostique qui utilise la main de Dieu comme argument???

   

Sérieux, je m'en doutais...

surprenant comme déclaration    

tipet  a écrit

Ouin, mettons que c'est à cause de ça...

Je crois quand même que si L'Église ne veut pas voir son institution disparaître, elle devra s'adapter à notre ère.


C'est une façon humaine et logique de voir la chose. Mais Dieu veille son Eglise.
Il a envoyé son fils pour nous sauver, sont fils a été tué et il l'a réssuscité. Il arrivera la même chose a son Eglise.

tipet  a écritPlus ça change, plus c'est pareil.

Je pose la question au plus catholiques d'entre nous: Pourquoi l'Église n'arrive pas en 2005? Pourquoi elle n'accepte pas les nouvelles valeurs et l'évolution de la société?




parce que selon moi l'église n'est pas du pour etre à la mode, ce sont des des écrits tels quels

coconut  a écrit


parce que selon moi l'église n'est pas du pour etre à la mode, ce sont des des écrits tels quels  

D'accord, mais qu'ils ne se demandent pas pourquoi les églises se vident, pourquoi il n'y a pas de relève chez les prêtres et pourquoi de plus en plus de gens considèrent la religion catolique comme une religion dépassée, rétrograde et vieillissante.  

Acrux  a écritUne religion ça n'évolue pas, puisque les écritures sont faites de la main de Dieu...



Je ne suis pas d'accord Si on regarde l'Église catholique, elle a beaucoup changé et évoluer au cours de son histoire. Et ce, parfois en bien, et d'autres fois en mal. Il y a eu des réformes importantes, par exemple la réforme grégorienne au Moyen-Age qui est très intérésante Plus près de nous, il y a eu "Vatican 2" qui peu être considéré comme une réforme

.anthurium.  a écrit

C'est une façon humaine et logique de voir la chose. Mais Dieu veille son Eglise.
Il a envoyé son fils pour nous sauver, sont fils a été tué et il l'a réssuscité. Il arrivera la même chose a son Eglise.

Non sa fille.

Raven  a écrit

Je ne suis pas d'accord Si on regarde l'Église catholique, elle a beaucoup changé et évoluer au cours de son histoire. Et ce, parfois en bien, et d'autres fois en mal. Il y a eu des réformes importantes, par exemple la réforme grégorienne au Moyen-Age qui est très intérésante Plus près de nous, il y a eu "Vatican 2" qui peu être considéré comme une réforme T'as raison, la religion évolue...

Mais dans ces deux cas, connais-tu une modification qui transgresse la bible?

Le mariage gai, le divorce et le contrôle des naissances le font eux…

Acrux  a écrit T'as raison, la religion évolue...

Mais dans ces deux cas, connais-tu une modification qui transgresse la bible?

Le mariage gai, le divorce et le contrôle des naissances le font eux…

p-e que oui....p-e que non   Loin de moi l'idée de partir un débât mais, à quel endroit précisément, il est écrit dans la bible.....  que le contrôle des naissances était mal, la séparation aussi.....

Ceci dit, pourquoi se baser seulement sur 4 évangiles pour fonder une religion?  Qui nous dit que ces 4 évangiles réflètent l'absolue vérité?  P-e que l'évangile de Thomas ou celle de Madeleine ou de tout autre étaient plus réalistes mais enlevant un certain pouvoir à l'Église   C'est p-e un peu présomptueux, tendancieux de se baser sur des écrits traduits d'une langue morte ajd.

Jésus était pas mal plus open que l'Église d'ajd.  Il ne condamnait pas les prostituées et les autres pécheurs.

En tous cas, j'adore les discussions religieuses....surtout lorsque le fanatisme ne s'en mêle pas   J'crois que l'Église devrait être juste plus à l'écoute de ses fidèles.

bikeuse  a écrit
p-e que oui....p-e que non   Loin de moi l'idée de partir un débât mais, à quel endroit précisément, il est écrit dans la bible.....  que le contrôle des naissances était mal, la séparation aussi.....

Ceci dit, pourquoi se baser seulement sur 4 évangiles pour fonder une religion?  Qui nous dit que ces 4 évangiles réflètent l'absolue vérité?  P-e que l'évangile de Thomas ou celle de Madeleine ou de tout autre étaient plus réalistes mais enlevant un certain pouvoir à l'Église   C'est p-e un peu présomptueux, tendancieux de se baser sur des écrits traduits d'une langue morte ajd.

Jésus était pas mal plus open que l'Église d'ajd.  Il ne condamnait pas les prostituées et les autres pécheurs.

En tous cas, j'adore les discussions religieuses....surtout lorsque le fanatisme ne s'en mêle pas   J'crois que l'Église devrait être juste plus à l'écoute de ses fidèles. T'as raison, tous les évangiles devraient être utilisés... Mais tant qu'à débattre dans le vide, pourquoi ne pas faire un petit jeu?  


Je me suis amusé à sortir quelques extraits :


Avortement

Deutéronome 22:22 verset 32 : « Celui qui commet adultère avec une femme est dépourvu de sens. Celui qui veut se perdre agit de la sorte. Il n'aura que plaies et ignominies et son opprobre ne s'effacera pas ».

Psaume 139 verset 13 : « C'est toi qui a formé mes reins, qui m'a tissé dans le sein de ma mère. Je te loue de ce q ; ue je suis une créature si merveilleuse. Tes œuvres sont admirables et mon âme le reconnaît bien. Mon corps n'était point caché devant toi lorsque j'ai été fait dans un lieu secret, tissé dans les profondeurs de la terre. Quand je n'étais qu'une masse informe, tes yeux me voyaient et sur ton livre étaient tous inscrits les jours qui m'étaient destinés avant qu'aucun d'eux exista ». « Quand je n'étais qu'une masse informe (un tout petit embryon), tes yeux me voyaient et sur ton livre étaient inscrits tous les jours qui m'étaient destinés »


Homosexualité

Lévitique 18 verset 22 : « Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination ».

Romains 1 verset 26 : « C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes ; car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature, de même les hommes abandonnant l'usage naturel de la femme se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres commettant homme avec homme, des choses infâmes et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé ».


Divorce

1 Corinthiens 7, verset 39 : "Une femme est liée aussi longtemps que son mari est vivant

Luc 16, au verset 18 : "Quiconque répudie sa femme, (donc divorce), et en épouse une autre, commet un adultère. Et quiconque épouse une femme répudiée (ou divorcée) par son mari, commet un adultère. "




Maintenant, quels modifications apportés par la révolution grégorienne ou/et par Vatican II transgressent quels passages de la bible (tout évangile compris) ?  

Acrux  a écrit T'as raison, tous les évangiles devraient être utilisés... Mais tant qu'à débattre dans le vide, pourquoi ne pas faire un petit jeu?  


Je me suis amusé à sortir quelques extraits :


Avortement

Deutéronome 22:22 verset 32 : « Celui qui commet adultère avec une femme est dépourvu de sens. Celui qui veut se perdre agit de la sorte. Il n'aura que plaies et ignominies et son opprobre ne s'effacera pas ».

Psaume 139 verset 13 : « C'est toi qui a formé mes reins, qui m'a tissé dans le sein de ma mère. Je te loue de ce q ; ue je suis une créature si merveilleuse. Tes œuvres sont admirables et mon âme le reconnaît bien. Mon corps n'était point caché devant toi lorsque j'ai été fait dans un lieu secret, tissé dans les profondeurs de la terre. Quand je n'étais qu'une masse informe, tes yeux me voyaient et sur ton livre étaient tous inscrits les jours qui m'étaient destinés avant qu'aucun d'eux exista ». « Quand je n'étais qu'une masse informe (un tout petit embryon), tes yeux me voyaient et sur ton livre étaient inscrits tous les jours qui m'étaient destinés »


Homosexualité

Lévitique 18 verset 22 : « Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination ».

Romains 1 verset 26 : « C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes ; car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature, de même les hommes abandonnant l'usage naturel de la femme se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres commettant homme avec homme, des choses infâmes et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé ».


Divorce

1 Corinthiens 7, verset 39 : "Une femme est liée aussi longtemps que son mari est vivant

Luc 16, au verset 18 : "Quiconque répudie sa femme, (donc divorce), et en épouse une autre, commet un adultère. Et quiconque épouse une femme répudiée (ou divorcée) par son mari, commet un adultère. "




Maintenant, quels modifications apportés par la révolution grégorienne ou/et par Vatican II transgressent quels passages de la bible (tout évangile compris) ?  

ha yess là tu jases Acrux

Merci pour les références, j'aime ca les faits. croire sans voir cé pas mon genre pentoute

moi je ne suis pas surpris de cette position, et pour dire vrai, je suis indiférent,  ceux qui pratique, exerce un libre choix, ceux qui ne sont pas d'accord, il n'on qu a changé de dieu !!!

Voyeur23  a écritmoi je ne suis pas surpris de cette position, et pour dire vrai, je suis indiférent,  ceux qui pratique, exerce un libre choix, ceux qui ne sont pas d'accord, il n'on qu a changé de dieu !!! C'est en plein ce que je pense, une religion c'est à prendre ou a laisser...

Acrux  a écrit C'est en plein ce que je pense, une religion c'est à prendre ou a laisser...
exactement parce si on la change au gout du jour, elle va changer pour tous et chacun à toutes les 10 ans...
Est-ce que quelqu'un peut dire que les dix commadements sont démodés ? --Message edité par ti-radis le 2005-06-08 13:21:22--

Personnellement je pense que la position ferme de l'Église attirera beaucoup de jeunes dans l'avenir. Les jeunes ont besoin d'une ligne à suivre,de limites. Ils ont besoin de se dépasser,de tendre vers un idéal.