Publié : mar. mai 17, 2005 4:47 am
BCP poursuit le Journal de Montréal
L'agence de communication BCP, John Parisella et Yves Gougoux intentent une poursuite en dommages-intérêts de 1 million de dollars contre le Journal de Montréal et son journaliste Laurent Soumis.
Selon les demandeurs, l'article du Journal de Montréal aurait mal interprété les propos de Richard Boudreault, un ancien vice-président de Groupaction, devant la commission Gomery sur le scandale des commandites.
Le document de la poursuite soutient que cet article laisse croire que Yves Gougoux et John Parisella, de l'agence BCP, et Jean Pelletier, ancien chef de cabinet de Jean Chrétien, « décidaient quelles agences feraient la campagne électorale ».
Ils affirment également que le titre et le montage photographique du Journal de Montréal les a associés « faussement et malicieusement à une prétendue "fraude" par laquelle la campagne électorale du Parti libéral du Canada aurait été payée par l'argent des commandites ».
Samedi, le Journal de Montréal a publié une précision sur l'article incriminé, mais celle-ci a été jugée insuffisante par les demandeurs.
Ces derniers réclament 250 000 $ pour chacun d'entre eux avec intérêts et 100 000 $ pour chacun d'entre eux à titre de dommages exemplaires. --Message edité par tuberale le 2005-05-17 10:48:12--
L'agence de communication BCP, John Parisella et Yves Gougoux intentent une poursuite en dommages-intérêts de 1 million de dollars contre le Journal de Montréal et son journaliste Laurent Soumis.
Selon les demandeurs, l'article du Journal de Montréal aurait mal interprété les propos de Richard Boudreault, un ancien vice-président de Groupaction, devant la commission Gomery sur le scandale des commandites.
Le document de la poursuite soutient que cet article laisse croire que Yves Gougoux et John Parisella, de l'agence BCP, et Jean Pelletier, ancien chef de cabinet de Jean Chrétien, « décidaient quelles agences feraient la campagne électorale ».
Ils affirment également que le titre et le montage photographique du Journal de Montréal les a associés « faussement et malicieusement à une prétendue "fraude" par laquelle la campagne électorale du Parti libéral du Canada aurait été payée par l'argent des commandites ».
Samedi, le Journal de Montréal a publié une précision sur l'article incriminé, mais celle-ci a été jugée insuffisante par les demandeurs.
Ces derniers réclament 250 000 $ pour chacun d'entre eux avec intérêts et 100 000 $ pour chacun d'entre eux à titre de dommages exemplaires. --Message edité par tuberale le 2005-05-17 10:48:12--