LE DOMAINE BLEU

Je sais qu'on en a parlé un peu partout ,alors je ne sais plus ou placer cet article voila :

De l'eau potable pour tous
Selon une étude menée dans l'Etat mexicain de Guerrero, l'utilisation d'un purificateur d'eau aux rayons ultra-violets permet de fournir dix litres d'eau potable par jour et par habitant pour moins de 2 dollars par an.

Etats-Unis

18/02/2004 - En direct du congrès de l'AAAS à Seattle.

Ashok Gadgil est chercheur au ministère américain de l'Energie, à Berkeley en Californie. Il a mis au point un purificateur d'eau aux rayons UV. L'eau à décontaminer est pompée et passe sous une lampe dont les rayons dénaturent l'ADN des pathogènes nocifs pour la santé.

Les essais d'Ashok Gadgil se sont poursuivis de 1999 à 2003 au Mexique dans 60 petites communautés qui n'avaient jusque là aucun accès régulier à de l'eau potable pour subvenir à leurs besoins sanitaires et alimentaires.

Selon le chercheur, le système demande peu d'entretien et ses composants sont solides. "La lampe est la pièce avec la plus courte durée de vie, et elle peut fonctionner 10 000 heures d'affilée", a-t-il expliqué lors du congrès annuel de l'Association américaine pour l'avancement des sciences qui s'est conclu le 16 février à Seattle. Les coûts de 1,50 dollars américains par an sont essentiellement liés à l'énergie nécessaire pour pomper l'eau.

Les scientifiques réunis à l'occasion d'un symposium sur l'accès à l'eau potable ont rappelé qu'en 2000, l'Organisation des Nations Unies s'est donné pour objectif de doubler la proportion de la population mondiale ayant accès à l'eau potable d'ici 2015. "Si on tient compte de l'accroissement prévu de la population, cela signifie qu'il faudrait que 300 000 personnes de plus aient accès à de l'eau propre chaque jour pendant les 11 prochaines années", a expliqué Ashok Gadgil.

A ce jour, environ 1,1 milliard de personnes à travers le monde n'ont accès à aucune source d'eau potable. --Message edité par rénatane  le 2004-04-10 12:13:19--

Plus d'un milliard?  Pas possible!  Et dire qu'on en gaspille tellement nous!!!!  On ne réalise pas toute la richesse qu'on a; il faudrait en manquer pour vraiment l'apprécier.

Je pense qu'on a déjà oublié combien le verglas fut terrible!!!

Ouin c'est mauvais pour le Québec sa.. Si sa passe on pourra pas commercialiser notre eau à gros prix pour les Américains et les Canadiens  ;) Il faut pas oublier que l'eau est la futur or bleu au monde. Dans 15 ans l'eau va etre plus en demande que le prétrole. Et le Québec est le 2e centre mondiale en importance dans les ressources d'eau Je sais que mon discours se reproche un peu de la droite et que c'est surprenant venant de moi, mais la commercialisation de l'eau reste notre arme la plus importante pour payer notre dette et payer la génération des baby-boomers qui s'en va sur la retraite. Sans ce commerce notre systeme va sauter. Il va avoir beaucoup trop de personnes agées qui vivent encore plus longtemps comparativement aux travailleurs actif. Donc le commerce de l'eau va grandement aider à payer les nombreuses pensions ! Mais je rapelle que ceci est possible uniquement si nous devenons souverain, puisque sans sa le fédéral va nous obliger à fournir les autres provinces et les États-Unis à faible prix, comme toujours  :/

Tu as bien raison Raven.  Si les gens pouvaient vraiment analyser toute la situation objectivement ils comprendraient sûrement que la meilleure façon de nous en sortir est d'être souverains.  

Le régime de la peur devrait se terminer une fois pour toutes!!!  Sans cela, DEMAIN ne sera pas reluisant!        

Je suis septique que l'indépendance puisse vraiment changer de quoi... Qu'on soit dirigé par des canadiens ou par des québécois, c'est les américains qui font notre économie. Ils n'ont qu'à faire des petites menaces de boycottage pour que tout l'amérique du nord se baisse à leurs pieds... Avec de l'argent on peut tout avoir ce que l'on veut, et ce au dépend des autres, on n'a qu'à regarder ce qu'il est arrivé à l'Irak et à son pétrole...

Acrux  a écritJe suis septique que l'indépendance puisse vraiment changer de quoi... Qu'on soit dirigé par des canadiens ou par des québécois, c'est les américains qui font notre économie. Ils n'ont qu'à faire des petites menaces de boycottage pour que tout l'amérique du nord se baisse à leurs pieds... Avec de l'argent on peut tout avoir ce que l'on veut, et ce au dépend des autres, on n'a qu'à regarder ce qu'il est arrivé à l'Irak et à son pétrole...
oui et quand les USA vont décider de prendre notre EAU ,qu'on soit un pays ou non , on aura pas un mot a dire ......

Rénatane  a écrit
oui et quand les USA vont décider de prendre notre EAU ,qu'on soit un pays ou non , on aura pas un mot a dire ......  À moins, biensûr, qu'un druide à longue barbe blanche vienne nous donner de la potion magique !    

Acrux  a écritQu'on soit dirigé par des canadiens ou par des québécois, c'est les américains qui font notre économie.

Personnelement je fait plus confiance à des Québécois pour négocier les ressources québécoise que à un étranger canadien

Citation :Ils n'ont qu'à faire des petites menaces de boycottage pour que tout l'amérique du nord se baisse à leurs pieds...

Comment veut tu qu'ils boycotent notre eau ? Tu crois vraiment que les Américains vont accepter de se laisser mourir de soif et vive sans électricité ?!?! Ils ne pouront pas demander au Canada, le Canada aura juste asser d'eau pour s'auto-sufir A qui veut tu qu'ils demandent de l'eau si ce n'est pas au Québec ? La Russie ? Sa me surprendrait que la Russie fasse un meilleur prix au américains que nous autres. Ils vont deja avoir l'Europe à fournir Aussi les cout de transfert serait beaucoup plus cher. Faudrait qu'ils construisent des canalisation de la Russie à l'Alaska, ensuite de l'Alaska aux différents point stratégique des États-Unis, c'est beaucoup plus cher que les canalisations qui relit le Québec aux USA Et si ils veulent tout de meme essayer de nous boycotter alors tant pis pour eux, nous sa change pas grand chose, on va rester comme on l'est aujourd'hui Au pire on vendra aux maritimes..

Pour ce qui est de la guerre, oublie sa tout de suite. Les USA n'oseront jamais attaquer le Québec pour avoir de l'eau. Premierement on serait un peuple occidentale démocratique avec plusieurs alliés. On a deja la France et l'Allemagne avec qui on s'entend tres bien, on fait beaucoup de commerce chaque année. Secondo, l'ONU naccepterai jamais cette guerre car elle repose sur des raisons non fondée. Tertio c'est tres différent déclarer la guerre à un pays au Moyen-Orient et à un pays qui est notre voisin direct La guerre cette fois ne serait pas uniquement en territoire ennemi, il serait tres facile de rentrer dans le pays adverse pour les deux camps. Donc oublie tout de suite cette option En plus dans 15 ans, les USA vont deja en avoir plein les bras avec la Chine qui deviendra une plus grande puissance que les USA  

Je continue donc à croire que le commerce de l'eau est l'avenir du Québec, mais que pour en tirer le maximum de profit il faut un Québec souverain afin de pouvoir tenir tete à la puissance américaine

Raven  a écrit

Personnelement je fait plus confiance à des Québécois pour négocier les ressources québécoise que à un étranger canadien

Citation :Ils n'ont qu'à faire des petites menaces de boycottage pour que tout l'amérique du nord se baisse à leurs pieds...

Comment veut tu qu'ils boycotent notre eau ? Tu crois vraiment que les Américains vont accepter de se laisser mourir de soif et vive sans électricité ?!?! Ils ne pouront pas demander au Canada, le Canada aura juste asser d'eau pour s'auto-sufir A qui veut tu qu'ils demandent de l'eau si ce n'est pas au Québec ? La Russie ? Sa me surprendrait que la Russie fasse un meilleur prix au américains que nous autres. Ils vont deja avoir l'Europe à fournir Aussi les cout de transfert serait beaucoup plus cher. Faudrait qu'ils construisent des canalisation de la Russie à l'Alaska, ensuite de l'Alaska aux différents point stratégique des États-Unis, c'est beaucoup plus cher que les canalisations qui relit le Québec aux USA Et si ils veulent tout de meme essayer de nous boycotter alors tant pis pour eux, nous sa change pas grand chose, on va rester comme on l'est aujourd'hui Au pire on vendra aux maritimes..

Pour ce qui est de la guerre, oublie sa tout de suite. Les USA n'oseront jamais attaquer le Québec pour avoir de l'eau. Premierement on serait un peuple occidentale démocratique avec plusieurs alliés. On a deja la France et l'Allemagne avec qui on s'entend tres bien, on fait beaucoup de commerce chaque année. Secondo, l'ONU naccepterai jamais cette guerre car elle repose sur des raisons non fondée. Tertio c'est tres différent déclarer la guerre à un pays au Moyen-Orient et à un pays qui est notre voisin direct La guerre cette fois ne serait pas uniquement en territoire ennemi, il serait tres facile de rentrer dans le pays adverse pour les deux camps. Donc oublie tout de suite cette option En plus dans 15 ans, les USA vont deja en avoir plein les bras avec la Chine qui deviendra une plus grande puissance que les USA  

Je continue donc à croire que le commerce de l'eau est l'avenir du Québec, mais que pour en tirer le maximum de profit il faut un Québec souverain afin de pouvoir tenir tete à la puissance américaine
Quand je parlais de boycotte c'était pour tout sauf pour l'eau, genre si vous nous donné pas votre eau à tel montant on vous charge une plus grosse taxe pour toutes vos exportations, le bois qui en a déjà une méchante bonne...

Et de deux, les usa aurait pas besoin de déclarer la guerre, ils ont 10 millions d'autres moyens pour avenir à leur fin... S'ils veulent, ils peuvent nous faire mal économiquement très facilement, et le "nous" comprend le Canada en entier! --Message edité par acrux le 2004-04-10 15:04:31--

Acrux  a écrit  Quand je parlais de boycotte c'était pour tout sauf pour l'eau, genre si vous nous donné pas votre eau à tel montant on vous charge une plus grosse taxe pour toutes vos exportations, le bois qui en a déjà une méchante bonne...

Et de deux, les usa aurait pas besoin de déclarer la guerre, ils ont 10 millions d'autres moyens pour avenir à leur fin... S'ils veulent, ils peuvent nous faire mal économiquement très facilement.


Si ils nous font mal économiquement on peut leur faire mal aussi C'est un jeu qui se joue à deux, il suffit d'avoir le bon gouvernement en place pour tenir son bout du baton. Il ne faut pas oublier que nous sommes leur plus grand fournisseur de porcs. Pauvres américains, si on ne leur donnes plus leurs hot-dog et leurs hamburger que vont t-il devenir ?   Donc si les USA se mettent à boycotter ils se punit eux aussi. Il ne faut pas oublier aussi qu'un Québec indépendant se tournerait possiblement beaucoup plus vers l'Europe pour une bonne partie de son commerce

Raven  a écritSi ils nous font mal économiquement on peut leur faire mal aussi Tu nous crois vraiment de taille ?!

Raven  a écritIl ne faut pas oublier que nous sommes leur plus grand fournisseur de porcs. Pourquoi? Parce qu'on leur vend moins cher?

Raven  a écritIl ne faut pas oublier aussi qu'un Québec indépendant se tournerait possiblement beaucoup plus vers l'Europe pour une bonne partie de son commerce Et avec kel transporteur il ferait ses exportations?

Citation :Tu nous crois vraiment de taille ?!
Bien sur, si tu compare le total d'importation et d'exportation en direction des USA tu va voir que notre situation est loin d'éetre déplorable. Dans PLUSIEURS secteurs nous tenons le gros bout du baton. Alors oui je cros que el Québec est de taille pour négocier avec les États-Unis. Mais encore une fois je repete qu'il faut un bon gouvernement capable de tenir tete aux Américains



Citation :Pourquoi? Parce qu'on leur vend moins cher?
La Finlande vend moin cher que nous Mais avec les coups de transport sa leur revient moin cher de faire affaire avec nous, mais encore la on est loin de leur donner gratuitement..

Citation :Et avec kel transporteur il ferait ses exportations? Par le meme moyen qu'aujourd'hui, soit par voie maritime Si tu regarde les pays avec qui le Québec comemrce présentement tu peut vori que l'Europe occupe deja une place tres importante Bien sur je ne parle pas ici de produit alimentaire comme les porcs, mais plutot de matériels industrielles et autres. Le Québec est un grand producteur dans ce domaine aussi

J'admire ton positivisme.

Voici un site qui traite du fameux Projet Grand Canal...assez troublant...(dire que dans les démarches, le Québec devait être souverrain en 95...dans les plans ce projet prend du retard. Mais à la lecture de ce qui se trame dans l'actualité...il n'est pas loin le jour ou nous serons tous des rednecks...!)  

http://www.survivalistskills.com/grand.htm

http://www.pjq.qc.ca/documents/girardA1.doc --Message edité par slick27 le 2004-04-10 16:42:57--

Raven  a écrit

Si ils nous font mal économiquement on peut leur faire mal aussi C'est un jeu qui se joue à deux, il suffit d'avoir le bon gouvernement en place pour tenir son bout du baton. Il ne faut pas oublier que nous sommes leur plus grand fournisseur de porcs. Pauvres américains, si on ne leur donnes plus leurs hot-dog et leurs hamburger que vont t-il devenir ?   Donc si les USA se mettent à boycotter ils se punit eux aussi. Il ne faut pas oublier aussi qu'un Québec indépendant se tournerait possiblement beaucoup plus vers l'Europe pour une bonne partie de son commerce  

...moi aussi j'admire ton positivisme...ta bulle ne semble pas avoir été atteinte encore...!  ;)

http://www.survivalistskills.com/quebecban.gif

...ce soir à à Télé-Qc...une émission portant sur notre richesse qui semble à vendre...!!

...c'est à 20:00...!

Slick27  a écrit

http://www.survivalistskills.com/quebecban.gif



Il y a juste la bannière à cette adresse....c'est pourquoi au juste ?  

tuberale  a écrit



Il y a juste la bannière à cette adresse....c'est pourquoi au juste ?    
http://www.survivalistskills.com/quebec.htm

...c'est en lien avec le projet GRAND CANAL dont le lien est cité plus haut dans mes autres posts...!  ;) --Message edité par slick27 le 2004-05-13 17:21:24--

Slick27  a écrit
http://www.survivalistskills.com/quebec.htm

...c'est en lien avec le projet GRAND CANAL dont le lien est cité plus haut dans mes autres posts...!  ;) --Message edité par slick27 le 2004-05-13 17:21:24--


WTF ?..........consistant comme site, j'en ai pour un bout avant de faire le tour  merci !