LE DOMAINE BLEU

pris dans le journal de montréal de ce matin

Fouetté, poignardé et pendu en public

Un meurtrier en série d'enfants a été pendu hier matin devant une foule en colère après avoir reçu cent coup de fouet et un coup de couteau de la part du frère d'une des victimes, à Pakdacht,en Iran. Une foule de plussieurs milliers de personnes assistait au supplice. Le criminel a reçu le supplice calmement, sans un cri, sans même jeter un regard vers la foule ou les familles des victimes qui l'injuriaient. Puis , hissé au bout d'une corde de nylon bleue pendant à une grue, il est pendu.

cibole ont se croirait revenue des siècle en arrière

Bonjour,
Et non, c'est au 21ème siècle en Iran, mais celà se produit ailleurs, en Chine ou autre pays civilisé. Que croyez vous ?
D'un autre côté il s'agit tout de même , d'un meurtrier en série d'enfants, il ne faut pas l'oubier.
Que chacun pense ce qu'il veut, aucun problème. D'un côté un barbare, de l'autre des barbares = MATCH NUL.

GM854  a écritBonjour,
Et non, c'est au 21ème siècle en Iran, mais celà se produit ailleurs, en Chine ou autre pays civilisé. Que croyez vous ?
D'un autre côté il s'agit tout de même , d'un meurtrier en série d'enfants, il ne faut pas l'oubier.
Que chacun pense ce qu'il veut, aucun problème. D'un côté un barbare, de l'autre des barbares = MATCH NUL. Donner la peine de mort ça peut passer, mais encourager une foule à se pervertir en est une autre...

  difficile de donner mon opinion sur ca...d'un côté j'trouve ça barbare (la façon utilisée) mais de l'autre j'me dis que SI ca serait à un de mes proches qu'il aurait fait du mal...ben j'voudrais l'voir mourir aussi.  :/

La manière utilisée est cruelle....mais son crime l'est aussi.  Disons que c'est une situation a deux revers ça --Message edité par bikeuse le 2005-03-17 13:09:38--

justement je viens de voir un film afgan et il lapidait a mort une femme qui avait été infidele ou quelque chose du genre, nous sommes en 2005 et des choses comme ca se font encore

pour ce qui est de cette affaire la moi aussi avoir été une victime j,aurais voulu qu'il meurent mais je vais dire comme acrux amener la foule la dedans n'est pas tres bien....

Il reste qu'au bout du compte, une société se doit de donner l'exemple... C'est contradictoire, si on est contre la violence, c'est pas logique de battre quelqu'un à mort.

Je trouve que l'emprisonnement à vie est une bien meilleure sentence que la mort, puisque la mort est plus une délivrance plus qu'autre chose pour ce genre de personne.

Et - comme le débat pour la peine de mort - il y a toujours une chance, aussi mince soit-elle, qu'un innocent se faire tuer or torturer pour rien. Au moins en prison, il est jamais trop tard pour renverser une décision si des nouveaux éléments d'une enquête s'ajoutent.

Chico_Fan  a écritEt - comme le débat pour la peine de mort - il y a toujours une chance, aussi mince soit-elle, qu'un innocent se faire tuer or torturer pour rien. Au moins en prison, il est jamais trop tard pour renverser une décision si des nouveaux éléments d'une enquête s'ajoutent.
je suis bien d'accord avec toi

GM854  a écritBonjour,
Et non, c'est au 21ème siècle en Iran, mais celà se produit ailleurs, en Chine ou autre pays civilisé. Que croyez vous ?
D'un autre côté il s'agit tout de même , d'un meurtrier en série d'enfants, il ne faut pas l'oubier.
Que chacun pense ce qu'il veut, aucun problème. D'un côté un barbare, de l'autre des barbares = MATCH NUL.

J'aime bien ta théorie. Effectivement comment veux-tu ne pas être pour la peine de mort dans de tel circonstances. C'est très dur pour les parents de trouver le pardon dans de tel occasion. J'ai beau essayer de trouver une solution pour ne pas sombrer dans la barbarie mais dans de tel circonstance je ne sais pas comment je réagirais.

Un meurtre, c'est un meurtre.  Le gars est un criminel, soit, mais pourquoi s'abaisser à son niveau?

Est-ce qu'un acte criminel élimine celui au nom duquel il a été commis?

En principe nous débattons d'un cas bien précis, en Iran, pour un tueur d'enfants,  en série, nous n'avons pas tous les détails.
Ce n'est pas un meurtre, c'est une série et on ,e nous dit pas combien.
Pensez bien que nous sommes au 21ème siècle, mais que dans certains pays, celà se passe ainsi, en 2005, en Afrique, en Chine, au Mexique, ou ailleurs.
Je l'ai dit, c'est une erreur de la nature face à des gens non civilisés, il faut un jugement, et une peine maximum, c'est vraiment le minimum.
Mais c'est ainsi, que va t-on faire pour le respect des droits de l'homme en Chine, (200 éxécutions par semaine en place public), ils vont organiser les Jeux Olympiques en 2008, qui ira ? --Message edité par GM854 le 2005-03-17 16:20:10--

Le "un" meurtre dont je parlais était l'exécution du meurtrier en série.

OK, mais je n'apppelle pas celà un meurrre, mais bien une exécution en public, c'est la loi du talion , oeil pour oeil , dent pour dent, c'est vrai ce n'est pas une loi, en tout cas un très mauvais principe, le lynchage c'était au temps des cow boys. --Message edité par GM854 le 2005-03-17 16:34:51--

meurtre nom masculin
(de meurtrir)
Action de tuer volontairement un être humain.

(c) Larousse.

Moi j'appelle ça un meurtre.

Je suis tout à fait contre ces pratiques.
Pas vraiment par pitié pour l'agresseur mais plutôt par conviction morale.

On ne peut espérer qu'individuellement, l'humanité devienne responsable et moins violente en encouragant la vengance, encore moins si elle est collective.

Pitié pour l'agresseur?

C'est encore drôle...  S'il y en a un à qui des gens auraient bien voulu faire subir le même sort, c'est sûrement Mario Bastien, celui qui a assassiné Alexandre Livernoche.

Je ne sais pas si quelqu'un a écouté Enjeux ce mardi, mais une ex-enseignante qui a repris contact avec lui en prison et qui lui avait enseigné alors qu'il était enfant a témoigné.

Il est le résultat d'une relation incestueuse entre sa mère et le père de celle-ci, a été abandonné, est passé d'une famille et d'une institution à l'autre, a été abusé sexuellement et a arrêté l'école à 10 ans.

À six ans, un spécialiste avait dit que même si on lui donnait tout l'amour qui existait dans le monde, ce ne serait pas assez pour lui tellement ses carences affectives étaient grandes.

Ça ne fait pas très longtemps qu'il a compris qu'en tuant Alexandre, il l'avait empêcher de jouer comme lui n'avait pu le faire et avant empêché sa mère de l'aimer comme lui n'avait pas été aimé.

Il n'y a rien là-dedans qui justifie son geste ou qui l'excuse.  Peu importe ce qui lui est arrivé, ça ne lui donne pas de raison de faire du mal à qui que ce soit.

Mais la société ou la vie, je ne sais trop, a laissé tomber ce gars-là et il ne faut pas l'oublier non plus.

Alors moi, la peine de mort...

Entoucas , j'espère que le meutrier en série était vraiment coupable hors de tout doute.....

 
pour ce qui est de Bastien le vrai coupable c'est le directeur de prison qui l'a libéré alors qu'on le savait dangereux

Chico_Fan  a écritIl reste qu'au bout du compte, une société se doit de donner l'exemple... C'est contradictoire, si on est contre la violence, c'est pas logique de battre quelqu'un à mort.

Je trouve que l'emprisonnement à vie est une bien meilleure sentence que la mort, puisque la mort est plus une délivrance plus qu'autre chose pour ce genre de personne.

ma pensé rejoint beaucoup la tienne !!

Berk  a écritJe suis tout à fait contre ces pratiques.
Pas vraiment par pitié pour l'agresseur mais plutôt par conviction morale.

On ne peut espérer qu'individuellement, l'humanité devienne responsable et moins violente en encouragant la vengance, encore moins si elle est collective.



tou à fait   et on ne commencera certainement pas à se rendre justice nous même sinon qu'est ce que le monde va devenir !!!