Page 1 sur 1
Publié : dim. mars 13, 2005 6:14 am
par Acrux
Des scientifiques de différents ministères fédéraux se sont réunis cette semaine à Ottawa pour discuter de la mise en place d'un système d'alerte aux tsunamis sur la côte est.
Même si les risques sont plutôt minces, des experts admettent que la région atlantique n'est pas à l'abri d'une catastrophe comme celle qui a dévasté l'Asie du Sud-Est en décembre dernier.
En 1929, un tremblement de terre près des Grands Bancs avait provoqué un raz-de-marée, tuant une trentaine de personnes à Terre-Neuve. Ottawa envisage donc la mise en place d'un système d'alerte multifonctionnel.
« Les tsunamis sont très rares dans cette région et il est nécessaire d'avoir un système intégré pour d'autres événements », explique Douglas Bancroft, directeur du département d'océanographie et du climat chez Pêches et Océans Canada.
Collaboration avec les États-Unis
Devant le désastre survenu en Asie, les États-Unis prévoient étendre leur système d'alerte aux tsunamis. Selon M. Bancroft, Ottawa devrait profiter de l'occasion pour se joindre au projet américain : « Une collaboration avec les États-Unis est absolument essentielle pour un système canadien d'avertissement aux tsunamis sur la côte est. »
Il souligne que les États-Unis envisagent d'ajouter des balises d'avertissement dans la partie ouest de l'Atlantique et dans les Caraïbes, une région fréquentée par des milliers de touristes canadiens chaque année. Ces balises, dit-il, pourraient assurer une certaine sécurité aux Canadiens de l'Atlantique, en attendant que le système canadien soit en place.
Publié : lun. mars 14, 2005 3:00 am
par Glugibran
Comment justifier un tel achat? C'est inimaginable! Comment peut-on être aussi inconscients?
Publié : lun. mars 14, 2005 5:20 am
par bikeuse
Glugibran a écritComment justifier un tel achat? C'est inimaginable! Comment peut-on être aussi inconscients?
me suis dit la même affaire... les priorités sont pas à la bonne place
Publié : lun. mars 14, 2005 7:30 am
par nancy31f
franchement ridicule
Publié : lun. mars 14, 2005 7:43 am
par Boule à mites
Ça coûte combien?
Publié : lun. mars 14, 2005 9:23 am
par William
BouleAMites_ a écritÇa coûte combien?
On est peut-être mieux de ne pas le savoir !!!
Publié : lun. mars 14, 2005 2:00 pm
par dorothé
william2 a écrit
On est peut-être mieux de ne pas le savoir !!!
Juste les études ça coûte un bras pi une jambe!!Ça a tout pris pour tourner a droite imagine tu éviter un tsunami!!tout le monde va se garocher partout!!!lolll la facture doit être répartie entre les provinces !???007
Publié : lun. mars 14, 2005 5:13 pm
par Thewinneris
Le pire c'est que pour une fois, ils prévoient à long terme, mais pas dans le bon dommaine!
Publié : lun. mars 14, 2005 7:08 pm
par laurry
Vraiment, s`ils ont de l`argent à pitcher par les fenêtres à ce point-là, bien qu`ils me la garochent....j`ai ma sacoche déjà grande ouverte pour.
Ils savent plus sur quoi dépenser, là c`est vrai.
Publié : lun. mars 14, 2005 7:55 pm
par nic30
pis plus tard il va y avoir une commission tsu n'as mis dans tes poches
Publié : mar. mars 15, 2005 2:57 am
par Glugibran
nic30 a écrit pis plus tard il va y avoir une commission tsu n'as mis dans tes poches
Hé hé! Elle est bonne!
Publié : mar. mars 15, 2005 4:50 am
par °Cybelle°
Pas que je suis d'Accord...mais si ca arrive...et s'il n'on pas de sytèsme d'alerte....vous allez tous chialez parce qu'il aurait pu prévenir....lollll et sauver des vies..S'il en aurait eu un....
Publié : mar. mars 15, 2005 5:35 am
par Acrux
...me demande sérieusement qu'est-ce ça changerait réelement d'être averti quelques heures avant que la première vague d'un tsunami nous atteigne...
Publié : mar. mars 15, 2005 7:49 am
par Boule à mites
Acrux a écrit...me demande sérieusement qu'est-ce ça changerait réelement d'être averti quelques heures avant que la première vague d'un tsunami nous atteigne... On aurait le temps d'évacuer les côtes et ça sauverait des vies...?
Publié : mar. mars 15, 2005 7:51 am
par Boule à mites
°Cybelle° a écritPas que je suis d'Accord...mais si ca arrive...et s'il n'on pas de sytèsme d'alerte....vous allez tous chialez parce qu'il aurait pu prévenir....lollll et sauver des vies..S'il en aurait eu un.... C'est ce que je me dis!
Mais d'après la nouvelle qui dit que 30 personnes avaient perdu la vie lors du dernier tsunami, je me demande s'il ne serait pas plus simple d'éloigner les habitants des côtes. Ça dépend évidemment du nombre de personnes qui sont allées habiter là depuis le temps.
Mais pour cela, il faudrait savoir ce que coûterait ce système d'alerte.
Publié : mar. mars 15, 2005 11:41 am
par Acrux
BouleAMites_ a écrit On aurait le temps d'évacuer les côtes et ça sauverait des vies...? Tu crois ça? Évacuer des villes entières ça ne se fait pas en criant ciseaux
J'aimerais bien ça savoir combien de temps ça leur donnerait...? --Message edité par Acrux le 2005-03-15 16:43:45--
Publié : mar. mars 15, 2005 1:15 pm
par Boule à mites
Acrux a écrit Tu crois ça? Évacuer des villes entières ça ne se fait pas en criant ciseaux
J'aimerais bien ça savoir combien de temps ça leur donnerait...? Plusieurs heures. Mais les villes qui sont sur les côtes ne sont pas de bien grandes villes. On ne parle pas d'évacuer Québec ou Montréal.
Non seulement j'y crois, mais dans le cas de décembre il y avait bel et bien eu un avertissement... qui n'a pas été pris au sérieux. Dans l'océan Pacifique, il y a des endroits qui sont ainsi protégés et les gens ont plus de temps qu'il n'en faut pour se réfugier dans les hauteurs. --Message edité par BouleAMites_ le 2005-03-15 18:16:43--