LE DOMAINE BLEU

En deux ans et demi

Une éventuelle démolition du Stade olympique coûterait près de 500 millions $

Presse Canadienne

Montréal

Il en coûterait plus de 500 millions $ et il faudrait au moins deux ans et demi si Québec prenait la décision de démolir le stade olympique. Telles sont les conclusions de deux études faites pour le compte de la Régie des installations olympiques (RIO).


Le réseau TQS a mis la main sur ces études grâce à une demande faite en vertu de la Loi d'accès à l'information.

La première étude a été réalisée à l'automne 2002 par le Groupe Séguin, une firme d'experts-conseils de Montréal. La RIO a demandé au Groupe Séguin de simuler le démantèlement de l'ensemble des installations olympiques.

Les ingénieurs avaient pour mandat d'indiquer les moyens à prendre pour démolir les installations et combien il en coûterait. Selon les informations recueillies par TQS, une équipe entière d'ingénieurs et de techniciens y a travaillé à temps plein pendant deux mois.

Premier constat des ingénieurs, la démolition du Stade olympique revêt un caractère exceptionnel. Il a été établi entre autres que la démolition par implosion était impossible.

Selon les ingénieurs du Groupe Séguin, il faudrait couper les blocs de béton massif, les redécouper au sol, puis les concasser sur le site même pour s'en servir comme remblai. Le Groupe Séguin évalue le coût du démantèlement à 510 millions $ et la durée des travaux à 30 mois.




Publicité



Surprise par le coût élevé d'un tel démantèlement, la RIO a commandé une deuxième étude, cette fois à la firme CIMA Plus, également de Montréal.

Au sujet de la démolition du stade, CIMA Plus a déterminé qu'il faudrait sortir 1700 tonnes de débris par jour, soit un camion de 20 tonnes aux 5 minutes, 7 heures par jour pendant 2 ans et demi.

Cima Plus évalue à 500 millions $ le coût du démantèlement, mais un autre calcul indique qu'il en coûterait jusqu'à 587 millions $. Pour ce qui est de la durée des travaux, on estime qu'il faudra au minimum 2 ans et demi pour les compléter.

Oh non pas ça. Il a couté assez cher à construire, je ne peux pas croire que nous allons payer des millions pour le démolir.

Sans oublier que toutes les brochures touristiques devront être changer. Et sur la Rive-Sud au bout du chemin Chambly à la fin de la journée, ça fait une belle image.

Tiens, j'ai retrouvé cela dans les archives, un topic de feu-slick        



http://forum.aceboard.net/5397-1337-37634-0-.htm

J`ai voté non........pas des farces, $500,000.00 M pour le démolir.....il est même pas encore payer, aussi bien  faire quelque chose d`autre avec.

j'ai voté non mais est-ce que quelqu'un aurait une idée pour combler le déficit de...20 000 000.00$/année que génère le stade olympique?

Annouk  a écritj'ai voté non mais est-ce que quelqu'un aurait une idée pour combler le déficit de...20 000 000.00$/année que génère le stade olympique?

Théoriquement c'est vrai, mais en pratique c'est faux ce calcul.. Le Stade attire beaucoup de touriste chaque année, ce qui permet aux petits commerces autour de survive. C'est donc très bon pour l'économie Moi je le mettrait plus en valeur pour les touristes (car il possède une très belle architecture). Faudrait aussi lui trouver d'autres locataires, comme les différents salons --Message edité par Raven le 2005-01-11 17:44:18--

Ça serait ridicule de le démolir.........
Au pire , le futur hopital devrait aller la.......

  Car Montréal va perdre une de ses plus grandes structures avec lequel depuis 1976,les québécois ont du payer des taxes d'une sommes astronomiques.Ce serais alors une chose stupide car on pourais en faire des atraction ou des évenements qui pourais en faire des bons revenues sufisament pour payer la dettes finale,ou en faire une atraction comme l'ancien forum maintenant Forum pepsi Amc!Moi ce que j'aimerais qui fassent le plus gros centre de paintball au Québec avec sa grandeur ou un genre de Laser Quest sa serais du profits!!!Mais ce qui est bien c,est le salon de L'auto compact sport avec les belles filles

La principale préoccupation je crois concerne son état. Il est dangeureux. Personnellement, j'aurais peur à ma sécurité si je devais m'y rendre. Et dire qu'il faudra encore payer...

Le mercredi 12 janvier 2005


Stade olympique

À la recherche d'un toit... encore !

Presse Canadienne

Montréal

La Régie des installations olympiques présentera demain un appel d'offres final pour donner un quatrième toit en 17 ans au Stade olympique de Montréal.


Selon le Journal de Montréal, cet appel d'offres sera fort volumineux. Le document, très technique, compterait quelque 500 pages.

Cette fois-ci, la RIO a opté pour un mode de réalisation dit «de concession». Le consortium choisi devra donc construire, posséder et exploiter le toit pendant un temps, puis, le transférer à la Régie.

Le directeur général René Morency, qui a eu l'idée d'appliquer ce principe pour le toit du stade, fait valoir que ceux qui ont la prétention de pouvoir apporter une solution fiable en seront eux-mêmes responsables.

La RIO espère ainsi éviter une situation semblable à celle qu'elle a rencontrée avec la firme Birdair. L'actuel toit s'était déchiré quelques jours avant d'être complété et Birdair, qui a touché 34 millions sur les 38 millions du contrat, n'a jamais pu trouver une solution à ce problème. L'affaire traîne toujours en cour.(fin de la citation)
________________________


Pourquoi chercher à détruire quelque chose de particulier comme notre stade??  Pourquoi toujours chercher à régler un problème en l'effacant au lieu d'essayer de travailler un peu plus fort pour préserver ce en quoi nous avons du nous priver pour que celui-ci existe.


Chaque endroit a un lieu, un monument, une ruine qui l'identifie......identifie son histoire........en France.....à Rome......à New York....ne mentionnant que ceux-ci..........alors Montréal deviendra lui aussi un lieu ou notre 'monument/ruine' deviendra un lieu priser par les touristes.  

Il y a la Tour Eiffel..la Tour de Pise....la Statue de Liberté et bientôt il y aura la Tour RIO (Régie Installation Olympique ou bien cela voudrait dire Réalisation Instable Ostentatoire)

Je vote pour conserver cet édifice payer par tous les fumeurs de la province.   --Message edité par muskary le 2005-01-12 12:11:13--

Lorsque mon fils de 7 ans a entendu hier au nouvelle que le stade olympique pourrait éventuellement être détruit... il m'a regardé avec un petit air de panique dans le yeux et m'a dit:

"Non maman, ils ne vont pas détruire le Stade Olympique n'est-ce pas? Sinon... comment je vais faire pour savoir que l'on est rendu pas loin de chez mamie quand on va chez elle"

Donc.. pour mon fils et sa référence lorsque l'on va chez "mamie" je dis.. non, il ne faut pas le détruire!!      

Redvira  a écritLorsque mon fils de 7 ans a entendu hier au nouvelle que le stade olympique pourrait éventuellement être détruit... il m'a regardé avec un petit air de panique dans le yeux et m'a dit:

"Non maman, ils ne vont pas détruire le Stade Olympique n'est-ce pas? Sinon... comment je vais faire pour savoir que l'on est rendu pas loin de chez mamie quand on va chez elle"

Donc.. pour mon fils et sa référence lorsque l'on va chez "mamie" je dis.. non, il ne faut pas le détruire!!       Ça ferait une belle phrase clé dans une manisfestation ça : "Protégeons le sens d'orientation de nos enfants, sauvons le stade"!  

Acrux  a écrit Ça ferait une belle phrase clé dans une manisfestation ça : "Protégeons le sens d'orientation de nos enfants, sauvons le stade"!  




     

Acrux  a écrit Ça ferait une belle phrase clé dans une manisfestation ça : "Protégeons le sens d'orientation de nos enfants, sauvons le stade"!  






Quelle magnifique image dans ma tête... !! Merci!!  

Redvira  a écrit





Quelle magnifique image dans ma tête... !! Merci!!  





Redvira, t'es trop hot!!

Raven  a écrit

Moi je le mettrait plus en valeur pour les touristes (car il possède une très belle architecture).  

As-tu déjà eu l'occasion de voir le stade de près ? Parce que y'est beau de loin, mais de proche... y'est très loin d'être beau ! --Message edité par Strophe le 2005-01-12 16:51:27--

Strophe  a écrit

As-tu déjà eu l'occasion de voir le stade de près ? Parce que y'est beau de loin, mais de proche... y'est très loin d'être beau !  

J'imagine que c'est selon les gouts de chacun. Mais reste que le Stade met Montréal sur la map pour son architecture. Il est unique, il est étudié dans plusieurs classes d'architecture dans le monde Regarde sur un moteur de recherche, près de la moitié des sites qui sortent c'est pour parler de son coté architectural unique

Ahhhhhhhhhhhh Strophe...............c'est la que tu détruit la magie........

Tous les monuments historiques vu de proches ne doivent pas......j'en suis sûre être parfaits.........

On a rénové la Tour de Pise il n'y a pas si longtemps....celle-ci aurait pu s'écrouler.......la tour Eiffel elle aussi a subit une cure de rajeunissement....et les ruines des temples Maya......ou de Grèce........ou de l'Italie.........pas tous en très bon état..........mais représentatif de son histoire....

Ferme tes yeux........et essaie de te rappeller le Stade à son meilleur............

On n'a qu'a enlever la toile....remplir le trou de terre...et le stade ferait un très beau Bac a Fleur

bobépine  a écritOn n'a qu'a enlever la toile....remplir le trou de terre...et le stade ferait un très beau Bac a Fleur