LE DOMAINE BLEU

Le premier ministre Jean Charest avait fait la promesse, lors de la dernière campagne électorale, de baisser les impôts des particuliers de 27 % en cinq ans, pour un total d'un milliard de dollars par année. Cet argent devrait-il servir à améliorer notre filet social? Doit-on libérer Jean Charest de sa promesse de baisser les impôts?

En marge du Forum des générations, le ministre de l'Emploi, de la Solidarité sociale et de la Famille, Claude Béchard, a annoncé l'intention du gouvernement d'alléger le fardeau fiscal des familles.  

Selon le ministre Béchard, les hausses de tarifs d'Hydro-Québec, des frais de garde et du prix de l'essence rendent nécessaire une réduction des « pressions financières » sur les familles. Il nie que le gouvernement soit responsable de l'alourdissement du fardeau fiscal des familles.

Les promesses de réductions d'impôts pourraient ainsi se transformer en mesures d'aide aux familles québécoises, plutôt qu'en réduction directe des taux d'imposition.

Plusieurs groupes sociaux et syndicats demandent au gouvernement Charest de renoncer à sa promesse de baisses d'impôt pour tous les Québécois. Ils contestent une telle mesure, qui selon eux ne tient pas compte de la situation des finances du Québec et des besoins de la population. --Message edité par Slick27 le 2004-10-13 17:23:06--

La seule promesse que les Libéraux ont tenu est celle qu'ils n'auraient pas dû tenir: les défusions municipales!  

Je n'ai jamais cru ce gars-là et il ne fait que me donner raison.

Slick27  a écritLe premier ministre Jean Charest avait fait la promesse, lors de la dernière campagne électorale, de baisser les impôts des particuliers de 27 % en cinq ans, pour un total d'un milliard de dollars par année. Cet argent devrait-il servir à améliorer notre filet social? Doit-on libérer Jean Charest de sa promesse de baisser les impôts?

En marge du Forum des générations, le ministre de l'Emploi, de la Solidarité sociale et de la Famille, Claude Béchard, a annoncé l'intention du gouvernement d'alléger le fardeau fiscal des familles.  

Selon le ministre Béchard, les hausses de tarifs d'Hydro-Québec, des frais de garde et du prix de l'essence rendent nécessaire une réduction des « pressions financières » sur les familles. Il nie que le gouvernement soit responsable de l'alourdissement du fardeau fiscal des familles.

Les promesses de réductions d'impôts pourraient ainsi se transformer en mesures d'aide aux familles québécoises, plutôt qu'en réduction directe des taux d'imposition.

Plusieurs groupes sociaux et syndicats demandent au gouvernement Charest de renoncer à sa promesse de baisses d'impôt pour tous les Québécois. Ils contestent une telle mesure, qui selon eux ne tient pas compte de la situation des finances du Québec et des besoins de la population.  

esti de charest   .....désolé des gros mots mais pas capable du tout --Message edité par babychoux le 2004-10-13 17:32:57--

Desoler de faire mon rabat-joie, mais vous l'avez quand meme elu non? Vous avez été assez poisson pour le croire! Vous avez un droit de vote utilisé le pour que le gouvernement soit comme vous voulez!

J'ai pas voté pour lui!

Le problème avec le PLQ c'est qu'il coupe partout, mais on ne voit pas plus l'argent On parle des coupures des programmes pricnipaux, mais le gros des coupures de Charest, il les fait dans les programes plus underground pour que sa parait moins. par exemple fait 2 ans qu'il donne rien pentoute au Patrimoine québécois... Monsieur "étudie la question"   Je suis tellement décourager de ceux qui ont voté en croyant qu'il allait baissé les impots. Baisser le simpots présentement est une grande gaffe. L'État à trop besoin d'argent, le surplus on doit le mettre sur la dette, pas le redonner à la population...... Mais bon le PLQ aime mieux fermer les yeux, on va laisser les problemes aux autres qui viendron apres

Ninty  a écritDesoler de faire mon rabat-joie, mais vous l'avez quand meme elu non? Vous avez été assez poisson pour le croire! Vous avez un droit de vote utilisé le pour que le gouvernement soit comme vous voulez!

j'aimerais mieux mourir que de voter pour le libéral...

Ninty  a écritDesoler de faire mon rabat-joie, mais vous l'avez quand meme elu non? Vous avez été assez poisson pour le croire! Vous avez un droit de vote utilisé le pour que le gouvernement soit comme vous voulez!

Qui ça VOUS? Pas moi non plus en tout cas!

Les promesses électorales ne sont jamais tenues, je ne comprend pas pourquoi tant de gens s'y fient à chaque élection.

J'aimerais mieux qu'on améliore nos programmes avant de baisser les impôts.  Ça ne donne rien d'obtenir une baisse d'impôt de quelques centaines de dollars par an si on est pour être obligé de payer quelques milliers ensuite pour réussir à se faire soigner dans des délais normaux.

Ceci dit, c'est totalement paradoxal et j'en suis consciente, mais ça me choque malgré tout que Charest ne baisse pas les impôts!!!  Premièrement, je n'ai aucune confiance en la façon dont il va gérer ce "surplus" et deuxièmement, comme citoyenne, je me sens méprisée lorsqu'un politicien se fait élire en promettant quelque chose et qu'il ne tient pas parole, même si moi-même je n'y ai pas cru et que je ne le souhaitais pas.  Beaucoup de gens ont rêvé à cette promesse-là en particulier.

Twytt  a écrit

ils coupent ils coupent attends dans environs deux ans ils vont commencer a donner... les élections ne seront pas loin et la mémoire des gens aussi jespere...

Ouais c'est évident que c'est leur plan, et le pire c'est que l'argent risque de vraiment être mal distribuer. Par exemple 20 millions pour un programme qui en a besoin de 5, c'est souvent ce qui arrive lors des "pots de vin" de dernière minute. J'espere aussi que la population va se souvenir..

2 sujets que mon père a toujours mentionné qu'il fallait éviter de discuter........la politique et la religion.

Une opinion peut être donné et malgré les points de vue qui diffères......il est très difficile quelquefois de rester impartial.

Voté ou non pour libéral?
Pour ou contre la souveraineté?
Le prix d'essence en hausse?
Hausse chez Hydro-Québec?
etc.....

Nos voix ne semble pas ébranler le parti qui est au pouvoir quelque soit le parti.

Pays démocratique? Vraiment??

Drôle de message pour le Dôme, Muskary!  C'est justement notre plaisir ici de discuter des sujets chauds!  De toute manière, il ne s'agit pas ici d'avoir tous la même opinion ni d'être impartial.  On peut simplement échanger nos idées et les confronter.  Ça donne une chance d'évoluer, il me semble.

Quant à la démocratie, elle est loin d'être parfaite, les citoyens ne se sentent pas toujours écoutés, mais je ne trouve pas que tous les partis sont pareils.

C'est ce que je disais BouleAMite...difficile d'émettre une opinion et que celle-ci ne soit pas jugée....surtout concernant la politique.

Mon commentaire était pourtant approprié pour le Dôme....on parle de différents sujets chauds dont la politique non?

L'évolution d'une ère et des gens ne font pas en sorte qu'on n'applique plus jamais certaines traditions et que l'on ne mentionne jamais de vieux 'adages'.

Le fait est que, j'aime bien offrir mon opinion sur différents sujets pour lesquels cela va générer un échange piquant et une confrontation mouvementée.

Alors, malgré ce que tu crois, ce sera un plaisir de discuter de sujets chauds et de garder un esprit ouvert sur toutes opinions émises et j'espère que les gens ne seront évidemment pas nécessairement en accord avec MES OPINIONS.

Ce que j'avais compris de ton message, c'est qu'on ne pouvait pas tellement discuter de politique et de religion.  Or, il me semble qu'ici on fait exactement le contraire.

Je ne voulais pas dire que ton message n'avait pas d'affaire dans le Dôme, c'est juste que je trouvais ça contradictoire de poster dans ce forum qu'il était difficile de discuter de certains sujets.

C'est sûr que certains sujets sont émotifs, mais bon... nous sommes humains et pas nécessairement portés à tout rationnaliser comme dans un cours de philo!

Ce sera bien évidemment un plaisir de discuter avec toi également!

Yikesssssssss.............philo........j'ai toujours détesté

Vraiment au plaisir de partager nos opinions

BouleAMites_  a écritCe que j'avais compris de ton message, c'est qu'on ne pouvait pas tellement discuter de politique et de religion.  Or, il me semble qu'ici on fait exactement le contraire.

Je ne voulais pas dire que ton message n'avait pas d'affaire dans le Dôme, c'est juste que je trouvais ça contradictoire de poster dans ce forum qu'il était difficile de discuter de certains sujets.

C'est sûr que certains sujets sont émotifs, mais bon... nous sommes humains et pas nécessairement portés à tout rationnaliser comme dans un cours de philo!

Ce sera bien évidemment un plaisir de discuter avec toi également!