Page 1 sur 2
Publié : sam. août 14, 2004 4:13 am
par Pepsii
Moi je suis contre, un animal, c'est un ame, pas juste un animal! Y'a une vie humaine dans ca!
Le gouvernement devrait opter pour une loi que si un animaux se fais battre , sois une grosse amende au proprio, sois de la PRISON, je suis serieux. C'est degeulasse battre un chien ! C'est inhumain
Publié : sam. août 14, 2004 4:28 am
par Char Aznable
Comme tout le monde c`est bien sûr que je suis contre la cruauté contre les animeaux.Par contre,au risque de me repeter,il existe déjà trois articles dans la loi qui interdit aux gens d'exercer la force contre leurs animaux domestiques,alors qu`il en existe une qui permet aux parents d`utiliser la force de façon raisonable contre leurs propres enfants.Bref,je suis dans la minorité(et oui encore)qui pense qu`on devrait plutôt s`attarder au bien de nos enfants avant ceux de nos animeaux.
Publié : sam. août 14, 2004 4:30 am
par Pepsii
Les lois sont juste sur écrits.. sont jamais appliqué
Publié : sam. août 14, 2004 4:34 am
par Fourmi
La cruauté envers les animaux est une cause qui me tient énormément à coeur! Quel genre de coeur de pierre faut-il avoir pour s,en prendr eà une petite bête innocente?
Se préoccuper du sort des animaux, c'est important et pas seulement pour la cruauté aus ens où on l'entend généralement. Exemple: Pour moi, les mini-fermes dans les centres d'achat n'ont pas leur place, les animaux amenés dans des centres commerciaux pour se montrer et se faire taponner entre deux magasins sous els néons, dans un espace gros comme ma main, qui stressent pendant le transport, je trouve ça aberrant... Tout comme de voir les chevaux dans le VIeux-Montréal, la face derrière la boucane de char à 35 degrés celsius pour faire plaisir aux touristes, ça m'enrage... Et c,est sans compter les éleveurs sans conscience qui ont des manufactures à animaux mais qui se préoccupent seulement de faire de l'argent... Et les gens stupides qui laissent leurs animaux à l'abandon quand ils sont tannés ou pire, qui les battent pour se défouler! çA me touche énormément et avoir des sous, j'ouvrirais un refuge, ça c'est certain!!!
Bref, je manque de temps mais je crois en effet que les lois devraient être resserées, et les pénalités plus coûteuses pour ceux qui y contreviennent! Un pays vient d'adopter une loi plus sévère pour les tests faits sur les animaux, on en avait parlé dans le Dôme... L'Autriche je crois! Qu'attend-on ici?
Publié : sam. août 14, 2004 4:48 am
par Pepsii
Etlà faites attention, la cruauté englobe bien des choses.
- Laisser son animal dehors attaché en laisse 3 pieds de neige autour quand il fais très froid
- Ne pas nourrir ou donner d'eau froide regulierement
- Faire dormir l'animal dehors, dans un cabanon
Je vais arreter je pourrais en nommer pendant des heures.. ca m'enrage!
Publié : sam. août 14, 2004 4:51 am
par Char Aznable
Pepsii a écritLes lois sont juste sur écrits.. sont jamais appliqué
La dessus tu as tout a fait raison.Le problème c`est que c`est impossible de savoir la vrai proportion d`animeaux battu puisque c`est bien rare qu`un chat ou un chien qui a été violenté vont aller dénoncer leur maître à la SPCA. --Message edité par rupert le 2004-08-14 10:52:02--
Publié : sam. août 14, 2004 4:52 am
par blower
Un autre problème dans ces cas est que l'animal ne peut pas aller par lui-même au poste de police porter plainte. Ca prend quelqu'un qui est témoin....(un voisin, membre de la famille....)
Publié : sam. août 14, 2004 5:19 am
par stephie
je suis contre la cruauté au animaux.. ils sont des êtres vivants comme nous.. on a pas le droit de les maltraiter!! cette cause me tient aussi a coeur, il faudrais qu'ils fassent quelque chose pour que cela cesse!
Publié : sam. août 14, 2004 6:32 am
par pucinette
Et j'aimerais ajouter, que c'est pas parcequ'une cause est dite plus importante qu'il faut laisser tomber celle-ci ...
De deux , j'entends souvent des commentaires du genre : L'important c'est qu'il ait de la bouffe ..Ca me met le feu au cul !
Un animal a besoin d'attention , de jouet , d'amour , de tolérance , de soins etc ..
"J'ai donné mon chien perdait trop de poil !"
Un chiens s'est faite pour être dewors "
J'ai déjà entendu une phrase du type , un chien plus y'a mal , plus y'écoute ...non mais tsé
Et je vois pas l'intérêt d'avoir un chien pour le laisser dehors en laisse ou dans un clo .. non mais .. serieux à quoi
ça sert ?? On veut un chien pour sa compagnie non ?
Publié : sam. août 14, 2004 7:27 am
par NetRoll
C'est une question un peu biaisée. Évidemment, personne ne veut qu'on fasse du mal aux animaux domestiques. Je rage quand je vois quelqu'un qui s'achète un chien pour l'utiliser comme système d'alarme extérieur. Une niche de 3' x 3', une chaîne et il reste attaché dehors 24/24 365 jours par année.
Cependant, des chercheurs et des laboratoires utilisent aussi d'autres animaux pour trouver des médicaments. Ils prennent des souris, leur injecte un virus et ensuite leur injecte des solutions pour guérir ce virus. La souris qui se fait injecter le sida... elle aussi est maltraitée. Sauf que si elle permet de trouver LE remède pour le sida qui va permettre à l'Afrique et au monde entier de combattre ce fléau, est-ce que notre perception est différente?
Et si ça permet de sauver votre enfant ou votre mère qui aurait été infecté par le sida lors d'une transfusion sanguine par exemple?
Si seulement il n'y avait pas eu ce genre de tests, il n'y aurait peut-être même pas de pénicyline présentement et notre espérance de vie serait encore de 40 ans.
Publié : sam. août 14, 2004 7:39 am
par pucinette
NetRoll a écritC'est une question un peu biaisée. Évidemment, personne ne veut qu'on fasse du mal aux animaux domestiques. Je rage quand je vois quelqu'un qui s'achète un chien pour l'utiliser comme système d'alarme extérieur. Une niche de 3' x 3', une chaîne et il reste attaché dehors 24/24 365 jours par année.
Cependant, des chercheurs et des laboratoires utilisent aussi d'autres animaux pour trouver des médicaments. Ils prennent des souris, leur injecte un virus et ensuite leur injecte des solutions pour guérir ce virus. La souris qui se fait injecter le sida... elle aussi est maltraitée. Sauf que si elle permet de trouver LE remède pour le sida qui va permettre à l'Afrique et au monde entier de combattre ce fléau, est-ce que notre perception est différente?
Et si ça permet de sauver votre enfant ou votre mère qui aurait été infecté par le sida lors d'une transfusion sanguine par exemple?
Si seulement il n'y avait pas eu ce genre de tests, il n'y aurait peut-être même pas de pénicyline présentement et notre espérance de vie serait encore de 40 ans.
Je peux pas croire qu'avec l'évolution de la science qu'ils ont pas encore trouvé quelque chose pour remplacer les animaux , une cellule quelque chose ..
De deux , est ce qu'un rouge lève longue durée est vraiment nécessaire pour la survie humaine ? Car lorsqu,on parle d'expérience , c'est pour les produits de beauté aussi ..
Je sais que tu parlais des médicaments mais je suis certaine que s'ils se forceraient le derrière il serait capable de trouver autre chose ..
Et je crois sincèrement que ceux qui font les tests en lab et font souffrir les animaux ont de sérieux problèmes psychologiques ou une haine ou rage refoulée ..
Publié : sam. août 14, 2004 7:48 am
par Fourmi
Très beau texte Mélaine... J'aimerais bien avoir la liste plus détaillée des compagnies qui testent ou ne testent pas sur les anbimaux si c'est possible...
Publié : sam. août 14, 2004 7:51 am
par NetRoll
pucinette a écrit
Je peux pas croire qu'avec l'évolution de la science qu'ils ont pas encore trouvé quelque chose pour remplacer les animaux , une cellule quelque chose ..
De deux , est ce qu'un rouge lève longue durée est vraiment nécessaire pour la survie humaine ? Car lorsqu,on parle d'expérience , c'est pour les produits de beauté aussi ..
Je sais que tu parlais des médicaments mais je suis certaine que s'ils se forceraient le derrière il serait capable de trouver autre chose ..
Et je crois sincèrement que ceux qui font les tests en lab et font souffrir les animaux ont de sérieux problèmes psychologiques ou une haine ou rage refoulée ..
Évidemment, je parle de médicaments clée, non de tester du papier de toilette sur les animaux
Peut-être que maintenant ils peuvent commencer à tester directement sur les cellules, mais s'il n'avaient jamais testés sur les animaux, on n'en serait pas là.
Publié : sam. août 14, 2004 7:52 am
par pucinette
NetRoll a écrit
Évidemment, je parle de médicaments clée, non de tester du papier de toilette sur les animaux
Peut-être que maintenant ils peuvent commencer à tester directement sur les cellules, mais s'il n'avaient jamais testés sur les animaux, on n'en serait pas là.
Oui mais on est rendu "là" alors qu'ils trouvent une autre solution ..
Publié : sam. août 14, 2004 7:55 am
par .anthurium.
Bravo mélaine. Tu apporte un point fort intéressant.Ce n'est pas tout de ne pas faire souffrir les animaux nous même. Il faut aussi s'ouvrir les yeux et encourager ceux qui respecte nos valeurs.
Moi je n'aime les animaux qu'a la télévision ou sur photo (pis encore) parcontre je ne ferais pas soufrir une bête. Je crois qu'on devrais appliquer les lois déja existante. Pour ce qui est des enfants c'est autres choses. Il faut absolument mettre des lois plus sévères et ne rien toléré mais là c'est un autre débat
Encore une fois bravo mélaine tu ne fais pas que dire que tu es contre. Tu t'impliques. Je sais par expérience que c'est difficile d'éviter certaines compagnies. Surtout toutes celle que tu a nommées(moi j'évite tous ce qui est de proctor and gamble depuis 10 ans déja, mais pour une autre raison.)
Publié : sam. août 14, 2004 7:59 am
par pucinette
Fourmi a écritTrès beau texte Mélaine... J'aimerais bien avoir la liste plus détaillée des compagnies qui testent ou ne testent pas sur les anbimaux si c'est possible...
OUi ce serait vraiment intéressant ! ;)
Publié : sam. août 14, 2004 8:09 am
par .anthurium.
Proctor and gamble (ivory, zest, herbal essence, comet, tampax, allways,camay,crest,puffs,pampers,pringle,tide,royale,pantene olay,metamucil,cascade. et beaucoup d'autres il faut lire c'est écrit sur tous les produits
Publié : sam. août 14, 2004 8:20 am
par pucinette
.anthurium. a écritProctor and gamble (ivory, zest, herbal essence, comet, tampax, allways,camay,crest,puffs,pampers,pringle,tide,royale,pantene olay,metamucil,cascade. et beaucoup d'autres il faut lire c'est écrit sur tous les produits
Pringle ??? C'est pas une marche de chips ?
Publié : sam. août 14, 2004 9:57 am
par Fourmi
Chana a écrit
Entretemps, si vous voulez vraiment les aider, arrêtez donc d'acheter dans les animaleries, vous contribuerez peut-être à faire fermer les usines à chats et à chiens ... et vous donnerez ainsi une seconde chance à ceux qui en ont bien besoin ...
Vive les refuges, le berger blanc, la SPCA, les groupes de secours des bêtes ....
J'ai 2 chats et 2 chiens et ce sont tous des rescapés ... et l'amour que je leur ai offert, ils me le rendent au centuple.
Comme tu as raison!!! Je n'ai jamais acheté un chat à l'animalerie! Un pris dans un refuge, et les autres de connaissances dont la chatte avait eu des bébés... Ça me désole de voir ces petites bêtes dans les animaleries... Les chatons se vendent bien mais que fait-on avec ceux qui vieillissent avant de trouver preneur? Eh oui, euthanasie...
Il y a aussi la Faculté de médecine vétérinaire de l'Université de Montréal, située à St-Hyacinthe, où on peut aller chercher des animaux vaccinés et stérilisés il me semble... e sont des animaux qu'ils ont rescapés...
Publié : sam. août 14, 2004 1:20 pm
par pucinette
Merci Melaine , c'est clair et très complet ...
Connais tu une compagnie qui fabrique des tampons hygiéniques non testés ?
Pas trop évident boycotter ça