LE DOMAINE BLEU

Que pensez-vous du fait que plusieurs gens obtiennent des salaire exorbitant dans divers domaine. Par exemple, Musique, Cinema, Sport, Arts etc?

Trouvez vous cela exagéré ? Merites t-ils vraiment d'avoir un salaire de 15 million par film?

je trouve ça normal même si c'est injuste pour ceux qui travail a la sueur de leur front et qui n'auront jamais de telle somme mais si ont considère qu'un film peut rapporter des milliars après tout cest eux qui vende le film  :/

moi je trouve pas ca normal

bien sur que les meilleurs, ceux que excelle, merite un salaire supérieur,

mais que le moin bon joueur de canadien fasse plus que le premier ministre, c'est pas normal,


qu'un type fasse 5 millions par année, et menace de faire la greve, pcq il se trouve exploité, c'est pas normal

en plus il s'arrenge pour payer le moins d'impot possible


oui a la libre entreprise, mais a la fin c'est qui le con qui paye ???? --Message edité par voyeur23 le 2004-08-10 11:53:21--

Pepsii  a écritQue pensez-vous du fait que plusieurs gens obtiennent des salaire exorbitant dans divers domaine. Par exemple, Musique, Cinema, Sport, Arts etc?

Trouvez vous cela exagéré ? Merites t-ils vraiment d'avoir un salaire de 15 million par film?

Avec le cinéma je n’ai aucun problème. Si un film fait 150 millions de profits au Box-Office, les acteurs méritent bien leurs parts du magot Toute manière, sur quoi tu voudrais qu'on chiale ? Si ce n’est pas les acteurs qui prendraient l'argent, elle reviendrait toute aux maisons de production et aux réalisateurs-producteurs. Dans ce cas j'aime autant que les acteurs prennent les parts qui leur reviennent, et qu'avec un peu de chances ils fassent des dons à des organismes Je trouve donc naturel que cet argent leur revienne. Ce que je n'approuve pas est le fait que dans certains sports, les athlètes continuent à demander plus d'argent alors que leurs sports sont en danger. Lorsque tu demandes plus d'argent que tu est capable d'en faire rapporter, il y a un problème. Donc dans le milieu du sport je suis pour un plafond salarial. Je connais même certains joueurs de la NHL qui sont pour, car ils trouvent que cela dégénère. En ce qui attrait des arts, tu serais surpris de voir leurs revenus, peu sont capable de vivre avec un salaire d'artiste Et pour la musique c'est un peu le même principe que le cinéma, si la chanteuse est capable de vendre son produit alors tant mieux pour elle ! Je ne vois pas à qui d'autres cet argent pourrait revenir. --Message edité par raven le 2004-08-10 12:13:14--

Raven  a écrit

Avec le cinéma je n’ai aucun problème. Si un film fait 150 millions de profits au Box-Office, les acteurs méritent bien leurs parts du magot Toute manière, sur quoi tu voudrais qu'on chiale ? Si ce n’est pas les acteurs qui prendraient l'argent, elle reviendrait toute aux maisons de production et aux réalisateurs-producteurs. Dans ce cas j'aime autant que les acteurs prennent les parts qui leur reviennent, et qu'avec un peu de chances ils fassent des dons à des organismes Je trouve donc naturel que cet argent leur revienne. Ce que je n'approuve pas est le fait que dans certains sports, les athlètes continuent à demander plus d'argent alors que leurs sports sont en danger. Lorsque tu demandes plus d'argent que tu est capable d'en faire rapporter, il y a un problème. Donc dans le milieu du sport je suis pour un plafond salarial. Je connais même certains joueurs de la NHL qui sont pour, car ils trouvent que cela dégénère. En ce qui attrait des arts, tu serais surpris de voir leurs revenus, peu sont capable de vivre avec un salaire d'artiste Et pour la musique c'est un peu le même principe que le cinéma, si la chanteuse est capable de vendre son produit alors tant mieux pour elle ! Je ne vois pas à qui d'autres cet argent pourrait revenir.  

quand on paye 70$ pour un concert,

soit l'équivalent une journée de salaire, c'est trop

quand un CD coute +- 20$  c'est trop, 2 heures de travaille

quand un place au cinéma coute 10$ et avec un pop corn et un pepsi ca coute 20$,

tout ca pour donné des millions a 3 ou 4 acteurs, qui avec son salaire pour un film pourai construire un hopital

il faut voir a qui va toutes certe argent

quand tu a 10 millions a banque, ta pus de probleme d'argent pour les 3 prochaine génération,

je suis pour une meilleur redistribution des richesses,

au moins si les riches payait leurs juste part des impots, --Message edité par voyeur23 le 2004-08-10 12:21:05--

Bon... je vais emmener une autre dimension au débat.

C'est vrai que c'est dommage que Théo fasse 6 millions par an pour gagner même pas 60 parties. Encalculant vite, ça fait 100 000$ par partie.

Mais il y a les dirigeants de compagnies qui fournissent l'armement aux USA qui font des milliards par année. Comme par hasard, ce sont tous des amis de Bush

Qu'est-ce que ça peut bien faire si les soldats se font tuer, pourvu qu'ils fassent des profits...

Et en plus, il en rajoute :

Le président américain, George W. Bush, a estimé, lundi, qu'il était inutile d'augmenter les impôts des contribuables les plus riches, car ils trouveraient de toute façon un moyen de frauder.

http://sympatico.msn.radio-canada.ca/no ... =ms&ref=ms

Il connait bien ses amis...  

oui mais si ils gardaient de l'argent un peu au lieu de payer des salaires de fous au joueurs de hockey et autres, ils pourraient en fournir au pays du tier monde!!

Moi je n'ai rien contre les salaires exorbitants quand l'argent ne vient pas de mes poches. Je suis contre des salaires ridiculement élevés quand c'est payé par le gouvernement... mais quand c'est une entreprise privée, pourquoi pas! Tant mieux pour les millionnaires et tant pis pour les autres. C'est ça le capitalisme. Mais s'il n'y avait pas d'ultra-riches, on n'aurait pas la possibilité de rêver à devenir ultra-riches un jour.

Le nombre de Milliardaire (en dollar) a plus que triplé en 10 ans (selon Forbes ™), il sont près de 300 dans le monde aujourd'hui et sans doute plus bien plus d'un millier en 2012.

1.000 places de Milliardaire pour 7.500.000.000 d'humains, ça vous fait une chance sur 7.500.000 si elles étaient attribuées par tirage au sort ! (Comparé avec le loto ce n'est pas si mal...)




Petit sondage


http://www.freeway.fr/quizz.html

en milliard

1 William Gates III 46.6
2 Warren Buffett 42.9
3 Karl Albrecht 23.0
4 Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud 21.5
5 Paul Allen 21.0
6 Alice Walton 20.0
6 Helen Walton 20.0
6 Jim Walton 20.0
6 John Walton 20.0
6 S Robson Walton 20.0
11 Liliane Bettencourt 18.8
12 Lawrence Ellison 18.7
13 Ingvar Kamprad 18.5
14 Theo Albrecht 18.1
15 Kenneth Thomson & family 17.2
16 Mikhail Khodorkovsky 15.0
17 Carlos Slim Helu 13.9
18 Michael Dell 13.0
19 Steven Ballmer 12.4
19 Li Ka-shing 12.4
21 Bernard Arnault 12.2
22 Walter, Thomas & Raymond Kwok 11.4
23 Barbara Cox Anthony 11.2
23 Anne Cox Chambers 11.2
25 Roman Abramovich 10.6
26 John Kluge 10.5
27 Forrest Mars Jr 10.4
27 Jacqueline Mars 10.4
27 John Mars 10.4
30 Silvio Berlusconi 10.0
31 Abigail Johnson 9.8
32 Birgit Rausing & family 9.3
33 Amancio Ortega 9.2
34 Charles Ergen 9.1
35 Sumner Redstone 8.9
36 Gerald Cavendish Grosvenor 8.7
37 Stefan Persson 8.6
38 Pierre Omidyar 8.5
39 Nasser Al-Kharafi & family 8.4
40 Susanne Klatten 8.1
41 Michael Otto & family 8.0
41 Hans Rausing 8.0
43 Keith Murdoch 7.8
44 Donald Newhouse 7.7
44 Samuel Newhouse Jr 7.7
44 Galen Weston & family 7.7
47 Carl Icahn 7.6
47 Robert Pritzker 7.6
47 Thomas Pritzker 7.6
50 Rudolf August Oetker & family 7.5
51 Ernesto Bertarelli 7.4
51 Samuel Johnson 7.4
53 Philip Knight 7.1
54 George Soros 7.0
55 Leonardo Del Vecchio 6.9
55 Nobutada Saji & family 6.9
57 August von Finck 6.8
58 Azim Premji 6.7
59 Stefan Quandt 6.5
60 Serge Dassault & family 6.4
61 Lee Shau Kee 6.3
62 Lakshmi Mittal 6.2
62 Yasuo Takei & family 6.2
64 Maria-Elisabeth & Georg Schaeffler 6.1
65 Mukesh & Anil Ambani 6.0
65 Kirk Kerkorian 6.0
65 H Ty Warner 6.0
68 Micky Arison 5.9
68 Curt Engelhorn 5.9
70 Eli Broad 5.8
70 Friedrich Flick Jr 5.8
72 Fukuzo Iwasaki 5.7
73 Mikhail Fridman 5.6
73 Alain & Gerard Wertheimer 5.6
75 Gordon Moore 5.5
76 John Abele 5.4
76 Hasso Plattner 5.4
78 Adolf Merckle 5.3
78 Johanna Quandt 5.3
80 Philip Anschutz 5.2
80 Antonia Johnson 5.2
82 Jeffrey Bezos 5.1
82 Maersk Mc-Kinney Moller 5.1
84 Philip Green 5.0
85 Michael Bloomberg 4.9
85 Marvin Davis 4.9
85 Eitaro Itoyama 4.9
85 Edward Johnson III 4.9
85 Vladimir Potanin 4.9
90 Mikhail Prokhorov 4.8
91 Peter Nicholas 4.7
91 Francois Pinault 4.7
91 Joseph & Moise Safra 4.7
94 Shari Arison 4.6
94 Gustavo Cisneros & family 4.6
94 Charlene de Carvalho-Heineken 4.6
94 Karl-Heinz Kipp 4.6
94 Jim Pattison 4.6
94 Tsai Wan Lin & family 4.6
100 Luciano Benetton & family 4.5


CANADA
15 Kenneth Thomson & family 17.2
44 Galen Weston & family 7.7
94 Jim Pattison 4.6
103 Jeffrey Skoll 4.4
124 James, Arthur & John Irving 3.8
159 Bernard (Barry) Sherman 3.0
205 Charles Bronfman 2.5
216 Paul Desmarais 2.4
216 Michael Lee-Chin 2.4
342 Edward Rogers 1.7
342 Emanuele (Lino) Saputo & family 1.7
377 Daryl Katz 1.5
377 Wallace McCain 1.5
406 Jean Coutu 1.4
472 Harrison McCain 1.2
514 Stephen Jarislowsky 1.1
514 Guy Laliberte 1.1




PIB par habitant du canada, 2002 :  23 484 dollars US --Message edité par voyeur23 le 2004-08-11 23:26:09--

Dans la première liste, c'était pas spécifié US faque je cherchais Bin Laden, puisqu'ils sont capable de se payer les USA...  

moi chus assez fataliste.... ça a toujours existé et ça continuera d'exister... pis on peut pas y faire grand chose.
Ce que je remarque cé qu'il y a de plus en plus de riches et de plus en plus de pauvres... la classe moyenne est en train de disparaitre.

lolilou  a écritmoi chus assez fataliste.... ça a toujours existé et ça continuera d'exister... pis on peut pas y faire grand chose.
Ce que je remarque cé qu'il y a de plus en plus de riches et de plus en plus de pauvres... la classe moyenne est en train de disparaitre.  
oui c'est vrai jai vu un reportage lautre fois ou ont calculais qu'a lui seul Monsieur Microsoft pourrait nourrir pendant un ans la population d'un pays défavorisé mais largent est ben mieux dans un coffre a faire des petit  

nic30  a écrit
oui c'est vrai jai vu un reportage lautre fois ou ont calculais qu'a lui seul Monsieur Microsoft pourrait nourrir pendant un ans la population d'un pays défavorisé mais largent est ben mieux dans un coffre a faire des petit    
Malgré tout le mal qu'on dit de lui , il donne énormément a toutes sortes de causes.....

Rénatane  a écrit
Malgré tout le mal qu'on dit de lui , il donne énormément a toutes sortes de causes.....

je fesais ici que rapporter  que avec son revenu il pouvais nourrir pendans un ans une population --Message edité par nic30 le 2004-08-12 10:06:53--