Une suite à nos discussions sur la convergence des médias au Québec...
Le gouvernement Charest impuissant
Norman Delisle
Presse Canadienne
Québec
Le gouvernement de Jean Charest se sent impuissant devant la concentration de la presse qui se manifeste de plus en plus au Québec.
«J'estime que nos pouvoirs ne correspondent plus, en termes d'intervention, à la réalité du marché. Nos possibilités d'intervention doivent être revues», a déclaré la ministre de la Culture, Line Beauchamp, lors de l'étude annuelle des crédits du ministère des Communications.
La ministre a rappelé que le secteur des médias électroniques relève de la compétence fédérale, notamment du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC), tandis que la presse écrite est placée sous la responsabilité du gouvernement québécois.
«En matière de concentration de la presse, j'ai écrit à mes vis-à-vis fédéraux, Mme Copps, puis l'actuelle ministre (Mme Hélène Chalifour-Scherrer). Je leur ai écrit sur les sujets qui doivent faire l'objet d'une meilleure articulation de nos responsabilités. En matière de communications, nos pouvoirs respectifs ne correspondent plus, en termes d'intervention, à la réalité du marché. Donc, j'estime que, dans le cours du présent mandat, des discussions devront avoir cours, en matière de communications, avec le gouvernement fédéral.»
le gouvernement se questionne....
lucide a écritUne suite à nos discussions sur la convergence des médias au Québec...
Le gouvernement Charest impuissant
Méchant Scoop
Citation :Le gouvernement de Jean Charest se sent impuissant devant la concentration de la presse qui se manifeste de plus en plus au Québec.
C'est vrai que si la personne qui possède le paquet de média t'aime pas la "bette" tu trouves le temps longs
Le gouvernement Charest impuissant
Méchant Scoop
Citation :Le gouvernement de Jean Charest se sent impuissant devant la concentration de la presse qui se manifeste de plus en plus au Québec.
C'est vrai que si la personne qui possède le paquet de média t'aime pas la "bette" tu trouves le temps longs
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
Méchant Scoop
C'est vrai que si la personne qui possède le paquet de média t'aime pas la "bette" tu trouves le temps longs
Quand tu as toute la presse dans ta poche tu n'as même pas besoin de lobbying.......tu n'as qu'à sortir 2-3 petits scandales sur lesquels tu fermais les yeux obligeamment et le gouvernement oublie très vite de solutionner le dossier lol
Méchant Scoop
C'est vrai que si la personne qui possède le paquet de média t'aime pas la "bette" tu trouves le temps longs
Quand tu as toute la presse dans ta poche tu n'as même pas besoin de lobbying.......tu n'as qu'à sortir 2-3 petits scandales sur lesquels tu fermais les yeux obligeamment et le gouvernement oublie très vite de solutionner le dossier lol
tuberale a écrit
Quand tu as toute la presse dans ta poche tu n'as même pas besoin de lobbying.......tu n'as qu'à sortir 2-3 petits scandales sur lesquels tu fermais les yeux obligeamment et le gouvernement oublie très vite de solutionner le dossier lol
Le contraire est aussi vrai, si le premier ministre ou un autre ministre veut se débarasser d'un adversaire, il est facile de vendre la mêche.
Quand tu as toute la presse dans ta poche tu n'as même pas besoin de lobbying.......tu n'as qu'à sortir 2-3 petits scandales sur lesquels tu fermais les yeux obligeamment et le gouvernement oublie très vite de solutionner le dossier lol
Le contraire est aussi vrai, si le premier ministre ou un autre ministre veut se débarasser d'un adversaire, il est facile de vendre la mêche.
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
Le contraire est aussi vrai, si le premier ministre ou un autre ministre veut se débarasser d'un adversaire, il est facile de vendre la mêche.
Cela ne fonctionne pas ainsi....le journaliste va aller à la pêche avec l'information que le minitre lui a donné.......il va aller voir la personne sur qui a été fait la dénonciation.....lui dire " je m'apprète à sortir tel histoire sur vous, bla-bla...qu'est-ce que vous avez à répondre bal-bla" ..souvent la personne va parler pour se défendre.........incriminer d'autres, etc......et cela se peut aussi bien que le scoop du lendemain soit un scandale sur le ministre qui avait fait la dénonciation au tout début. Les journalistes ne dévoilent pas le quart de ce qu'ils savent......ils emmagasinent dans les filières...les attachés vont glisser des informations aux journalistes.le journaliste enquête et décide si oui ou non il le sort...quelquefois il va le sortir en échange d'informations sur un autre dossier.......les journalistes parlementaires et les attachés c'est "une fraternité"...........petit monde bien bizarre....
Le contraire est aussi vrai, si le premier ministre ou un autre ministre veut se débarasser d'un adversaire, il est facile de vendre la mêche.
Cela ne fonctionne pas ainsi....le journaliste va aller à la pêche avec l'information que le minitre lui a donné.......il va aller voir la personne sur qui a été fait la dénonciation.....lui dire " je m'apprète à sortir tel histoire sur vous, bla-bla...qu'est-ce que vous avez à répondre bal-bla" ..souvent la personne va parler pour se défendre.........incriminer d'autres, etc......et cela se peut aussi bien que le scoop du lendemain soit un scandale sur le ministre qui avait fait la dénonciation au tout début. Les journalistes ne dévoilent pas le quart de ce qu'ils savent......ils emmagasinent dans les filières...les attachés vont glisser des informations aux journalistes.le journaliste enquête et décide si oui ou non il le sort...quelquefois il va le sortir en échange d'informations sur un autre dossier.......les journalistes parlementaires et les attachés c'est "une fraternité"...........petit monde bien bizarre....
tuberale a écrit
Cela ne fonctionne pas ainsi....le journaliste va aller à la pêche avec l'information que le minitre lui a donné.......il va aller voir la personne sur qui a été fait la dénonciation.....lui dire " je m'apprète à sortir tel histoire sur vous, bla-bla...qu'est-ce que vous avez à répondre bal-bla" ..souvent la personne va parler pour se défendre.........incriminer d'autres, etc......et cela se peut aussi bien que le scoop du lendemain soit un scandale sur le ministre qui avait fait la dénonciation au tout début. Les journalistes ne dévoilent pas le quart de ce qu'ils savent......ils emmagasinent dans les filières...les attachés vont glisser des informations aux journalistes.le journaliste enquête et décide si oui ou non il le sort...quelquefois il va le sortir en échange d'informations sur un autre dossier.......les journalistes parlementaires et les attachés c'est "une fraternité"...........petit monde bien bizarre....
Un mot qui décrit bien le gouvernement est MAFIA
Cela ne fonctionne pas ainsi....le journaliste va aller à la pêche avec l'information que le minitre lui a donné.......il va aller voir la personne sur qui a été fait la dénonciation.....lui dire " je m'apprète à sortir tel histoire sur vous, bla-bla...qu'est-ce que vous avez à répondre bal-bla" ..souvent la personne va parler pour se défendre.........incriminer d'autres, etc......et cela se peut aussi bien que le scoop du lendemain soit un scandale sur le ministre qui avait fait la dénonciation au tout début. Les journalistes ne dévoilent pas le quart de ce qu'ils savent......ils emmagasinent dans les filières...les attachés vont glisser des informations aux journalistes.le journaliste enquête et décide si oui ou non il le sort...quelquefois il va le sortir en échange d'informations sur un autre dossier.......les journalistes parlementaires et les attachés c'est "une fraternité"...........petit monde bien bizarre....
Un mot qui décrit bien le gouvernement est MAFIA
C'est bobépine ou bépine SVP