LE DOMAINE BLEU

Comment avez vous trouvé le Canadien a soir pas chanceux hein?

Tu les triates de pourris en titre de topic, mais une fois dedans tu dis qu'ils sont pas chanceux, faudrait choisir!  ;)  

il ont bien jouer mais j,était frustré j,ai le CH dans mon coeur depuit tres longtemps j,ai hâte a jeudi pour la suite hail ouf....

Ils ont perdu, mais ils ont joué tout un match. C'est faux de dire qu'ils ont été pourris.

C'est toujours la même histoire....hé hé hé go go go les canadiens , sont les meilleurs , hip hip hip yourra....
Il perd, il en arrache, voilà maintenant qu'il sont poche pourri, savent pas jouer..etc....
Vous les démolissés c'est pas croyable.,..
Pourqu'oi vous changer si vite vos d'exclamation....sa vous choque, je comprend mais quand même, sa prend un gagnant et un perdant...il font leurs possible je pense....

Je trouve ca quand meme poche de se faire rentrer un but a 16 secondes de la fin !  ;)  

Bon cette année ils ont fait les séries.
C`est mieux que les autres années.

L`an prochain on se débarrasse du raisin à  Sundstrom ( au plus cliss)
Joé Juneau , Bulis aussi.

On laisse de la place à Komisarek pour qu`il prenne de l`expérience.
On signe Kovalev.
On fait jouer Jason Ward plus souvent.
On donne la chance à Gratton.
Et on fait une ou deux acquisitions.(Un gros défeseur et un attaquant)

Ca va commencer à ressembler à une équipe de hockey là !  

Cé mieux que sous la gouverne d`André Savard.
J`ai bien confiance à Bob Gainey pour nous trouver de bon joueur.
Il l`a prouvé avec Jim Dowd  et Kovalev.  



(PS si j`ai parlé avec " on " je me sens tu dans l`équipe oui ou non ??? )      

Je crois que c'est une de leur grosse lacune cette année de perdre leur partie dansla dernière minute de jeu.

Combien de partie ont-ils perdu de cette façon.

Je peut te dire que s'ils avaient gagné ou annulées toutes les parties lorsqu'il menait à la dernière minute de jeu,ils auraient fini en 1è position de leur conférence. --Message edité par jumbo le 2004-04-28 14:43:38--

NetRoll  a écritIls ont perdu, mais ils ont joué tout un match. C'est faux de dire qu'ils ont été pourris.


tout a fait d'Accord  

matlasfadur  a écritCé mieux que sous la gouverne d`André Savard.
J`ai bien confiance à Bob Gainey pour nous trouver de bon joueur.
Il l`a prouvé avec Jim Dowd  et Kovalev.  
 

Savard était tres bon aussi, il lui manquait seulement l'expérience. Dans le role de 2e il est tres bon. Vous allez voir au répéchage les bons choix qu'il va faire  

Et moi aussi je garde Bulis pour le 3e ou 4e trio
Je me débarasse de Dackell et Sunstrom. Et je force poliment Juneau et Quintal à prendre leur retraite

Raven  a écrit

Savard était tres bon aussi, il lui manquait seulement l'expérience. Dans le role de 2e il est tres bon. Vous allez voir au répéchage les bons choix qu'il va faire  

Et moi aussi je garde Bulis pour le 3e ou 4e trio
Je me débarasse de Dackell et Sunstrom. Et je force poliment Juneau et Quintal à prendre leur retraite




D`accord avec le mot " poliment "      



et pour ce qui est de Bulis...cé un frilleux....je l`aime pas....
il évite de toute les manieres possibles de plaquer ou d`être plaquer...y jouerait avec une douzaine d`oeufs dans ses culottes sans un casser un.

Ils ont tjrs 1 chance sur 2 de gagner!!!Faut leurs congnés lnez dans bande....Démolisez-les....vous êtes plus gros que Tampa...au lieu de vous faire 56 passes sur le coté pis en arrière,shoooooooot.......sti