Page 1 sur 1
Publié : ven. août 24, 2007 3:26 pm
par Ernestine
Ou quelque chose du genre ! Je suis certaine du prénom mais pas du nom de famille. Si ma mémoire est bonne, il pratiquait sur la rive-sud de Mtl et avait une opinion assez différentes que celles de ses confrères sur la majorité des sujets importants en médecine véto, genre vers du coeur, vaccins etc ....
Je le cherche depuis quelques années mais il semble qu'il soit radié ou disparu
Quelqu'un pourrait m'en dire plus ?
Si ma mémoire est bonne, il faisait aussi des prix hors compétition aux gens qui n'étaient pas fortunés !
Je suis dans le champs, ou quelqu'un peut confirmer et me donner des nouvelles ?
Publié : ven. août 24, 2007 3:47 pm
par Danahée
Oh wow!!!! Tu as eu la chance de le rencontrer??????? Je suis vraiment jalouse . Oui, c'est bien le bon nom! C'est à mes yeux (bien personnel hein) mais l'un des plus grands vétérinaires! C'est également l'auteur du livre un vétérinaire en colère. Je ne crois pas qu'il pratique encore par contre, il fait de la zoothérapie ou quelque chose du genre si je ne me trompe pas.
Oups, j'édite grave erreur de ma part, il est loin de faire de la zoothérapie maintenant, en fait il la conteste Même si je ne suis pas totalement d'accord avec ses propos, il n'en demeure pas moins une sommité en tant que vétérinaire l'un des pionniers à valoriser l'alimentation naturelle.
http://www.angryvet.org/francais/03_art ... ie%201.htm --Message edité par Danahée le 2007-08-24 21:53:23--
Publié : sam. août 25, 2007 1:54 am
par anaisse
Merci pour le lien Danahée...J'ai lu attentivement et y a une partie du texte avec laquelle je suis plus que d'accord...
''Selon le Dr Ford, un vétérinaire américain spécialiste des maladies infectieuses, plusieurs vaccins en médecine vétérinaire sont tellement inutiles qu’on les appelle «les vaccins à la recherche d’une maladie». Pour le Dr R. D. Schultz, un autre spécialiste américain de la vaccination, la vaccination annuelle des animaux n’a aucune justification scientifique. Ainsi, depuis une décennie, les réactions indésirables à la survaccination ont tué des centaines de milliers de chats et de chiens (16).''
J'ai toujours trouvé wierdo le fait que mon vet me demande impunément à chaque consultaion s'il vaccinait mes chats qui soit dit en passant vivent à l'intérieur.J'imagine que c'est encore un lobby de la part des compagnies pharmaceutiques pour des raisons que pécunière.Si on l'fait avec les humains pourkoi pas avec nos animaux?:/
Merci encore très intéressant
Publié : sam. août 25, 2007 2:47 am
par Ernestine
anaisse a écritMerci pour le lien Danahée...J'ai lu attentivement et y a une partie du texte avec laquelle je suis plus que d'accord...
''Selon le Dr Ford, un vétérinaire américain spécialiste des maladies infectieuses, plusieurs vaccins en médecine vétérinaire sont tellement inutiles qu’on les appelle «les vaccins à la recherche d’une maladie». Pour le Dr R. D. Schultz, un autre spécialiste américain de la vaccination, la vaccination annuelle des animaux n’a aucune justification scientifique. Ainsi, depuis une décennie, les réactions indésirables à la survaccination ont tué des centaines de milliers de chats et de chiens (16).''
J'ai toujours trouvé wierdo le fait que mon vet me demande impunément à chaque consultaion s'il vaccinait mes chats qui soit dit en passant vivent à l'intérieur.J'imagine que c'est encore un lobby de la part des compagnies pharmaceutiques pour des raisons que pécunière.Si on l'fait avec les humains pourkoi pas avec nos animaux?:/
Merci encore très intéressant
Il y a des années, j'ai dû changer de véto puisque j'avais décidé de vacciner mes bêtes aux 4 ans, suivant les recommandation du dr. Charles. Je me souviens que mon vétérinaire me l'avait "descendu" sur un moyen temps évidemment.
Il était également contre les médicaments genre Révolution contre les vers du coeur pour les chiens mais ça, je me suis jamais résolue à abandonner le tout, au cas où.
Je l'aimais beaucoup, il fréquentais plusieurs groupes de discussion sur le net en matière de rescue animal; un grand homme au servide réel des bêtes et non de sa corporation
Publié : sam. août 25, 2007 3:13 am
par anaisse
Ernestine a écrit
Il y a des années, j'ai dû changer de véto puisque j'avais décidé de vacciner mes bêtes aux 4 ans, suivant les recommandation du dr. Charles. Je me souviens que mon vétérinaire me l'avait "descendu" sur un moyen temps évidemment.
Il était également contre les médicaments genre Révolution contre les vers du coeur pour les chiens mais ça, je me suis jamais résolue à abandonner le tout, au cas où.
Je l'aimais beaucoup, il fréquentais plusieurs groupes de discussion sur le net en matière de rescue animal; un grand homme au servide réel des bêtes et non de sa corporation
C'est louable de la part de cet homme, d'autant plus qu'il est tellement facile d'oublier sa véritable vocation quand y a des sous en jeu. Malheureusement, ce n'est pas seulement l'apanage des médecins vétérinaires . Quand la santé de nos bêtes nous tiennent à coeur pis qu'on est dans l'émotivité des fois c'est facile d'en profité, je dis pas qu'ils sont tous pareils .Pour moi je crois que la meilleur solution c'est toujours la prévention et je trouve qu'il ya un manque de la part des professionnels.
Publié : sam. août 25, 2007 4:02 am
par Danahée
Pas très étonnant que la plupart des vétérinaires le conteste, il ne faut pas oublier que la vaccination représente une partie très lucrative de leurs revenus. C'est encore plus choquant quand on sait que l'une des raisons (pour ne pas dire la seule) est que les compagnies pharmaceutiques n'effectuent pas de tests de vérification de l'effacacité des vaccins pour au-delà d'une très courte période. Un an quand on recommande la revaccination annuelle, 3 ans quand on la recommande aux 3 ans.
Or, cela ne veut absolument pas dire que les animaux ne sont plus immunisés pour au-delà de cette période. Des études indépendantes ont d'ailleurs prouvées que certaines immunités allaient non seulement au-delà d'un an, 3 ans, mais pouvaient même être bonne à vie. Pourtant, on continu de nous dire de vacciner à chaque année .
Heureusement, tout ceci est à l'aube de connaitre un important changement. En effet, le compromis semblerait vouloir se faire aux trois ans. Ce n'est pas parfait mais au moins, il y aura changement.
Publié : mar. août 28, 2007 5:36 pm
par geneviève-2
Ce bout la me fais sursauter..J'espère que ce n'est pas vrai je ne veut pas que mon Charlie soit rendu du mangé a Animaux Ni fanny ni frimousse ils était trop malades eux aussi.
Citation :La majorité des chiens et des chats morts sont recyclés dans la nourriture pour les animaux et les fertilisants agricoles (14). --Message edité par geneviève-2 le 2007-08-29 00:02:09--