LE DOMAINE BLEU

Je pense donc tu suis…
David Antagoniste.net, Aujourd'hui

Grâce au travail de Sylvain Bouchard, j'ai appris que l'on retrouvait ceci dans le manuel du cours "Éthique et culture religieuse" destiné aux étudiants de secondaire 4:


Par où commencer ?

Débutons par la question posée: quelles sont les conséquences de la faible représentation des femmes en politique ?

Ma réponse: Aucune. Les hommes et les femmes sont égaux, aucun n'a le monopole de la vertu, aucun ne peut prétendre avoir le coeur plus pur que l'autre, l'idéologie n'a pas de sexe.

C'est objectivement la seule réponse valable à cette question. Par contre, le manuel préfère plutôt faire une mise en scène pas très subtile pour amener les jeunes à penser que s'il y avait plus de femmes en politique, les choses iraient mieux. Avec les femmes, il n'y aurait plus de pauvres et de violence. En juxtaposant cette question avec un éloge de Françoise David, on veut faire entrer dans le crâne des étudiants que les hommes sont des écoeurants.

Si l'on avait voulu provoquer une réflexion sur l'importance du sexe d'un politicien, on aurait simplement posé la question sans tenter de biaiser le débat avec un portrait complaisant d'une "militante pour la justice sociale". Mais comme vous l'avez probablement réalisé, le but recherché n'était pas de provoquer la réflexion des étudiants, mais plutôt de leur imposer la pensée unique à grands coups de propagande.

Ensuite la controverse… Allez écouter cette entrevue de Françoise David avec Benoit Dutrizac.

Premièrement, Françoise David n'est pas contente de se faire traiter de communiste. Désolé, mais le Parti Communiste du Québec a le statut de collectif officiellement reconnu par Québec Solidaire. D'ailleurs, les membres Parti Communiste doivent obligatoirement avoir une carte de membre de Québec Solidaire. Qui se ressemblent s'assemblent.

Ensuite, Françoise David affirme que le texte présenté dans le manuel ne fait pas référence à son action politique. Un mensonge éhonté, il suffit de lire la dernière ligne du texte que j'ai souligné en rouge pour réaliser qu'on a affaire à une info-pub pour Québec Solidaire. Notez que dans le cours d'éthique et culture religieuse, toutes les religions sont mises sur le même pied. Pourtant, quand on aborde les questions politiques, seule la gauche a le droit de cité. On ne parlera jamais de Bastiat ou de Hayek.

De plus, Benoit Dutrizac affirme que le comportement de Sylvain Bouchard rappelle celui des nazis… Désolé, mais le nazisme c'était l'utilisation de la propagande étatique pour imposer une pensée unique à la population. Ceux qui dénonçaient cette pensée unique n'étaient pas des nazis, mais des résistants.

Pour terminer, Benoit Dutrizac va encore plus loin en affirmant que Sylvain Bouchard aurait dû se taire à cause de la sortie au cinéma du film "Polytechnique"… Jean-François Plante s'est fait crucifier sur la place publique pour avoir dit que la tragédie de la polytechnique avait été récupérée pour faire avancer la cause d’un lobby. L'histoire lui donne raison: Benoit Dutrizac a utilisé le drame de la polytechnique pour justifier la censure de Sylvain Bouchard. Peut-on avoir meilleur exemple d'instrumentalisation d'une tragédie ?

Revenons à nos moutons. Le but de nos institutions scolaires est d'enseigner à nos enfants "je pense donc je suis". La propagande utilisée dans nos écoles enseigne plutôt "je pense donc tu suis".

Tags: Québec, École, Éducation, Éthique, et Culture Religieuse, Sylvain Bouchard, 93,3, Françoise David, Québec Solidaire, Benoit Dutrizac, 98,5, Propagande, Désinformation, Socialiste, Communiste, Gauchiste

Allez sur
http://antagoniste.net/" onclick="window.open(this.href);return false;
Si vous voulez les liens et la photo de la page du manuel scolaire proposé par cet article.

Je vois pas le probleme si ce n'est que le titre de ce post est mensonger.

On présente pas cette femme comme chef d'un parti politique mais bien pour ses actions passées sur la justice sociale. On écrit pas de voter pour elle encore moins d'adhérer a son parti que l'on nomme aucunement d'ailleurs!

Sti qu'il y en a qui aime semer la contreverse pour des pacotilles. Mais Sylvain Bouchard n'en est pas a sa premiere plainte, ni a ses premiers propos racistes ou intolérants, mais on sait qu'à Quebec il y a une clientele pour ce genre d'animateur.

Nous on avait bien le frere Andre et le Cure Labelle dans nos livres de classe, je suppose que c'était pas de la propagande ca ?

Madame David est travailleuse sociale avant d'être chef de Québec solidaire et elle a fait beaucoup pour la justice sociale avant même que le parti existe...

Pour ce qui est de l'égalité entre les hommes et les femmes, personne ne dit que les femmes ont le coeur plus pur ou sont meilleures...on dit seulement qu'il est encore difficile pour une femme d'accéder à la sphère politique ou à des postes de direction...l'égalité n'est pas encore présente malheureusement...

En regardant cette page du manuel je ne vois absolument rien d'autre qu'une fiche présentant le travail de madame David (en lien avec le sujet traité dans les pages précédentes sans doute) ...

Cynsyl a écrit : Madame David est travailleuse sociale avant d'être chef de Québec solidaire et elle a fait beaucoup pour la justice sociale avant même que le parti existe...

Pour ce qui est de l'égalité entre les hommes et les femmes, personne ne dit que les femmes ont le coeur plus pur ou sont meilleures...on dit seulement qu'il est encore difficile pour une femme d'accéder à la sphère politique ou à des postes de direction...l'égalité n'est pas encore présente malheureusement...

Je te japonise. Tempête dans un verre d'eau en ce qui me concerne.

lucide a écrit : Je vois pas le probleme si ce n'est que le titre de ce post est mensonger.

On présente pas cette femme comme chef d'un parti politique mais bien pour ses actions passées sur la justice sociale. On écrit pas de voter pour elle encore moins d'adhérer a son parti que l'on nomme aucunement d'ailleurs!

Sti qu'il y en a qui aime semer la contreverse pour des pacotilles. Mais Sylvain Bouchard n'en est pas a sa premiere plainte, ni a ses premiers propos racistes ou intolérants, mais on sait qu'à Quebec il y a une clientele pour ce genre d'animateur.

Nous on avait bien le frere Andre et le Cure Labelle dans nos livres de classe, je suppose que c'était pas de la propagande ca ?

Faut pas mettre tout le monde dans le même panier...
Sylvain Bouchard fait un vrai Jeff Fillion de lui-même, et ce, depuis qu'il est à la radio de Québec... J'ai essayé de l'écouter une ou deux fois à ses débuts, mais ce n'est vraiment pas pour moi ce genre de trash radio...
Comme j'écoute souvent le 93 le reste de la journée en voiture à part le matin, je suis généralement sur ce poste lorsque j'arrive dans mon auto le matin et ce matin, la seule chose que j'ai entendu avant de zapper, c'est ''mangez de la marde (en référence à ceux qui avaient fait une plainte)...
Pour moi, juste ça est inacceptable... Je déteste cet animateur irrespectueux et mal engueulé...

*long.... très long soupir*

zazotte a écrit : *long.... très long soupir*

On peut savoir la raison de ce soupir?

Nikki a écrit : [...]


On peut savoir la raison de ce soupir?

Désolé si c'était pas clair mais c'est pour le contenu de l'article... je trouve que certain journaliste cherche des bébittes partout où il n'y en a pas.

encoré désolé si c'était pas clair

C'est tellement tannant ces articles remplis de faussetés écrits par des propagandistes anti-gauche et pro-droite religieuse. Ce ne sont pas des journalistes mais des bloggeurs, faudrait arrêter de nous présenter ca comme des articles sérieux et soucieux de rectitude journalistique.

Edit : pas bloggistes mais bloggeurs!! où j'avais la tête

Malike a écrit : C'est tellement tannant ces articles remplis de faussetés écrits par des propagandistes anti-gauche et pro-droite religieuse. Ce ne sont pas des journalistes mais des bloggistes, faudrait arrêter de nous présenter ca comme des articles sérieux et soucieux de rectitude journalistique.

Pu capable moins non plus!
Ça s'inscrit en nouveau pape de la morale... oufff!
Les blogues semblent en être farcis.
Le pendant écrit des lignes ouvertes.
Merci Malike de le souligner

Malike a écrit : C'est tellement tannant ces articles remplis de faussetés écrits par des propagandistes anti-gauche et pro-droite religieuse. Ce ne sont pas des journalistes mais des bloggistes, faudrait arrêter de nous présenter ca comme des articles sérieux et soucieux de rectitude journalistique.

zazotte a écrit : [...]


Désolé si c'était pas clair mais c'est pour le contenu de l'article... je trouve que certain journaliste cherche des bébittes partout où il n'y en a pas.

encoré désolé si c'était pas clair

D'accord... J'étais pas sûre en effet à qui ça s'adressait mais là, tout est clair!

J'espère que mon commentaire aura pas l'air hors contexte.

Ça fait plusieurs fois que je lis des articles à propos du cour d'éthique et culture religieuse sur le domaine....le plus souvent c'est de façon négative (ici je ne parle pas des commentaire mais plutot des articles). Le livre dont on parle dans l'article je l'ai lu...et on fait des histoire avec rien... je suis moi même en secondaire 4 je suis le cours d'éthique et je peux vous dire que les gens font un plat avec rien. Je ne pense pas du tout qu'en lisant le manuel les élèves voient du sexiste ou quoi que se soit.. c'est poussé un peu??? C'est un cours comme les autres qui ne dicte en aucun cas comment pensé mais plutot nous informé sur le pleins de sujets et de culture différente donc la phrase:

'Le but de nos institutions scolaires est d'enseigner à nos enfants "je pense donc je suis". La propagande utilisée dans nos écoles enseigne plutôt "je pense donc tu suis".

Est complêtement ridicule et fausse à mon avis bien sûr....

Cyne03 a écrit : J'espère que mon commentaire aura pas l'air hors contexte.

Ça fait plusieurs fois que je lis des articles à propos du cour d'éthique et culture religieuse sur le domaine....le plus souvent c'est de façon négative (ici je ne parle pas des commentaire mais plutot des articles). Le livre dont on parle dans l'article je l'ai lu...et on fait des histoire avec rien... je suis moi même en secondaire 4 je suis le cours d'éthique et je peux vous dire que les gens font un plat avec rien. Je ne pense pas du tout qu'en lisant le manuel les élèves voient du sexiste ou quoi que se soit.. c'est poussé un peu??? C'est un cours comme les autres qui ne dicte en aucun cas comment pensé mais plutot nous informé sur le pleins de sujets et de culture différente donc la phrase:

'Le but de nos institutions scolaires est d'enseigner à nos enfants "je pense donc je suis". La propagande utilisée dans nos écoles enseigne plutôt "je pense donc tu suis".

Est complêtement ridicule et fausse à mon avis bien sûr....

Je la trouve pertinente ta réponse, après tout tu les suis toi les fameux cours et tu as lu le manuel. La question est ... est-ce que tu vas voter pour Québec Solidaire quand tu seras majeure? Non mais faut poser la question, ca l'air que de parler d'une figure marquante comme Francoise David c'est faire la promotion d'un parti politique.

Cyne03 a écrit : J'espère que mon commentaire aura pas l'air hors contexte.

Ça fait plusieurs fois que je lis des articles à propos du cour d'éthique et culture religieuse sur le domaine....le plus souvent c'est de façon négative (ici je ne parle pas des commentaire mais plutot des articles). Le livre dont on parle dans l'article je l'ai lu...et on fait des histoire avec rien... je suis moi même en secondaire 4 je suis le cours d'éthique et je peux vous dire que les gens font un plat avec rien. Je ne pense pas du tout qu'en lisant le manuel les élèves voient du sexiste ou quoi que se soit.. c'est poussé un peu??? C'est un cours comme les autres qui ne dicte en aucun cas comment pensé mais plutot nous informé sur le pleins de sujets et de culture différente donc la phrase:

'Le but de nos institutions scolaires est d'enseigner à nos enfants "je pense donc je suis". La propagande utilisée dans nos écoles enseigne plutôt "je pense donc tu suis".

Est complêtement ridicule et fausse à mon avis bien sûr....

Moi aussi je le trouve parfaitement à sa place ton commentaire... Tu es bien placée pour venir nous en parler justement de ce cours si controversé... Si le sujet t'intéresse, il y avait un topic dans le Dome qui en parlait plus... Je vais le retrouver, tu pourrais trouver ça intéressant...

Edit: ici http://www.domainebleu.ca/le-dome-f38/c ... 52201.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Il était rendu loin, en 7ème page!

Malike a écrit : C'est tellement tannant ces articles remplis de faussetés écrits par des propagandistes anti-gauche et pro-droite religieuse. Ce ne sont pas des journalistes mais des bloggistes, faudrait arrêter de nous présenter ca comme des articles sérieux et soucieux de rectitude journalistique.

MERCI!!!! Je suis tannée que des blogueurs passent pour des journalistes alors qu'ils ne le sont pas pantoute! Tu fais bien de remettre les pendules à l'heure

c'est encore pire que je croyais si en plus c'est même pas un journaliste mais un bloggeur qui est a l'origine de ce texte.

Merci Malike pour la précision

Malike a écrit : C'est tellement tannant ces articles remplis de faussetés écrits par des propagandistes anti-gauche et pro-droite religieuse. Ce ne sont pas des journalistes mais des bloggeurs, faudrait arrêter de nous présenter ca comme des articles sérieux et soucieux de rectitude journalistique.

Edit : pas bloggistes mais bloggeurs!! où j'avais la tête

Je lis certains blogues de droite et ils se foutent pas mal tous de la religion. Ils sont loins de la droite religieuse.
Moi je fais partie de la droite religieuse et ils a beaucoup de gens au Québec qui sont de la droite religieuse mais ils n'ont pas tous la même religion. Il y en a c'est l'environnement,la séparation du Québec, la langue, l'athéisme, le syndicalisme... Au Québec on a jetté la religion Catholique et on l'a remplacé par autre chose.

Pour ce qui est du journalisme je me demande si on respecte encore beaucoup l'objectivité journalistique dans nos grand quotidiens. Cherche t'on encore les faits, cherches t'on encore a montrer les deux côté de la médaille.
Et je ne vois pas pourquoi il faut détenir la carte de journalisme pour fouiller des dossiers et écrire des textes.
Le bloggeur donne son opinion c'est clair. Dans les médias des journalistes qui signe comme tel nous passe souvent des opinions pour des vérités.