Page 1 sur 1
Publié : mer. mars 17, 2004 10:58 am
par LeRaëlien
Je ne sais pas pour vous autre mais, moi, je trouve extrêmement déplaisant et inacceptable que la production coupe le son de la webcam ou change carrément de camera pour cacher quelque chose de hot durant certains échanges. Les trucs les plus croustillants, ils les coupent.
Par contre, à la télé, si c'est un procès comme celui de Robert Gilet, ben là TVA ne se gêne pas pour nous donner les détails les plus heavys. Le pire c'est que y a encore aucun verdict de culpabilité et on ne se gêne pas pour détruire la réputation de Gilet .
À Star Académie, y a rien d'illégal ou de criminel qui se fait. C'est juste des conversations ou des échanges humains. Pourquoi ici ils censurent? Quand bien même qu'on voyait 2 académiciens se tripotter ou un invité parler d'un artiste en des termes pas néccessairement flatteurs? Pis? On le sait que les artistes ne sont pas parfaits. En quoi ce serait mal de montrer quelqu'un qui en glisse un mot?
Et pour la baise de Marie-Êve et Jason ou JF, c'est naturel l'attirance entre deux personnes, non? Ça fait partie des besoins humains de vouloir baiser après un certain temps emprisonné. Alors pourquoi agir en hypocrites et nous le cacher?
N'est-ce pas supposé être de la télé-réalité? Pour qui nous prennent-ils? Pour des enfants qui devraient pas être au courant de certaines affaires de la vie? Qui sont-ils pour décider de ce qu'on a le droit de savoir? On est en démocratie au Québec non? --Message edité par leraëlien le 2004-03-17 16:05:37--
Publié : mer. mars 17, 2004 12:02 pm
par bobépine
probablement que la poursuite de la meilleure amie de Marie-mai(loll) y est pour quelque chose.
Publié : mer. mars 17, 2004 12:25 pm
par drumeur
surmenent mais je suis 100% dacors avec vous
Publié : mer. mars 17, 2004 12:52 pm
par Mimie
Vidéotron n'est pas disponible dans mon coin, mais je peux pour garantir que même s'il l'était, je ne m'abonnerais pas pour suivre SA. No way! Mais je remercie ceux qui nous font des résumés.
Publié : mer. mars 17, 2004 3:31 pm
par nicooups
Dites-moi si je me trompe, mais y a juste les émissions de télé réalité de TVA ou la webcam est gratuit. Ex. pour loftstory à TQS fallait payer. Alors il peuvent bien couper si ca leur tente.
Publié : mer. mars 17, 2004 3:54 pm
par bobépine
SA2 de la télé-réalité? Cette année avec toutes les coupures le mot réalité commence a perdre son sens, car la seule réalité c'est celle qui veulent bien nous faire voir.
Publié : mer. mars 17, 2004 4:51 pm
par gazouc
fausse publicité 24 hr sur 24 7 jours sur 7
Publié : mer. mars 17, 2004 5:19 pm
par bobépine
la publicité devrait plutôt être....24hr sur 7 jours.........si ca nous tente!
Publié : mer. mars 17, 2004 8:05 pm
par Intégrale
Star Académie n'Est pas de la télé réalité. S'il s'affiche comme étant télé-réalité, il perdent leur crédit d'impot et tout le kit... c'est surement la raison pour laquelle il coupe les cam... pour que ça soit plus dur de prouver que c'est de la télé-réalité
Publié : jeu. mars 18, 2004 3:57 am
par Akasha
LeRaëlien a écritJe ne sais pas pour vous autre mais, moi, je trouve extrêmement déplaisant et inacceptable que la production coupe le son de la webcam ou change carrément de camera pour cacher quelque chose de hot durant certains échanges. Les trucs les plus croustillants, ils les coupent.
Par contre, à la télé, si c'est un procès comme celui de Robert Gilet, ben là TVA ne se gêne pas pour nous donner les détails les plus heavys. Le pire c'est que y a encore aucun verdict de culpabilité et on ne se gêne pas pour détruire la réputation de Gilet .
À Star Académie, y a rien d'illégal ou de criminel qui se fait. C'est juste des conversations ou des échanges humains. Pourquoi ici ils censurent? Quand bien même qu'on voyait 2 académiciens se tripotter ou un invité parler d'un artiste en des termes pas néccessairement flatteurs? Pis? On le sait que les artistes ne sont pas parfaits. En quoi ce serait mal de montrer quelqu'un qui en glisse un mot?
Et pour la baise de Marie-Êve et Jason ou JF, c'est naturel l'attirance entre deux personnes, non? Ça fait partie des besoins humains de vouloir baiser après un certain temps emprisonné. Alors pourquoi agir en hypocrites et nous le cacher?
N'est-ce pas supposé être de la télé-réalité? Pour qui nous prennent-ils? Pour des enfants qui devraient pas être au courant de certaines affaires de la vie? Qui sont-ils pour décider de ce qu'on a le droit de savoir? On est en démocratie au Québec non? --Message edité par leraëlien le 2004-03-17 16:05:37--
Pour le respect des gens...comme Audrey la blonde à Jason et ses parents...elle a du s'isoler dans un bed and Breakfast car elle était complètement anéantie....ils sont la pour la chanson pas pour faire une loft story deux...
Publié : jeu. mars 18, 2004 4:55 am
par Beppo
integrale a écritStar Académie n'Est pas de la télé réalité. S'il s'affiche comme étant télé-réalité, il perdent leur crédit d'impot et tout le kit... c'est surement la raison pour laquelle il coupe les cam... pour que ça soit plus dur de prouver que c'est de la télé-réalité
J'ai lu quelque part que cette émission est classée comme télé-documentaire et que de cette façon les responsables peuvent obtenir des subventions gouvernementales afin de mener à bien leur projet.
Je remarque cette année que les académiciens sont laissés plus à eux-mêmes et bénéficient de moins de cadeaux-surpises que l'an dernier. je ne sais pas si le tout est relié au problème des commandites?
Publié : jeu. mars 18, 2004 5:06 am
par Roxy
Akasha si la blonde a Jason cest aneantie... ca veut dire que les images du couple heureux au spectacle de Gino Vanelli etait juste pour nous manipuler ?
Publié : jeu. mars 18, 2004 5:07 am
par Roxy
oups je ne voulais pas ecrire "c'est" mais "est" !
Publié : jeu. mars 18, 2004 6:05 am
par grenouilless
Marie-Eve aurait coucher avec un gars?? ouf je suis en retard dans le bottin!!!