LE DOMAINE BLEU

Le monstre autrichien plaide coupable à certaines accusations


Associated Press (AP) Veronika Oleksyn
16/03/2009 09h42 - Mise à jour 16/03/2009 09h59


À son arrivée dans le tribunal, Josef Fritzl a dissimulé son visage derrière un dossier de couleur bleue.
© AP
Le procès de Josef Fritzl, accusé d'avoir séquestré sa fille pendant 24 ans et lui avoir fait sept enfants nés de viols à répétition, s'est ouvert aujourd'hui devant le tribunal de Sankt-Polten à 65km à l'ouest de Vienne, moins d'un an après la découverte de cette affaire qui a bouleversé l'Autriche.

À l'ouverture du procès, le septuagénaire a plaidé coupable d'inceste, de séquestration, de coercition et de viol. Il a en revanche plaidé non coupable d'esclavage et de meurtre -inculpation liée au décès en 1996 d'un des sept enfants, peu après sa naissance.

L'accusé, âgé de 73 ans, comparaît pour avoir, pendant 24 ans, gardé sa fille Elisabeth prisonnière dans une cellule sans fenêtre aménagée sous la maison familiale à Amstetten (ouest). Les tests ADN ont confirmé qu'il était le père des six enfants survivants de sa fille, enfermée contre son gré à l'âge de 18 ans.

Josef Fritzl risque la réclusion à perpétuité à l'issue de ce procès, placé sous très haute sécurité, dont le verdict est attendu vendredi.



# Le correspondant de l'AFP à Vienne, Luc André, donne plus de détails. Relisez tous les faits en consultant notre dossier de l'an dernier

À son arrivée dans le tribunal, le septuagénaire a dissimulé son visage derrière un dossier de couleur bleue. Puis il s'est exprimé d'une voix faible et douce au moment de décliner son identité et de livrer d'autres précisions. Assis dans le box des accusés, l'homme regardait fixement droit devant lui.

En ouverture, la procureure Christiane Burkheiser a accusé le septuagénaire d'avoir violé sa fille devant les enfants. Elle a souligné que Fritzl n'avait pas parlé à la victime au cours des premières années de sa captivité, et a affirmé qu'il avait puni la jeune femme en coupant l'électricité.

De son côté, l'avocat de la défense Rudolf Mayer a appelé les huit membres du jury à faire preuve d'objectivité et à ne pas se laisser submerger par leurs émotions. Josef Fritzl n'est «pas un monstre», a-t-il insisté, alors que la police avait évoqué peu après la découverte des faits en avril dernier, l'«un des pires crimes de l'histoire de l'Autriche».

Rudolf Mayer avait un peu plus tôt déclaré à l'Associated Press que son client était inquiet. «Il m'a dit: "j'ai peur M. Mayer"», avait confié l'avocat, en précisant qu'il n'avait pas élaboré de stratégie particulière pour assurer sa défense.

Pour ce procès, la police a imposé une zone de non-survol au-dessus du tribunal afin de dissuader les journalistes de louer des hélicoptères pour tourner des images par voie aérienne. Moins de 100 journalistes ont par ailleurs été autorisés à suivre des audiences.

Aucune des victimes ne doit témoigner dans l'enceinte du tribunal. Les jurés découvriront en revanche des témoignages préenregistrés d'Elisabeth, et d'un de ses fils, Harald.

Elisabeth avait 18 ans lorsqu'elle fut enfermée par son père dans cette cave. Trois des enfants de l'inceste ont grandi sous terre, sans jamais voir la lumière du jour. Les trois autres ont grandi avec Josef Fritzl et son épouse Rosemarie. Josef Fritzl avait raconté à sa femme qu'Elisabeth avait fugué et rejoint une secte, abandonnant au fil des ans ses trois enfants et demandant que ses parents s'en occupent. Un mensonge étayé par des lettres qu'il forçait la jeune femme à écrire.

source ::

http://www.canoe.com/infos/internationa ... 94259.html" onclick="window.open(this.href);return false;

S'il se ramasse pas avec une sentence à vie, y en a une gang qui vont être en beau maudit.

J'espere qu'il ne sortira jamais de prison celui-la...

Si c'est pas un monstre c'est quoi?

Il va passer le reste de ses jours dans un hopital psychiatrique qu'ils
viennent de dire a la tele...

Parait aussi que ca pourrait continuer cette affaire-la. Plusieurs veulent
fouiller plus loin pour savoir quel etait le role de sa femme la dedans
et pourquoi elle n'a jamais rien vu des agissements de son mari...

Meme ma fille de 13 ans tantot dans l'auto m'a dit qu'elle ne comprenait pas
comment sa femme n'avait pas remarque des choses bizarres.

Je trouve ça dangereux de toujours en venir à considérer les proches comme des acteurs du drame et non eux-mêmes des victimes... bon, ça se peut qu'elle sache quelque chose, j'en conviens...

Sauf que c'est lui l'écoeurant, c'est lui qui a violé sa fille pendant je ne sais combien d'années et qui lui a fait des enfants. C'est lui qui l'a enfermée, qui a séquestré ses enfants et qui leur a refusé la lumière du jour. C'est lui qui a orchestré toute l'affaire, qui a fait un appartement secret pour la cacher...

A moins qu'on apprenne qu'elle était vraiment complice, je la vois vraiment plus comme une de ses victimes...

Je trouve ça triste de toujours chercher plus de coupables qu'il y en a déjà...

Sans etre complices, c'est quand-meme troublant que les gens autour d'un
malade comme lui n'ont rien vu ou soupsonne...

Des enfants qui arrivent de nul part et que ca n'intrigue personne dans l'entourage
du monstre, ca me laisse perplexe.

C'est probablement bien plus une victime sa femme ca c'est sur...

Pico82 a écrit : Sans etre complices, c'est quand-meme troublant que les gens autour d'un
malade comme lui n'ont rien vu ou soupsonne...

Des enfants qui arrivent de nul part et que ca n'intrigue personne dans l'entourage
du monstre, ca me laisse perplexe.

C'est probablement bien plus une victime sa femme ca c'est sur...

Elle l'était très certainement intriguée, ou inquiète... Mais qui sait ce qu'un homme tel que lui a pu lui faire subir à elle aussi?

Nikki a écrit : Je trouve ça dangereux de toujours en venir à considérer les proches comme des acteurs du drame et non eux-mêmes des victimes... bon, ça se peut qu'elle sache quelque chose, j'en conviens...

Sauf que c'est lui l'écoeurant, c'est lui qui a violé sa fille pendant je ne sais combien d'années et qui lui a fait des enfants. C'est lui qui l'a enfermée, qui a séquestré ses enfants et qui leur a refusé la lumière du jour. C'est lui qui a orchestré toute l'affaire, qui a fait un appartement secret pour la cacher...

A moins qu'on apprenne qu'elle était vraiment complice, je la vois vraiment plus comme une de ses victimes...

Je trouve ça triste de toujours chercher plus de coupables qu'il y en a déjà...

Je sais bien qu'il y en a qui rende la femme aussi coupable et, en effet c'est triste, mais pour avoir croisée de nombreuse victimes d'incestes, beaucoup d'entre eux éprouvent beaucoup de colère envers la mère qui n'a pas su surpasser sa propre peur pour les sauver de leur bourreau. Et là....je ne peux proposer le silence et la non-culpabilité, elle est certes différente mais elle existe belle et bien sa culpabilité.

tuberale a écrit : [...]



Je sais bien qu'il y en a qui rende la femme aussi coupable et, en effet c'est triste, mais pour avoir croisée de nombreuse victimes d'incestes, beaucoup d'entre eux éprouvent beaucoup de colère envers la mère qui n'a pas su surpasser sa propre peur pour les sauver de leur bourreau. Et là....je ne peux proposer le silence et la non-culpabilité, elle est certes différente mais elle existe belle et bien sa culpabilité.

Ce que je veux surtout exprimer, c'est qu'on ne peut pas étendre la culpabilité à tout l'entourage. Je trouve qu'en quelque sorte, c'est comme si on lui en ôtait un peu pour la distribuer à d'autres et à mon sens, c'est inaceptable. Je sais qu'il faut dénoncer les cas d'abus quand on en voit, mais la personne qui agit, c'est elle la vraie coupable. C'est elle qui initie le drame, c'est elle qui rend complice des gens qui n'auraient probablement jamais posé de gestes de cette nature.. Elle (je parle d'une personne) bouleverse la vie de personnes en les écorchant et les éclaboussant de ses gestes pervers...

Ceci étant dit, je ne connais pas cette histoire... Elle l'est peut-être complice... Je ne veux juste pas le présumer...

L'homme va rester le reste de ses jours dans un hopital psychiatrique... A quel
pourcentage il est responsable de ses gestes a ce moment-la... Est-ce que
c'est la meme chose que s'ils l'avaient mis en prison?

Le monstre finira ses jours en prison

Josef Fritzl a été reconnu coupable aujourd'hui de tous les chefs d'inculpation retenus contre lui et condamné à passer le reste de ses jours dans un centre psychiatrique fermé. L'accusé, âgé de 73 ans, a accepté le verdict et renoncé à son droit à faire appel.

Josef Fritzl, qui a maintenu captive sa fille pendant 24 ans dans la maison familiale, avait plaidé hier sa culpabilité pour toutes les charges qui pesaient sur lui dans son procès pour inceste et séquestration. Il était accusé d'homicide par négligence -inculpation liée au décès en 1996 d'un des sept enfants, peu après sa naissance-, d'inceste, de séquestration, d'esclavage, de coercition et de viol.


Josef Fritzl ne pourra pas être libéré avant au moins 15 ans, ont indiqué des sources judiciaires, et les psychiatres devront donner leur aval à toute décision de le relâcher. Ses 11 mois de détention provisoire seront pris en compte dans la durée de son internement en cas d'éventuelle demande de libération.

Après avoir initialement plaidé non-coupable des charges d'homicide par négligence et d'esclavage, Josef Fritzl avait finalement décidé de plaider sa culpabilité pour tous les chefs d'inculpation après avoir vu, selon son avocat, les 11 heures de témoignages vidéo de sa fille Elisabeth diffusées lors du procès.

Elisabeth Fritzl, aujourd'hui âgée de 42 ans, s'était présentée au tribunal lundi et mardi. Lors d'une conférence de presse tenue après le verdict, des responsables judiciaires ont indiqué qu'elle pourrait porter plainte au civil contre son père pour exiger des dédommagements financiers.


Edit: Source: Canoe

Ce n'est pas drôle mais j'ai ris quand j'ai lue qu'il renonce à porter la cause en appel.

Allooooo ?! J'espère ben que tu vas prendre ton trou et payer de tes actes derrière les barreaux.
Finalement,il a plaidé coupable à TOUT les chefs d'accusations.

Pico82 a écrit : Il va passer le reste de ses jours dans un hopital psychiatrique qu'ils
viennent de dire a la tele...

Parait aussi que ca pourrait continuer cette affaire-la. Plusieurs veulent
fouiller plus loin pour savoir quel etait le role de sa femme la dedans
et pourquoi elle n'a jamais rien vu des agissements de son mari...

Meme ma fille de 13 ans tantot dans l'auto m'a dit qu'elle ne comprenait pas
comment sa femme n'avait pas remarque des choses bizarres.

C'est aberrant pareil, comment une conjointe peut ne pas se rendre compte de ça? tsé elle vivait avec.

apbt a écrit : [...]


C'est aberrant pareil, comment une conjointe peut ne pas se rendre compte de ça? tsé elle vivait avec.

C'est ce que je me dis! Voyons, elle allait jamais dans son sous-sol? Ça devait être bien isolé pour ne pas entendre des pleurs de bébé, des cris d'enfant, ou une femme qui accouche.

De ce que j'ai lu, c'était construit en tant qu'abris anti-nucléaire donc totalement insonorisé. Elle n'allait jamais là parce que c'était justement supposé être un abris anti-nucléaire donc aucune utilité et barré à clé anyway.

Mais qu'elle n'ait jamais remarqué pas une seule fois que son mari y allait.....mwé....pendant toutes ces années? Il partait dans le sous sol et elle se posait jamais de questions? Elle est jamais descendue en bas pour le voir sans le trouver nulle part?

À moins qu'il n'y allait que lorsqu'elle était absente?

Peut-être que la dame n'a pas toute sa tête?

Y'a trop de choses qu'on sait pas pour pouvoir juger..

AngelOfDistress a écrit : De ce que j'ai lu, c'était construit en tant qu'abris anti-nucléaire donc totalement insonorisé. Elle n'allait jamais là parce que c'était justement supposé être un abris anti-nucléaire donc aucune utilité et barré à clé anyway.

Mais qu'elle n'ait jamais remarqué pas une seule fois que son mari y allait.....mwé....pendant toutes ces années? Il partait dans le sous sol et elle se posait jamais de questions? Elle est jamais descendue en bas pour le voir sans le trouver nulle part?

À moins qu'il n'y allait que lorsqu'elle était absente?

Peut-être que la dame n'a pas toute sa tête?

Y'a trop de choses qu'on sait pas pour pouvoir juger..

Je juge pas, je trouve ça juste un peu étrange. On parle d'évènements qui se sont déroulés sur plusieurs années (près de 25 ans en fait) puis il devait tout de même passer beaucoup de temps là-bas. On ne connaîtra peut-être jamais tous les détails, à moins que quelqu'un écrive un livre là-dessus...

Y'a souvent des histoires d'horreur comme ca qui depassent l'entendement.

On a beau essayer de comprendre on y arrive pas...

Pis la fille est dans la quarantaine maintenant. Quel genre de vie l'attend?
Faut qu'elle soit resiliante en maudit pour ne pas etre morte avant...

Agence France-Presse
Sankt-Pölten


L'Autrichien Josef Fritzl a été condamné jeudi à la prison à vie par une Cour d'assises pour «le martyre inimaginable» infligé pendant 24 ans à sa fille Elisabeth, séquestrée et violée dans une cave-cachot, sous les yeux des enfants nés de l'inceste.

La Cour a assorti la condamnation d'un internement psychiatrique pour une durée indéterminée, soit dans une prison disposant d'une aile psychiatrique, soit dans un centre d'internement spécialisé. C'est à l'administration pénitentiaire de prendre la décision.

L'état de santé psychique du condamné et, par conséquent, «le risque de récidive», seront évalués chaque année avant tout transfert éventuel vers une prison non-psychiatrique pour y purger le restant de sa peine.

Josef Fritzl a accueilli la sentence sans manifester apparement de réaction particulière, comme s'il s'y attendait.


Le verdict est définitif, tant l'avocat de la défense, celui des victimes que le Parquet ayant annoncé qu'ils n'en interjeteraient pas appel.

Les huit jurés de la Cour d'assises ont reconnu, à l'unanimité, Josef Fritzl «coupable» de tous les chefs d'accusation: séquestration, viols, inceste, esclavage, menaces aggravées et aussi et surtout meurtre par non-assistance à personne en danger.

Jeudi, au quatrième jour du procès à Sankt-Pölten, près de Vienne, la présidente de la Cour d'assises, Andrea Humer, et les jurés ont ainsi suivi les réquisitions du procureur, Christiane Burkheiser. Celle-ci avait requis la «peine maximum», soit la prison à vie, pour «meurtre par non-assistance à personne en danger»: le décès d'un bébé dans la cave-cachot deux jours après sa naissance, son père ayant refusé son hospitalisation alors qu'il souffrait de graves troubles respiratoires.

Selon la magistrate, Fritzl a «abusé de la crédulité des gens» bernant pendant 24 ans l'ensemble de son entourage ainsi que les autorités locales d'Amstetten, à 130 km à l'ouest de Vienne, où résidait la famille.

Pour l'avocat de la défense, Me Rudolf Mayer, qui avait -- en vain -- demandé pour son client le bénéfice de «circonstances atténuantes», «ce verdict était prévisible après que Fritzl eut admis 3.000 cas de viols, 24 ans de séquestration et un meurtre».

Dernier à prendre la parole, conformément à la loi, Josef Fritzl, âgé de 73 ans, a laconiquement déclaré: «Je regrette de tout mon coeur. Je n'y peux plus rien, malheureusement».

Quant à Elisabeth elle-même, elle a fait savoir par son avocat, Me Eva Plaz, qu'elle voulait «qu'il soit rendu responsable de ses actes jusqu'à sa mort».

A l'ultime audience de ce procès sans précédent en Autriche, Josef Fritzl est arrivé à visage découvert, entouré d'une dizaine de policiers alors que les jours précédents il se cachait derrière un grand classeur.

La veille, dans un revirement spectaculaire, il s'était reconnu coupable des six chefs d'accusation alors qu'il récusait jusque-là tout rôle dans la mort d'un des sept enfants de l'inceste: «Je me reconnais coupable de tout. Je regrette», avait-il déclaré.

L'experte psychiatrique, Adelheid Kastner, avait décrit Josef Fritzl comme un homme maladivement imbu de pouvoir, souffrant de troubles graves de la personnalité et de déviances sexuelles: «Je suis né pour violer», lui avait-il confié.

Si son enfance difficile avec une mère célibataire autoritaire, qui, selon lui, le battait, peut peut-être expliquer certaines de ses frustrations, Fritzl avait minutieusement planifié la séquestration de sa fille Elisabeth, alors âgée de 18 ans. Son scénario reposait sur une prétendue fugue d'Elisabeth dans une secte.

Dans la cave-cachot, il voulait se constituer une «seconde famille», dont il pouvait disposer à sa guise et se servir d'Elisabeth «comme d'un jouet», a stigmatisé le procureur.

Le drame a été révélé en avril 2008 avec l'hospitalisation de l'un des trois autres enfants séquestrés avec leur mère. L'adolescente, Kerstin, n'avait jamais vu la lumière du jour, vivant dans un réduit de 40 m2 infesté par les rats et condamné par des portes à verrouillage électronique installées par Fritzl, ingénieur de formation et bricoleur passionné.

Dans son bouleversant témoignage-vidéo de onze heures, diffusé à huis clos devant la cour, Elisabeth, âgée de 42 ans, a relaté son «martyre inimaginable», selon le procureur, enduré pendant plus de la moitié de sa vie.

Ce témoignage et la présence d'Elisabeth dans la salle mardi ont fini par convaincre Josef Fritzl de ses responsabilités dans le drame, selon son avocat.

Les chaînes de télévision de nombreux pays étaient présentes pour rendre compte du «procès du siècle», alors que beaucoup d'Autrichiens restaient ulcérés qu'une partie de la presse internationale ait présenté ce drame comme typique d'une société conservatrice et adepte du secret.



http://www.cyberpresse.ca/international ... -a-vie.php" onclick="window.open(this.href);return false;