LE DOMAINE BLEU

Bonjour,

Puisque plusieurs personnes semblent vouloir discuter de ce point (plusieurs messages à ce sujet dans d'autres topic), j'ai décidé de créer un topic spécifiquemment là-dessus! Alors qu'aimeriez-vous qu'on fasse plus comme le SA français et qu'est-ce que ne voudriez surtout pas qu'on fasse comme eux?

***BRIO*** a écrit:
J'aimerais qu'on ne sépare pas les gars des filles pendant tout le temps des évaluations. Si une fille et deux gars ont manqué leur évalution, le public aurait à choisir au gala lequel des trois a mieux performé. Et le jury choisirait l'autre. Pourquoi faire évaluation gars et ensuite filles? Ils sont tous là pour la même raison de toute façon. La finale n'en serait que plus intéressante. Au départ même nombre de gars et de filles. Mais tout au long du processus d'évaluation, on choisit les meilleures performances.


ça c'est comme en France...comme dit Bart sur un autre topic...

j'ai suivi star academy France en 2005 et j'ai bien aimé...pas trop de blabla comme ici...des artistes internationaux en quantité mais faut dire qu'avec des cotes d'écoute de 7 à 9 millions on peut s'en payer des artistes...

les évaluations des éléves est bien plus difficile qu'ici car ils doivent interpréter une chanson qui leur est imposée, ils doivent également danser (chorégraphie).

seule chose que j'aime pas là-bas, c'est que le deuxième évincé doit être désigné par les académiciens....très cruel...

sti!! mon ordi bug...il envoie les messages en double...

je crois sincerement que c'est tres différent ! je trouve Star Academie de la france fait a la botch et tres cheap ! et a part certain candidat les talents ne sont meme pas comparable ! C'est fou le talent qu'on as au Québec ! les voix sont bcp plus puissante ! alors je ne changerais rien ! mis a part que je ferais chanter dautre candidat seul que les mises en danger et aussi je lai ferais chanter en duo ou trio ensemble !

S4ndr0w a écrit :alors je ne changerais rien ! mis a part que je ferais chanter dautre candidat seul que les mises en danger et aussi je lai ferais chanter en duo ou trio ensemble !

Je suis d'accord avec toi. J'aimerais beaucoup avoir la chance d'entendre plus souvent les candidats chanter seul ou en duo mais entre eux. Avoir des artiste mais que ce sois les académiciens qui soient mis de l'avant pour qu'on puissent vraiment les entendre.

Je ne sais pas beaucoup de choses sur celui en France, mais à ce que j'ai lu ici, je préfère celui du Québec. J'aimerais seulement qu'il y ait plus de numéro avec les candidats uniquement (duo, trio, numéro de groupe, etc.).

En France, ils sont très compétitif...alors qu'ici nous aimons qu'ils s'entraident, il n'y a pas de compétition entre candidats et je préfère.

Des duos et des trios entre candidats et un peu moins de blabla... pour moi c'est tout. Sinon, je ne veux rien changer.

showmee a écrit seule chose que j'aime pas là-bas, c'est que le deuxième évincé doit être désigné par les académiciens....très cruel...

C'est ce fait que je ne me souvenais pas dans ma réponse à Bart hier soir. Merci de me le rappeler. Je lui ai longuement répondu, je ne vais pas poursuivre ici. Ce qui m'a énervée, c'est sa citation sur les États-Unis qui sont à côté et on ne les attirent pas. Moi, en ce qui me concerne, je n'en veux pas, on a assez de grands artistes chez nous. Un artiste international de temps en temps et un bon "medley" en ouverture, c'est correct. Un % anglophone aussi, mais surtout les académiciens en avant plan en duo, solo, groupe etc. et moins de blabla

Seule chose que j'espère, c'est qu'on va avoir 1 ou 2 ans de repos avant une autre édition de SA.

J'adore découvrir de nouveaux talents, mais déja que le milieu artistique est ''saturé'' et difficilement accessible au Québec, je crois qu'il vaut mieux de patienter avant de jetter toute une cuvée à la poubelle comme la 2e et la 3e..

Karte a écrit : Seule chose que j'espère, c'est qu'on va avoir 1 ou 2 ans de repos avant une autre édition de SA.

J'adore découvrir de nouveaux talents, mais déja que le milieu artistique est ''saturé'' et difficilement accessible au Québec, je crois qu'il vaut mieux de patienter avant de jetter toute une cuvée à la poubelle comme la 2e et la 3e..

Entièrement d'accord

En plus le show en France n'a plus de bonnes cotes d'écoute depuis longtemps et leur réputation est très mauvaise. On dit que les académiciens n'ont pas beaucoup de talent et ne réussissent pas en sortant. Je comprends, surtout si les candidats peuvent voter pour éliminer un académicien...lol, imaginez ça, ils vont sortir le plus talentueux, celui qui représente le plus de risque.

non, ici, notre émission est numéro 1, elle a le respect de l'industrie au complet et même des artistes de l'étranger. La qualité des réalisations et des candidats est reconnue de tous...non, je ne changerai pas un show qui marche et que tout le monde aime, pour un qui a du plomb dans l'aile...lol

Kenzo a écrit : non, ici, notre émission est numéro 1, elle a le respect de l'industrie au complet et même des artistes de l'étranger. La qualité des réalisations et des candidats est reconnue de tous...non, je ne changerai pas un show qui marche et que tout le monde aime, pour un qui a du plomb dans l'aile...lol

Tout a fait raison. SA au Québec est maintenant une émission de qualité avec des artistes incroyables. Ils auront beau dire ce qu'ils veulent, SA a changé et fait très bonne figure à l'internationnal. Même Cali et Patrick Bruel l'ont dit.

Kenzo a écrit : Je comprends, surtout si les candidats peuvent voter pour éliminer un académicien...lol, imaginez ça, ils vont sortir le plus talentueux, celui qui représente le plus de risque.

ça fait très télé-réalité à la loft story, très peu pour moi! SA est une façon d'aider la relève musicale et non une émission de bitchage...

Même l'idée de mettre garçon et fille dans le même panier, je suis pas d'accord. Premièrement, ça leur laisse un petit «break» aux deux semaines et ça fait moins d'évaluation à la fois... De plus, c'est très difficile de comparer des styles différents, mais quand on compare gars et filles, ça devient encore plus difficile à mon avis...

Finalement, c'est vrai que l'argument que les É-U sont proches est bidon, car ce n'est pas la distance à parcourir qui compte pour les stars internationales, mais bien la cote d'écoute et bien que l'émission soit #1 ici, le marché est plus petit, donc en nombre absolu on est beaucoup moins à regarder SA qu'en France... De plus, nous EXIGEONS que les stars chantent avec les académiciens et je suis bien d'accord avec ça! Pas du tout intéressé à voir Britney Spears qui vient chanter et danser toute seule... c'est pas l'objectif!

Dolphyne a écrit : [...]
Finalement, c'est vrai que l'argument que les É-U sont proches est bidon, car ce n'est pas la distance à parcourir qui compte pour les stars internationales, mais bien la cote d'écoute et bien que l'émission soit #1 ici, le marché est plus petit, donc en nombre absolu on est beaucoup moins à regarder SA qu'en France... De plus, nous EXIGEONS que les stars chantent avec les académiciens et je suis bien d'accord avec ça! Pas du tout intéressé à voir Britney Spears qui vient chanter et danser toute seule... c'est pas l'objectif!

Non ton argument ne tiens pas car si je te suis, les artistes n'iraient alors que dans les pays tres peuplés ou les gens regardent la télé et rien d'autres, donc à ce moment là si je te suis toujours personne n'irait chez vous sous pretexte que 2M de personnes regardent SA , ce qui à votre échelle est tres bien ! 5M chez nous (score de la star academy cette année ) c'est faible desormais . L'émission à chez nous une grande importance pour les maisons de disques car c'était la seule où les artistes pouvaient aller.

Je suis cependant tout à fait de votre avis sur la différence de talents, surtout chez les filles car le niveau des garçons fut bien faible cette saison chez vous j'ai trouvé, alors que les filles fort haut, bien plus haut que nous.
Pour le sauvetage des candidats cela permet plus de transparence car là quand les profs sauvent tout peut être trucqué sous directives de la production !

Apres pour les choses à changer comme je l'ai déjà dit c'est le rythme, les chansons entre élèves et les invités. Le reste je ne vois pas

bart a écrit : [...]

Non ton argument ne tiens pas car si je te suis, les artistes n'iraient alors que dans les pays tres peuplés ou les gens regardent la télé et rien d'autres, donc à ce moment là si je te suis toujours personne n'irait chez vous sous pretexte que 2M de personnes regardent SA , ce qui à votre échelle est tres bien ! 5M chez nous (score de la star academy cette année ) c'est faible desormais . L'émission à chez nous une grande importance pour les maisons de disques car c'était la seule où les artistes pouvaient aller.

Je dis pas que personne ne viendrait chez nous, je dis juste que c'est pas vraiment un argument pour attirer quelqu'un à notre SA que ce soit proche des É-U... ça nous facilite pas la tâche nécessairement...

bart a écrit : [...]
Je suis cependant tout à fait de votre avis sur la différence de talents, surtout chez les filles car le niveau des garçons fut bien faible cette saison chez vous j'ai trouvé, alors que les filles fort haut, bien plus haut que nous.

Je trouve pas du tout! C'est sûr que les filles sont davantage des chanteuses à voix et que chez les gars, il n'y a que Maxime qui soit un chanteur à voix, mais le talent était aussi fort, sinon plus chez les gars que chez les filles! D'ailleurs, les gars jouent tous de la guitare ou du piano (ceux en finale) alors que chez les filles, j'ai vu que Sophie jouer du piano et disons qu'elle ne maîtrise pas aussi bien cet instrument que Maxime L. De plus, Pascal et William composent déjà leur chanson (ils ont d'ailleurs fait chacun une compo lors de leur mise en danger; d'ailleurs celle de William est présentement la plus téléchargée de la semaine sur le site zik.ca), alors qu'aucune fille a une compo... D'ailleurs le grand gagnant sera un gars (ouin je m'avance sans trop de crainte sur le résultat de ce soir)

je sais pas si parmi ceux qui ont répondu si il y en a qui ont vu les deux versions...

moi oui soit en 2005 car il y avait la québécoise Ely...et croyez moi je l'ai suivi et pas à peu près...et je peux vous dire que c'est pas une émission "cheap" en France.
et l'académie là-bas c'est pas un club med.

premièrement ça dure 14 ou 16 semaines avec évaluation pour tout le monde chaque semaine et des évaluations pas de tout repos comme je mentionnais dans un autre post.

pour ce qui est des artistes qui ne chantent pas avec les élèves, entre autre Madona et Britney qui ont été mentionnées, je crois que ce sont des cas isolés...

pour ce qui est des cotes d'écoutes en baisse là-bas je sais pas pour les dernières années mais en 2005 ça variait entre 7 et 9 millions...alors si maintenant ça baissé... de combien...quelqu'un pourra peut-être nous répondre mais n'oubliez pas qu'ils n'ont pas eu un "break" de 4 ans entre deux saisons...

et je suis pas français, je suis québécois pure laine

showmee a écrit : je sais pas si parmi ceux qui ont répondu si il y en a qui ont vu les deux versions...

moi oui soit en 2005 car il y avait la québécoise Ely...et croyez moi je l'ai suivi et pas à peu près...et je peux vous dire que c'est pas une émission "cheap" en France.
et l'académie là-bas c'est pas un club med.

En fait, j'ai jamais vu au complet une émission française de SA. Je sais juste que l'année de Marie-Hélène et Wilfred il y avait un SA monde avec les gagnants d'un peu partout et c'est la française qui avait gagné par un vote plus que très louche, car M-H et Wilfred étaient vraiment les meilleurs et de loin... (et je trippe pas vraiment sur M-H et Wilfred...)

En fait, c'est que les modifs à notre SA qui ont été soulevé, je trouve pas que ce serait des améliorations (sauf peut-être enlevé les longues entrevues avec les invités et plus de duo entre académiciens)

Les dernières nouvelles, c'est qu'en France, il devrait y avoir une pause d'un an ou deux, comme il y en a eu eu une ici au Québec.

Des fois, je me dis que les Français devraient imiter l'émission québécoise, car ils cherchent comment se renouveler maintenant que la formule est essoufflée.

Un bon esprit d'entraide entre les participants. Pas trop de pleurnichages. Des profs compétents et respectueux des candidats. Et un esprit de fête plutôt qu'autre chose.

Mais je me dis... ça ne marcherait pas. Les Français sont les Français. Même s'ils voulaient, ils ne pourraient pas avoir la même convivialité. Les bonnes engueulades font partie de leur vie quotidienne.

On peut dire en tout cas que même si les règles sont assez semblables, ça donne deux émissions très différentes.

L'émission a fait de 4.5M à 6.6M cette année à peine, et les professeurs étaient en guerre, se disputaient la saison dernière. Et je confirme le rythme de vie des candidats est tres tres épuisant, ils terminent l'émission au bout de 4mois épuisés.