LE DOMAINE BLEU

Voici un message pour vous de l'ami de Stef:

Dom:
Citation :Bon là j'aimerais vous dire quelque chose...Steph ne s'est p-e pas aidé avec ce qu'elle a dit, mais elle l'a dit... C'est p-e une des seule qui a le "guts" de dire ce qu'elle pense vraiment , qui n'agit pas en fonction des votes des caméras et tout. Elle est authentique et ça j'aime ça. Et avouez donc que c'est pas mal plate ceux qui font des campagnes pour "booster" les votes c'est pas très juste...

Faisons maintenant une petite nuance. Ce qu'elle a dit sur les internautes qui n'ont rien à faire, et bien elle parlait de ceux qui sont là à la journée longue et qui ne peuvent plus décrocher, et non pas de ceux qui prennent ça comme un petit divertissement dans un petit temps libre...
c'est vrai!! je lisait qqn l'autre fois qui se cachait pour aller sur le site parce que son mari était tanné qu'elle fasse tout le temps ça, et une autre personne qui n'avait pas fait de dîner à son enfant parce qu'elle était là-dessus, c'est incroyable?!?...c'est grave parce que c'est en train de briser les relations interpersonnelles dans certaines familles et ça, vous serez sans doute d'accord avec moi, c'est pas mal plus important que de savoir si Dave a sacré ou si M-A et Meggie se sont embrassé.
C'est correct de l'écouter, une petite demi-heure par jour ou de visiter le site de temps à autre, mais de là à être devant l'ordi 24 sur 24 pendant 9 semaine ya une maudite grosse différence. Moi je trouve qu'elle a raison quand elle dit que c'est mieux de jouer en famille à un jeu de société ou tout autre activité en famille, c'est un grand problème la communication dans les familles au Québec, pourquoi pensez-vous que le gouvernement fait des annonces là -dessus...il ne dépenserait certainement pas d'argent là-dessus si le problème n'était pas existant.
L'écouter (S-A) comme je disais (une demi-heure par jour ou un peu sur le net) ne fait pas de mal non plus, ça peut même amener des parents et enfants qui ne se parlent pas trop d'avoir un sujet de départ pour une conversation.
Ce que fait ou dit Steph, c'est justement ce que tous les artistes devraient faire (p-e avec un petit bémol mais encore là ...), donner leur opinion, les artistes de nos jour son rendus des robots des machines à vendre des CD, il disent ce qu'il faut pour plaire sans jamais être dérangeant (sauf exceptions), comme des moutons parce que ce qui les intéressent c'est faire de l'argent. C'est bien de donner son opinion, bien sur, ça ne peut pas plaire à tous, et tant mieux, car si tout le monde était d'accord sur tout, rien n'évoluerait.
Moi je te lève mon chapeau Steph, car pour conserver autant d'authenticité dans un tel contexte il faut avoir de maudites grosses "gosses" et toi tu en as une sacré paire (façon de parler)...Moi Je considère que l'on devrait évaluer seulement le talent vocal et musical car c'est avant tout le but de cette émission développer des talents...
l'affaire qu'elle disait qu'elle était contente d'être en danger, ça voulait tout simplement dire qu'elle trouvait qu'elle le méritait plus que qqn qui prend ça un peu plus positif, ça ne veut pas dire qu'elle veut partir c'est juste qu'elle trouve ça plus juste pour les autres ainsi(c’est plus juste que ce soit à elle de prouver son talent), et l'affaire qu'elle ne veut pas que les gens dépensent de l'argent pour voter, et bien c'était à propos des campagnes comme certains ont fait pour ramasser de l'argent (un peu comme un Téléthon) ça ne devrait pas être celui qui a la meilleure organisation financière qui gagne mais plutôt ceux qui ont le plus de talent ...
pour ce qui est de savoir s'il savent ce qu'elle projette, ou encore de savoir dans quoi elle s'embarquait, donner leur du lousse (à tous les académiciens) car même si certains l'on regardé, allez voir les vidéos: Marie-France, Stéphanie et Marc-André ont précisément dis qu'ils l'on peu ou pas suivi l'an passé!!...
Pour ceux qui disent encore que Steph est down et bien vous vous êtes trompé dans les onglets des vidéos  , ça c'était le début de la semaine passée, qui n'a rien à voir avec la Steph de cette semaine, je vous l'avais dit c'est une question d'adaptation, et je vous garantie que si n'importe qui avait seulement écouté les émissions de cette semaine, il ne chercherait pas autant de bibittes à propos de Steph. Ces gens ne constateraient seulement que l'étendu de son talent qui est comme une douce caresse a l'oreille, comme une séance de détente intense, comme une machine à livrer des émotions.
Lâche pas ma petite Steph tu as mon appui.

cé en gros ce que j'avais compris d'elle... mais des fois on dirait qu'elle a du mal à accepter ce cadeau de la vie... pis cé ça qui m'énerve... mais ça reste ma préférée niveau vocal  

Je remonte le topic pcq je crois que c'est important,quelques jours avant le gala!

okkkkkkk............... Tu dis qu'elle est haureuase à l'académie???  Alors c'est pour ça qu'elle a pleuré toute la soirée hier sur le divan du salon???

150naty  a écritokkkkkkk............... Tu dis qu'elle est haureuase à l'académie???  Alors c'est pour ça qu'elle a pleuré toute la soirée hier sur le divan du salon???  
heureuse ***

A l'ami de Steph (ler post ci-haut)

Je ne suis pas d'accord qu'il  faut tenir compte seulement du talent vocal dans le vote.  Nous l'avons vu cette semaine que l'Académie avait des critères qui concernent aussi l'attitude.

Dans le cas de  Stéphanie  avec tout le questionnement qu'elle fait sur la structure SA, je crois qu'elle n'est pas bien là.

Supposons que le public la sauve,  je prédis que son questionnement sur la structure SA va aller en augmentant lorsqu'elle y retournera.  Pourquoi?  Ben elle va continuer d'être elle-même avec en plus toute la confiance et l'accord que le public lui aura donné pour son talent et aussi pour son attitude là l'Académie.  

Tu ne peux pas séparer les deux dans ce contexte.  Et tu dois penser à elle.  Est-elle heureuse là-bas?  Lui rend-on service en votant pour elle?  Rend-on service aux autres qui y sont, et à quelqu'un d'autre qui apprécierait davantage d'être la?

Je l'aime beaucoup Stéphanie et c'est justement pour cela qu'on doit l'aider à sortir de là.  

Peut-être que  cela reviendra à l'Académie de prendre cette décision?  S'ils l'ont mis en danger, ils avaient leurs raisons.

Je crois de plus en plus que l'Académie aura à prendre la décision face à Stéphanie. J'espère qu'ils auront un appui dans le vote du public. --Message edité par juillet le 2004-02-28 11:48:17--

on remonte encore le topic

150naty  a écritokkkkkkk............... Tu dis qu'elle est haureuase à l'académie???  Alors c'est pour ça qu'elle a pleuré toute la soirée hier sur le divan du salon???  

Elle pleurait de joie.

Non mais, sérieusement. Si elle a pleurée (je ne le sais pas), qui est assez devin pour savoir pourquoi?

Peut-être que la pratique fut exigente et que l'émotion était à fleur de peau? Eul'sé tu moé? Non, eul'sé pas.

Et j'pense que personne peut vraiment le savoir et de ce fait, porter un jugement là-dessus.

150naty  a écrit
heureuse ***


Si!t'es si fine toi dis nous pourquoi elle pleurait ...tu semble être à la place de Stef ...Tu dois être sa soeur jumelle ma foi ...tu vas me dire que tu n'as jamais pleuré bin t'ai don bin fine ...Eille !!!Stef est un être humain pi elle a le droit pleuré comme tout lmonde on est pas là pour dire ...elle a pleuré ..gna gna gna ..Crime on est là pour découvrir de merveilleux talent et moi je te dis que tu peux dire ce que tu veux ...Je vais voter pour celle qui a la plus belle voix et qui me touche par son interprétation ...Sors ta boule de crystal si tu veux !!!!mais gardes tes prédilections pour toi ...Je vais voter pour Stef pcque pour moi quand elle chante elle vient me chercher....C ti assez clair pour toi ça!!!! --Message edité par heloune le 2004-02-28 18:34:50--

J'ai lu le mot du debut, de son ami...

Je suis tout a fait d accord avec tout ce qui a été dis, comment je vois le fais que quand elle a été en danger elle a dit je suis contente de l etre ... je me dis que cest quelqu un qui préférent etre triste à la place des autres, comme elle a dit il se font plus de fun que moi, je prefere que ce soit moi qui soit en danger.

Je crois que cest une personne qui va s ouvrir au personne en qui elle a confiance...
Elle est gêner, elle s entend bien avec tout le monde, mais n est pas necessairement prete de raconter sa vie, elle prefere garder une distance pour ne pas etre trop toucher (une défense) mais ca ne fais pas d elle une personne negative et pas sociable pas du tout.

Enfin cest dure de s expliquer en ecrivant je trouve que ca va toujours mieux en parlant mais j espere que vous avez compris ce que je voulais dire merci et bonne journee!

martinrouette4ever  a écritVoici un message pour vous de l'ami de Stef:

Dom:
Citation :Bon là j'aimerais vous dire quelque chose...Steph ne s'est p-e pas aidé avec ce qu'elle a dit, mais elle l'a dit... C'est p-e une des seule qui a le "guts" de dire ce qu'elle pense vraiment , qui n'agit pas en fonction des votes des caméras et tout. Elle est authentique et ça j'aime ça. Et avouez donc que c'est pas mal plate ceux qui font des campagnes pour "booster" les votes c'est pas très juste...

Faisons maintenant une petite nuance. Ce qu'elle a dit sur les internautes qui n'ont rien à faire, et bien elle parlait de ceux qui sont là à la journée longue et qui ne peuvent plus décrocher, et non pas de ceux qui prennent ça comme un petit divertissement dans un petit temps libre...
c'est vrai!! je lisait qqn l'autre fois qui se cachait pour aller sur le site parce que son mari était tanné qu'elle fasse tout le temps ça, et une autre personne qui n'avait pas fait de dîner à son enfant parce qu'elle était là-dessus, c'est incroyable?!?...c'est grave parce que c'est en train de briser les relations interpersonnelles dans certaines familles et ça, vous serez sans doute d'accord avec moi, c'est pas mal plus important que de savoir si Dave a sacré ou si M-A et Meggie se sont embrassé.
C'est correct de l'écouter, une petite demi-heure par jour ou de visiter le site de temps à autre, mais de là à être devant l'ordi 24 sur 24 pendant 9 semaine ya une maudite grosse différence. Moi je trouve qu'elle a raison quand elle dit que c'est mieux de jouer en famille à un jeu de société ou tout autre activité en famille, c'est un grand problème la communication dans les familles au Québec, pourquoi pensez-vous que le gouvernement fait des annonces là -dessus...il ne dépenserait certainement pas d'argent là-dessus si le problème n'était pas existant.
L'écouter (S-A) comme je disais (une demi-heure par jour ou un peu sur le net) ne fait pas de mal non plus, ça peut même amener des parents et enfants qui ne se parlent pas trop d'avoir un sujet de départ pour une conversation.
Ce que fait ou dit Steph, c'est justement ce que tous les artistes devraient faire (p-e avec un petit bémol mais encore là ...), donner leur opinion, les artistes de nos jour son rendus des robots des machines à vendre des CD, il disent ce qu'il faut pour plaire sans jamais être dérangeant (sauf exceptions), comme des moutons parce que ce qui les intéressent c'est faire de l'argent. C'est bien de donner son opinion, bien sur, ça ne peut pas plaire à tous, et tant mieux, car si tout le monde était d'accord sur tout, rien n'évoluerait.
Moi je te lève mon chapeau Steph, car pour conserver autant d'authenticité dans un tel contexte il faut avoir de maudites grosses "gosses" et toi tu en as une sacré paire (façon de parler)...Moi Je considère que l'on devrait évaluer seulement le talent vocal et musical car c'est avant tout le but de cette émission développer des talents...
l'affaire qu'elle disait qu'elle était contente d'être en danger, ça voulait tout simplement dire qu'elle trouvait qu'elle le méritait plus que qqn qui prend ça un peu plus positif, ça ne veut pas dire qu'elle veut partir c'est juste qu'elle trouve ça plus juste pour les autres ainsi(c’est plus juste que ce soit à elle de prouver son talent), et l'affaire qu'elle ne veut pas que les gens dépensent de l'argent pour voter, et bien c'était à propos des campagnes comme certains ont fait pour ramasser de l'argent (un peu comme un Téléthon) ça ne devrait pas être celui qui a la meilleure organisation financière qui gagne mais plutôt ceux qui ont le plus de talent ...
pour ce qui est de savoir s'il savent ce qu'elle projette, ou encore de savoir dans quoi elle s'embarquait, donner leur du lousse (à tous les académiciens) car même si certains l'on regardé, allez voir les vidéos: Marie-France, Stéphanie et Marc-André ont précisément dis qu'ils l'on peu ou pas suivi l'an passé!!...
Pour ceux qui disent encore que Steph est down et bien vous vous êtes trompé dans les onglets des vidéos  , ça c'était le début de la semaine passée, qui n'a rien à voir avec la Steph de cette semaine, je vous l'avais dit c'est une question d'adaptation, et je vous garantie que si n'importe qui avait seulement écouté les émissions de cette semaine, il ne chercherait pas autant de bibittes à propos de Steph. Ces gens ne constateraient seulement que l'étendu de son talent qui est comme une douce caresse a l'oreille, comme une séance de détente intense, comme une machine à livrer des émotions.
Lâche pas ma petite Steph tu as mon appui.
Je ne sais si vous avez lu mes divers messages sur Stéphanie dans ce forum où je suis intervenu, parfois farouchement, pour expliquer et défendre cette jeune chanteuse au talent insigne et rare.
Voici en tout cas le texte que je viens tout juste d'écrire sur elle et qui se veut cette fois une sorte d'hommage en forme d'éloge : (en copie-collée)

Je me rappelle la toute première fois où je l'ai vue et entendue le 15 février dans Planchers fragiles. Ce fut comme une révélation presque magique. Tout était là déjà : cette voix si fragile, ce doux trémolo, ce naturel confondant comme venu d'un autre monde, une jeune fille en état constant de grâce qui semblait exister dans un univers séparé de nous, quelque chose de mythique donc qui surprenait et faisait du bien, beaucoup de bien. L'aventure se poursuit depuis ce temps avec ce même degré d'évidence où un monde est là s'écoulant, devant notre coeur battant, notre souffle retenu, occupés que nous sommes, dès les premières mesures, par le propre battement de cette voix.

Merci aussi pour votre témoignage, très précieux il va sans dire. --Message edité par erato le 2004-03-10 03:37:37--

bravo à Stéphanie. J'ai hâte de la voir chanter dimanche. Go Stéphanie .

Erato  a écrit
Je me rappelle la toute première fois où je l'ai vue et entendue le 15 février dans Planchers fragiles. Ce fut comme une révélation presque magique. Tout était là déjà : cette voix si fragile, ce doux trémolo, ce naturel confondant comme venu d'un autre monde, une jeune fille en état constant de grâce qui semblait exister dans un univers séparé de nous, quelque chose de mythique donc qui surprenait et faisait du bien, beaucoup de bien. L'aventure se poursuit depuis ce temps avec ce même degré d'évidence où un monde est là s'écoulant, devant notre coeur battant, notre souffle retenu, occupés que nous sommes, dès les premières mesures, par le propre battement de cette voix.

Merci aussi pour votre témoignage, très précieux il va sans dire. --Message edité par erato le 2004-03-10 03:37:37--

         

Toi tu l'as mon Erato!