LE DOMAINE BLEU

J'avais confiance ,le proçès a eu lieu en Ontario

Cé moua a écrit : [...]


Si ca peut passer un message aux taurieux de radicaux maintenant.

On peut l'espérer, mais j'en doute fort. C'est ancré tellement profond chez eux. L'honneur c'est tout ce qui compte.

Mais je suis très contente aussi du verdict de coupabilité

Je suis soulagée, ca envoi un message clair que ce genre de pratique barbare ne sera pas tolérée ici, que c'est un crime sordide qui n'a rien d'honorable.

Trop contente!

S'il avait fallu qu'ils s'en sortent, j'aurais été profondément affligée pour ses 4 pauvres victimes innocentes qui ne cherchaient qu'à être heureuses.

Je salut le jury!

Pantera72 a écrit : YES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

S'cusez-moi mais ça, je suis vraiment contente. La preuve était accablante, la défense pitoyable. C'était clairement des crimes d'honneur et enfin, un message clair que si tu viens au Canada, TON code d'honneur rétrograde vaut de la merde!

Merci les jurés!

très contente moi aussi!!
c'est comme un doigt d'honneur aux crimes d'honneur!!

mirabelle a écrit : [...]



très contente moi aussi!!
c'est comme un doigt d'honneur aux crimes d'honneur!!

Je viens d'arriver de travailler et je viens d'entendre ça. Yessss je suis tellement contente du verdict. J'ai eu peur à cause de la tournure du procès Turcotte. Je vais continuer de croire en la justice. C'est bien aussi, ça risque de ne pas donner l'idée à d'autres.

Tout pleins de pensées pour les 4 femmes qui ont perdus la vie injustement.

mirabelle a écrit : [...]


très contente moi aussi!!
c'est comme un doigt d'honneur aux crimes d'honneur!!

Exactement, ça ressemble pas mal à ça...

Procès Shafia: les trois accusés coupables de meurtres prémédités
29 janvier 2012



Christiane Desjardins
La Presse

Coupable de meurtres prémédités. Comme un couperet, ce verdict s'est abattu sur Mohammad Shafia, son épouse Tooba Yahya, et leur fils Hamed, cet après-midi, à Kingston. Pour la première fois, Hamed, le fils de 21 ans, s'est effondré dans le box des accusés.

Dans la salle d'audience bondée, la tension était extrêmement élevée. La défense a voulu savoir si chacun des jurés était d'accord avec le verdict. À tour de rôle, en commençant par le juré numéro douze, ils se sont levés et ont répondu «oui.» L'un d'eux, un homme, a servi un «oui» bien senti, en dardant les accusés d'un regard de feu. Une jeune jurée a pleuré.

Le juge Robert Maranger a demandé aux condamnés s'ils avaient quelque chose à dire. «Nous ne sommes pas des criminels, nous ne sommes pas des meurtriers, c'est injuste», a lancé Mohammad Shafia, par l'entremise d'un interprète.

«Ce n'est pas juste. Je ne suis pas une meurtrière, je suis une mère», a dit Tooba Yayha, son épouse.

«Je n'ai pas noyé mes soeurs nulle part», a affirmé Hamed.

Prenant brièvement la parole, le juge Robert Maranger a indiqué que les accusés avaient été condamnés de meurtres prémédités qui étaient supportés par la preuve. «Il est difficile de concevoir des crimes plus haineux, plus dépravés et dénués d'honneur que les meurtres, dans le cas de Mohammad Shafia, de ses filles et de sa femme, dans le cas de Tooba, de ses filles et de sa co-femme, et dans le cas d'Hamed, de ses soeurs et de sa mère. Rona, on le sait, avait co-élevé les sept enfants que Mohammad avait eus avec Tooba.

Le juge a parlé de meurtres exécutés de sang-froid, et d'une conception maladive de l'honneur. «Des crimes haineux», qui valent automatiquement la prison à vie, a ajouté le juge.

Les victimes, Zainab, 19 ans, Sahar, 17 ans, Geeti, 13 ans, et Rona, 53 ans, ont été trouvées noyées dans une Nissan Sentra au fond de l'écluse de Kingston Mills, le matin du 30 juin 2009. La famille de dix revenait d'un voyage d'agrément à Niagara au moment de la tragédie. La Couronne a toujours pensé que les victimes étaient mortes ou inconscientes quand la voiture a été poussée dans l'eau.

Le procureur de la Couronne Gerard Laarhuis s'est adressé aux médias à l'extérieur du palais, après le verdict. «C'est un bon jour pour la démocratie, qui protège les droits de tout le monde. C'est un jour très triste, car le jury a trouvé que quatre femmes fortes, enjouées, éprises de liberté, ont été tuées par leur propre famille.»

«C'est un mensonge, a crié quelqu'un dans la foule. C'est une injustice.» Il s'agissait de Moosa Hadi, cet étudiant de l'Université Queens qui s'était improvisé enquêteur, en 2009, et qui avait enregistré une déclaration d'Hamed quand celui-ci était en prison. Il a continué de crier à l'injustice, pendant que Me Laarhuis poursuivait son allocution. La foule s'est mise à huer Moosa Hadi. Des policiers sont intervenus et l'ont amené plus loin.

«On pense tous à ces quatre femmes qui sont mortes inutilement. Ce message envoie un message très clair sur nos valeurs canadiennes et les principes de justice dans un pays libre et démocratique», a poursuivi Me Laarhuis.

Une trentaine de minutes après le verdict, les Shafia sont sortis pour la dernière fois du palais de justice, pour monter dans le fourgon cellulaire qui allait les ramener en prison. Une foule compacte s'agglutinait autour pour les voir partir.

«Wrong, wrong», a dit Mohammad Shafia, avant de s'engouffrer dans la camionnette.

Le jury les a trouvés coupables, et il n'y a absolument pas d'autre mobile que celui de crimes d'honneur, comme l'ont toujours soutenu la Couronne et la police.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/do ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Pantera72 a écrit : YES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

S'cusez-moi mais ça, je suis vraiment contente. La preuve était accablante, la défense pitoyable. C'était clairement des crimes d'honneur et enfin, un message clair que si tu viens au Canada, TON code d'honneur rétrograde vaut de la merde!

Merci les jurés!

alleluia !!!!!!!!!!!!
amen !!!!!!!!!!!!

vive la justice ontarienne !!!!!!!!!!!! jveux pas me fier à juste UN procès car jai pas dautres connaissances de la justice ontarienne et son historiques de bons ou mauvais verdicts mais la justice en Ontario à lair meilleure qu'au Québec !!!! On peut tu leur envoyer Turcotte pour voir voir !!!!!!

myriannie a écrit : [...]


alleluia !!!!!!!!!!!!
amen !!!!!!!!!!!!

vive la justice ontarienne !!!!!!!!!!!! jveux pas me fier à juste UN procès car jai pas dautres connaissances de la justice ontarienne et son historiques de bons ou mauvais verdicts mais la justice en Ontario à lair meilleure qu'au Québec !!!! On peut tu leur envoyer Turcotte pour voir voir !!!!!!

Le code criminel est canadien... Donc c'est la même loi tant au Québec qu'en Ontario...

Pour ce qui est du procès Turcotte, le jury avait le choix entre deux genres de verticts "fou ou pas fou" tandis que pour le procès Shafia c'était "coupable ou non coupable".

Les deux procès ne se comparent pas.

Homolka.... c'était en Ontario...

Et c'est reconnu comme étant un des pires deal judiciaire de l'histoire du Canada...

Pantera72 a écrit : YES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

S'cusez-moi mais ça, je suis vraiment contente. La preuve était accablante, la défense pitoyable. C'était clairement des crimes d'honneur et enfin, un message clair que si tu viens au Canada, TON code d'honneur rétrograde vaut de la merde!

Merci les jurés!

Bonsoir!!! ils sont partis!.....en prison pour un boutte!

Très heureuse du verdict! Que ça serve d'avertissement à tous les autres semblables au pays! Nous sommes au Canada ici, pas dans un pays barbare et arriéré où les hommes "ont raison" de commettre des crimes d'honneur au nom de leurs foutues culture, traditions et religion!!

Et merci aux jurés qui ne se sont pas laissés berner par la défense!

Skarhet a écrit : Le code criminel est canadien... Donc c'est la même loi tant au Québec qu'en Ontario...

Pour ce qui est du procès Turcotte, le jury avait le choix entre deux genres de verticts "fou ou pas fou" tandis que pour le procès Shafia c'était "coupable ou non coupable".

Les deux procès ne se comparent pas.

Exactement

Aucun procès ne se compare de toute façon. Je ne pense pas que la justice soit meilleure dans une province que dans une autre. Les jurés font de leur mieux avec la preuve et les arguments qui leur sont présentés, ce qui généralement n'inclut pas tout ce que nous pouvons lire dans les journaux. Ce n'est pas facile être juré mais c'est facile de leur taper sur la tête quand le verdict ne nous plait pas

Pantera72 a écrit : [...]


Exactement

Aucun procès ne se compare de toute façon. Je ne pense pas que la justice soit meilleure dans une province que dans une autre. Les jurés font de leur mieux avec la preuve et les arguments qui leur sont présentés, ce qui généralement n'inclut pas tout ce que nous pouvons lire dans les journaux. Ce n'est pas facile être juré mais c'est facile de leur taper sur la tête quand le verdict ne nous plait pas

Pantera72 a écrit : [...]


Exactement

Aucun procès ne se compare de toute façon. Je ne pense pas que la justice soit meilleure dans une province que dans une autre. Les jurés font de leur mieux avec la preuve et les arguments qui leur sont présentés, ce qui généralement n'inclut pas tout ce que nous pouvons lire dans les journaux. Ce n'est pas facile être juré mais c'est facile de leur taper sur la tête quand le verdict ne nous plait pas

Voilà

Il semble que de faire plonger une voiture avec des femmes à bord, ne fera jamais partie des accommodements raisonnables....