LE DOMAINE BLEU

Le samedi 28 novembre 2009 08:33
Pierre Duhamel
canoe, canal argent
Un journaliste économique depuis 30 ans et un des grands experts en économie au Québec.
Biographie complète Une enquête publique… pour les finances publiques
25/11/09 15:50, Pierre Duhamel / Général, 480 mots
Si le gouvernement du Québec veut faire avaler à la population des hausses de taxes et de tarifs supplémentaires pour assainir les finances publiques, il doit préalablement les convaincre qu’il gère correctement les finances de l’État. Or, les histoires de corruption et de collusion dans le milieu de la construction sont en train de saper le lien de confiance entre l’État et les contribuables. Seule la tenue d’une commission d’enquête peut rétablir ce lien indispensable.

Les contribuables ont le droit de connaître l’étendue du problème et son impact sur les finances de leur municipalité et de leur province. Le gouvernement Charest a entrepris un vaste programme de 42 milliards de dollars en travaux d’infrastructure. Si la collusion et la corruption sont systémiques, comme certains le présument, cela pourrait signifier une facture supplémentaire de 20 % à 30 % des coûts. On parle ici d’une somme allant de 8 milliards à 13 milliards de dollars. C’est gigantesque.

Ce n’est pas nécessairement le cas. Les médias rapportent peut-être des histoires isolées et une enquête publique ne nous brosserait peut-être pas un tableau si négatif. Les enquêtes policières en cours nous débarrasseront peut-être des pommes pourries qui ternissent la réputation de l’industrie de la construction et des élus. Peut-être. Mais ça, je ne le sais pas. Comme vous tous, je constate qu’il n’y a pas un jour où une nouvelle histoire n’est mise à jour. Il faut dissiper le doute, miser sur la transparence et l’ouverture au lieu de s’obstiner contre tout le monde.

On interpelle beaucoup les ministres du Travail et des Transports ces jours-ci, mais je crois que ce dossier devrait se retrouver sur le bureau du ministre des Finances. Il s’agit d’un dossier crucial pour la réussite du programme d’infrastructure et il a une incidence majeure sur l’endettement du Québec. De plus, si le gouvernement veut véritablement s’attaquer à l’évasion fiscale et au travail au noir, il devra examiner à la loupe ce qui se passe dans l’industrie de la construction.

Si le gouvernement maintient son entêtement, comment fera-t-il pour «vendre» à la population des choix déchirants et des coûts plus élevés ? Comment fera-t-il pour exiger de ses employés du réseau de la santé une meilleure productivité au travail ? Comment expliquer que des gains de quelques centaines de millions de dollars ici et là pour équilibrer les finances publiques sont plus importants que des pertes possibles de milliards de dollars dans l’adjudication des contrats de l’État ?

La tournée de consultation du ministre des Finances doit commencer par l’annonce par son premier ministre d’une enquête sur le processus des appels d’offres.

Ca provient d'un blog ou d'un quotidien? C'est ca qu'on veut dire par citer les sources correctement, savoir d'où ca vient. Moi je veux savoir si c'est une nouvelle ou une opinion de blogge. Ici tu vois ca vient d'un blog sur Canal Argent, c'est pas compliqué l'inscrire et on sait immédiatement de quoi on parle.

Malike a écrit : Ca provient d'un blog ou d'un quotidien? C'est ca qu'on veut dire par citer les sources correctement, savoir d'où ca vient. Moi je veux savoir si c'est une nouvelle ou une opinion de blogge. Ici tu vois ca vient d'un blog sur Canal Argent, c'est pas compliqué l'inscrire et on sait immédiatement de quoi on parle.

Ça change quoi que ce soit un blog ou un article de journaux ? ......c'est un journaliste.

Si on cite Richard martineau par exemple , il faut spécifié s'il a écrit ça dans le jounal de montreal ou dans son blog ?

Pour ma part , c'est du pareil au même.

Rénatane a écrit : [...]


Ça change quoi que ce soit un blog ou un article de journaux ? ......c'est un journaliste.

Si on cite Richard martineau par exemple , il faut spécifié s'il a écrit ça dans le jounal de montreal ou dans son blog ?

Pour ma part , c'est du pareil au même.

Ça change que ce ne sont pas tous les bloggeurs qui sont journalistes... Les journalistes sont tenus à un code d'éthique, ce qui est loin d'être le cas de tous ceux qui écrivent un peu partout sur le web.

Rénatane a écrit : [...]


Ça change quoi que ce soit un blog ou un article de journaux ? ......c'est un journaliste.

Si on cite Richard martineau par exemple , il faut spécifié s'il a écrit ça dans le jounal de montreal ou dans son blog ?

Pour ma part , c'est du pareil au même.

Tout l'monde connait Martineau c'est pas trop un bon exemple mais oui on devrait quand même indiquer la provenance de ses textes lorsqu'on les emprunte, c'est une règle de base il me semble. Je ne vois pas où est le problème, c'est pas plus long mettre d'où ca vient quand on copie un texte, c'est ce qu'on fait lorsqu'on cite un ouvrage, on ne met pas que le nom de l'auteur, en bibliographie on donne aussi le titre du livre, ou le nom du magazine, journal, etc.., d'où c'est extrait non?

il est ecrit ce qui est Pierre Duhamel
il faut arreter de trouver tous les journalistes non credibles

Il est journaliste économique depuis 30 ans


Voici une partie de ce qui est ce monsieur

http://duhamel.argent.canoe.ca/?disp=bio" onclick="window.open(this.href);return false;

Ben moi je le connaissais pas ce journaliste et oui savoir qu'il écrit sur Argent ca lui donne de la crédibilité. Cibole on a eu des "articles" de supposés médecins ou whatever quelles sommités être cités alors que soit elles n'existaient pas ces personnes ou bien elles étaient aussi médecins, spécialistes, etc.. que moi je suis pape. Lorsqu'on amène un texte sur lequel on amorce un débat, est-ce qu'on peut savoir d'où ca vient c'est tout? Voyons c'est une simple règle de base, sinon pourquoi pas des chaînes de lettre tant qu'à y être.

Malike a écrit : Ben moi je le connaissais pas ce journaliste et oui savoir qu'il écrit sur Argent ca lui donne de la crédibilité. Cibole on a eu des "articles" de supposés médecins ou whatever quelles sommités être cités alors que soit elles n'existaient pas ces personnes ou bien elles étaient aussi médecins, spécialistes, etc.. que moi je suis pape. Lorsqu'on amène un texte sur lequel on amorce un débat, est-ce qu'on peut savoir d'où ca vient c'est tout? Voyons c'est une simple règle de base, sinon pourquoi pas des chaînes de lettre tant qu'à y être.

Je partage ton avis, c'est trop facile d'y mettre n'importe quoi, par n'importe qui.

La plupart du temps quand une nouvelle vient d'un journal cela a des conséquences quelconques soit une loi, une depense gouvernementale, un impact sur la société en généraln et cela peut amener un débat.

Et même si c'est un journaliste connu, Richard Martineau n'est pas soumis a la même éthique si il écrit sur un blogue personnel que lorsqu'il écrit sur le blogue de Canoe. Au moment ou il écrit sur un blogue d'un journal reconnu et affilié autant le journal que le journaliste pourrait etre poursuivi.

Pendant la campagne à la mairie de Québec les journalistes ont clairement évités de parler des sujets de Jeff Fillion, à TVA aussi. On ne parlait que de Labaume et du RMQ qui eux n'avaient pas de chef qui se présentait. Jeff avait un point par jour des points intéressant qui auraient pu suscité un débat mais les journalistes n'ont pas voulu "challenger le Maire" et n'ont surtout pas voulu donner de tribune à Jeff.
C'est clair qu'ils ont manqué leur devoir d'informer la population. Ils ont manipulé la démocratie. Il le font régulièrement. L'éthique journalistique est très élastique.

.anthurium. a écrit : Pendant la campagne à la mairie de Québec les journalistes ont clairement évités de parler des sujets de Jeff Fillion, à TVA aussi. On ne parlait que de Labaume et du RMQ qui eux n'avaient pas de chef qui se présentait. Jeff avait un point par jour des points intéressant qui auraient pu suscité un débat mais les journalistes n'ont pas voulu "challenger le Maire" et n'ont surtout pas voulu donner de tribune à Jeff.
C'est clair qu'ils ont manqué leur devoir d'informer la population. Ils ont manipulé la démocratie. Il le font régulièrement. L'éthique journalistique est très élastique.

Je savais même pas que ça existait.

.anthurium. a écrit : Pendant la campagne à la mairie de Québec les journalistes ont clairement évités de parler des sujets de Jeff Fillion, à TVA aussi. On ne parlait que de Labaume et du RMQ qui eux n'avaient pas de chef qui se présentait. Jeff avait un point par jour des points intéressant qui auraient pu suscité un débat mais les journalistes n'ont pas voulu "challenger le Maire" et n'ont surtout pas voulu donner de tribune à Jeff.
C'est clair qu'ils ont manqué leur devoir d'informer la population. Ils ont manipulé la démocratie. Il le font régulièrement. L'éthique journalistique est très élastique.

C'est peut-être la crédibilité même de Fillion qui posait problème dans ce cas. Je dis ca d'même je ne suis pas de Québec donc je n'ai pas suivi cette élection.

M'enfin on est pas à débattre de Fillion ici, il y a un texte présenté en annonce. Simplement est-ce qu'il serait trop demandé de mettre la source complète des textes à l'avenir?

jumbo a écrit : [...]


Je savais même pas que ça existait.

L'éthique journalistique

L'activité du journaliste est encadrée par des règles qui s'appliquent à tous les médias et à tous les journalistes.

Tout d'abord, les éditeurs, directeurs de médias et journalistes se conforment à de principes légaux liés à l'exercice de leur médias. Ensuite, ils se donnent également des règles de conduite sous forme de chartes. Enfin, au sein des entreprises, les conditions et procédures de travail doivent obéir aux conventions collectives et à la Déclaration des devoirs et droits des journalistes. L'organe de surveillance de cette dernière est le Conseil de la presse.
D'une manière générale, les principes de l'éthique journalistique peuvent s'exprimer de la manière suivante:

la première mission du journalisme a pour objet la recherche de la vérité.
la première loyauté du journaliste s'exerce envers les citoyens.
le journalisme est d'abord une discipline de vérification.
le journaliste se doit de faire preuve d'indépendance vis à vis des thèmes et des personnes dont il parle.
il n'existe pas de journalisme sans exercice de la conscience personnelle.

Malike a écrit : Ca provient d'un blog ou d'un quotidien? C'est ca qu'on veut dire par citer les sources correctement, savoir d'où ca vient. Moi je veux savoir si c'est une nouvelle ou une opinion de blogge. Ici tu vois ca vient d'un blog sur Canal Argent, c'est pas compliqué l'inscrire et on sait immédiatement de quoi on parle.

Comme si c'était si dur de copier le lien et de le mettre à la fin de son article.

Ce Pierre Duhamel est ce même homme qui est souvent interviewé par Pierre Bruneau au bulletin de nouvelles TVA 17 heures. On le voit pratiquement tous les soirs de la semaine ces temps-ci. Il semble être devenu la personne-ressource du réseau TVA concernant les finances.

Beppo a écrit : Ce Pierre Duhamel est ce même homme qui est souvent interviewé par Pierre Bruneau au bulletin de nouvelles TVA 17 heures. On le voit pratiquement tous les soirs de la semaine ces temps-ci. Il semble être devenu la personne-ressource du réseau TVA concernant les finances.

Cheveux blancs? visage poupin? c'est lui.

fleurissimo a écrit : [...]


Cheveux blancs? visage poupin? c'est lui.

Beppo a écrit : Ce Pierre Duhamel est ce même homme qui est souvent interviewé par Pierre Bruneau au bulletin de nouvelles TVA 17 heures. On le voit pratiquement tous les soirs de la semaine ces temps-ci. Il semble être devenu la personne-ressource du réseau TVA concernant les finances.

C'est tu le monsieur qui a un seveux sur la langue?

Beppo a écrit : [...]

Il me semble de l'avoir déjà vu et ce n'est pas un des Classels.