LE DOMAINE BLEU

Budget fédéral

Des années et des années de compressions
Mise à jour le jeudi 21 janvier 2010 à 6 h 31



Les Canadiens devront se serrer la ceinture durant plusieurs années parce que le fédéral fera de nombreuses coupes dans les dépenses, selon le nouveau président du Conseil du Trésor à Ottawa.

Dans une entrevue au quotidien The Globe and Mail, le ministre Stockwell Day indique que le prochain budget en mars donnera un aperçu des compressions à venir.

Les conservateurs minoritaires du premier ministre Stephen Harper veulent éliminer le déficit d'ici 5 ans sans hausser les impôts et les taxes. Ils préfèrent réduire les dépenses et les services du gouvernement pour atteindre l'objectif.

Le ministre Stockwell Day indique que le régime minceur, qui sera dévoilé dans le budget en mars, mènera à des années d'austérité pour les Canadiens.

Les services à la population, les subventions aux entreprises et le financement d'organismes sans but lucratif sont dans le collimateur des conservateurs.

L'ex-ministre libéral John Manley, maintenant président du Conseil canadien des chefs d'entreprise, croit que les réductions des dépenses ne suffiront pas à équilibrer le budget fédéral d'ici cinq ans.

Si l'économie ne se remet pas sur pied plus rapidement et fortement, M. Manley croit que le gouvernement devra augmenter la taxe sur les produits et services (TPS) ou implanter de nouveaux frais d'utilisation des services.

Les conservateurs ont réduit la TPS de 2 % depuis qu'ils sont au pouvoir. Chaque point de pourcentage retranché de la TPS réduit les revenus fiscaux du fédéral d'environ 6 milliards de dollars.

Kevin Page, le directeur parlementaire du budget, estime lui aussi qu'une réduction des dépenses ne suffira pas à éliminer un déficit annuel de 19 milliards de dollars, qu'il qualifie de structurel.

Une décision responsable.

le gouvernement Harper rêve en couleur... éliminer le déficit en 5 ans ??

C'est certain que ca va couper dans les services a la population et dans les subventions aux organismes a but non lucratif ..
Ahhhhh Seigneur !!

Typiquement conservateur... On réduit les taxes et les impôts... Et woops! ah bin torpinouche... va falloir qu'on réduise les services itou!

Fanfoi a écrit : Typiquement conservateur... On réduit les taxes et les impôts... Et woops! ah bin torpinouche... va falloir qu'on réduise les services itou!

et sous couvert de compressions on en profite ainsi pour apposer un contrôle à qui doit aller les subventions..ce qui semble le but premier de la chose .

Mais pourquoi, et les conservateurs ne sont pas les seuls, on passe de l'augmentation des taxes à diminution des services ?.....il me semble ainsi qu'on passe tout droit la vraie réduction des dépenses qui devrait venir comme deuxième choix = soit les coupures dans les dépenses gouvernementales en matière de fonctionnement et ce sans même devoir toucher un seul service à la population. Diminuer les comités de ci, le nombre de ministères, les dépenses de chacun, la publicité, les promotions de ci et ça, etc, etc, etc......

Ben non on passe toujours au-dessus de ces coupures..soit on augmente tes taxes , soit on te rend moins de services mais nous autres, le gouvernement, on demeure immanquablement la même grosse machine, boursoufflée de tant de choses inutiles. Si vraiment un gouvernement en place une bonne fois faisait ce genre de coupures là...je n'aurais pas de difficultés à accepter des diminutions dans les services si cela demeurait nécessaire mais autrement je trouve qu'ils n'ont aucune crédibilité avec ce genre de décisions.

.anthurium. a écrit : Une décision responsable.

Rapatrier nos soldats en Afghanistan ... c'est vrai c'est un service essentiel....