LE DOMAINE BLEU

masterjm89 a écrit : Hubert s'était la même chose. lors de son élimination, ils disaient qu'il était juste chanceux d'avoir eu une perdrix tendre malgré sa cuisson. Ils n'arrettaient pas reprocher son linge sur son épaule et c'etait juste un petit détail.

Jolie Mé a écrit : Il me semble que les juges passent beaucoup de commentaires négatifs où péjoratifs et ce avant même de voir ce que certains participants feront pour certains et pour d'autres des commentaires remplis d'éloge à l'avance. Je suis jamais surprise du résultat, si Brigitte avait remis un plat la semaine passée Vlad serait déjà parti, ils attendent des "coches mal taillées!" Ont dirait qu'ils prennent des participants en grippe et attendent qu'ils se plante.

Jolie Mé

lolilou a écrit : Moi ce que je ressens c'est que lorsqu'ils ont du négatif à dire sur un candidat, ils s'attendent à ce que ça soit pris en compte, donc, si l'aspirant n'en fait qu'à sa tête, là ils y vont pas de main morte, et on dirait qu'ils s'acharnent dessus.
Peut-être que ça donne l'impression qu'ils sont pas très sympas.
Mais le montage de l'émission y est surement pour quelque chose.

lolilou a écrit : Moi ce que je ressens c'est que lorsqu'ils ont du négatif à dire sur un candidat, ils s'attendent à ce que ça soit pris en compte, donc, si l'aspirant n'en fait qu'à sa tête, là ils y vont pas de main morte, et on dirait qu'ils s'acharnent dessus.
Peut-être que ça donne l'impression qu'ils sont pas très sympas.
Mais le montage de l'émission y est surement pour quelque chose.

Ayayaille a écrit : Pourquoi toujours vouloir que tout soit parfaitement objectif et équitable. Anyway, ça ne peut pas être ni l'un ni l'autre. Comme n'importe quelle compétition, c'est plein d'aléatoires. Le gagnant n'est que le meilleur pour cette compétition, au moment précis où elle se tient. Pas plus que ça.

Comme à SA ou AI, les candidats ne sont pas tous égaux au départ. Chaque candidat part avec son talent, ses expériences et ses lacunes. C'est pas égal, c'est pas équitable, certains sont plus favorisés que d'autre... mais ça fait partie de la game. Comme dans la vie, on est tous différents. Et si on n'imposait pas de thèmes aux Chefs ?? Oui, ce serait intéressant... mais on serait dans une autre compétiton, avec d'autres regles.

Pareil pour les juges... qui essaient d'être le plus objectifs possibles dans leur évalation. Mais ce ne sont pas robots, alors c'est évident qu'ils seront influencés dans leur jugement par leur subjectivité, leurs gouts personnels, leurs parti-pris. Ça fait partie de la game.

On a eu un bon exemple hier avec l'élimination de Hugo. Le juge qui a été le plus critique à son endroit pendant l'émission, celui qui disait détester les pogos, qui voit Hugo préparer justement un pogo, qui touve affreux le gout de son pogo, qui a participé le plus activement à sortir Hugo... et bien c'est le juge qui, en serrant la main de Hugo à la fin, veut quasiment lui faire signer un contrat sur place pour l'avoir dans son resto !! On lui voit revenir à la caméra lui refaire l'offre.

Ce juge a bien compris que c'est un jeu. Même s'il a trouvé que Hugo a été le pire joueur à ce jeu hier, ça ne l'a pas empêché de reconnaitre que Hugo avait le talent et la personnalité pour exercer son métier dans la vie de tous les jours. Je pense que c'est dans cet esprit qu'il faut suivre l'émission.