LE DOMAINE BLEU

Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je suis déjà tanné par la mode 3D. Le problème n'est pas la technologie elle-même, mais plutôt l'entêtement d'Hollywood de sortir TOUS les films en 3D, même quand c'est pas nécessaire. Une entrée pour un film 3D coute 3$-4$ de plus qu'une entrée pour un vieux film rétrograde en 2D. Quelle mine d'or pour les producteurs! Pas mêlant qu'un film aussi merdique que Resident Evil Afterlife réussisse à aller chercher 25 millions à sa sortie. Pourquoi vous pensez qu'Avatar est le film qui a battu tous les records au Box-Office? Sûrement pas pour l'histoire, mais à cause du prix plus élevé des billets, that's it!

Les films qui utilisent le mieux la technologie et que je recommande d'être vus en 3D sont les films d'animations, car ils sont fait pour ça, ils poussent la technologie au maximum pour vraiment divertir l'auditoire avec toute sorte d'effets impressionnants. Pour le reste, passez votre tour! J'ai vu le dernier Narnia en 3D et je me suis demander tout le long quel était l'interêt.

Quel est votre avis sur le 3D? Vous aimez l'expérience? Ça vous énerve? Exprimez-vous!

J'ai même pas encore vu un long-métrage en 3D et je suis aussi tannée
C'est rendu exagéré le nombre de productions qui sortent dans ce format.

Par contre, je pense que Avatar devait être merveilleux en 3D. Et je pense pas que c'est juste à cause de ça que ça fait autant au box-office (c'est aussi le film le plus téléchargé illégalement en 2010 -- 16 millions de fois... suivi de Kick Ass) L'histoire est peut-être par vargeuse, mais j'ai aimé ça. (Et je l'ai vu sur ma petit TV sans 3D)

Je me souviens d'avoir vu des courts métrages en 3D voilà plusieurs années.. au IMAX et j'aimais l'effet. C'était pas un dessin animé ou un film d'action. C'était une histoire bien simple. Le 3D y avait sa place.

Je suis d'accord que certains films y ont recours pour faire plus de profits. Ça suit la mode hollywoodienne. Rien de neuf là-dedans.

J'ai vu un film de danse en 3D!! Hahaha.. Je suis sortie de là tellement fâchée d'avoir payé plus cher mon billet pour ça!! Caline un film de danse!!!!!!!!!!! On as-tu vraiment besoin de 3D là dedans... :P C'était la dernière fois qu'on m'y prenait! Pourvu qu'ils ne sortent pas les films seulement en 3D... Parce que sinon je devrai attendre la sortie en dvd!!!!

Personnellement je n'ai absolument rien contre ça! 3$, c'est quoi au fond? Un sac de chips à l'épicerie?

C'est vrai que certains films sont moyens en 3D, mais pour 3$, je m'en sacre pas mal à vrai dire!

Et ~Ju~, tu parles duquel? Car Step Up 3D c'était cool en 3D! L'autre après non, mais lui il était bon!

Le 3D dans les cinémas, ça me donne la nausée. J'ai vu quelques films en 3D cette année, et je suis déjà écoeurée. J'ai vu Avatar, Alice au pays des merveilles, Coraline (c'était peut-être avant 2010) et Shrek. Je préfère encore les films 2D. Le 3D, je l'aimais dans le temps qu'on y allait enfants à Imax, pour voir des bulles ou des papillons s'avancer vers nous et essayer de les prendre dans nos mains ... les films étaient faits pour cela ! Il y avait une intéraction volontaire avec le public.

Les films aujourd'hui sont commercialisés pour le 2D (en DVD) alors le 3D ne fait que donner un relief de profondeur au film, on a pas nécessairement l'impression ''d'y être'', on fait juste constater que le bureau a une surface ...

MsPontchartrain a écrit : Le 3D dans les cinémas, ça me donne la nausée. J'ai vu quelques films en 3D cette année, et je suis déjà écoeurée. J'ai vu Avatar, Alice au pays des merveilles, Coraline (c'était peut-être avant 2010) et Shrek. Je préfère encore les films 2D. Le 3D, je l'aimais dans le temps qu'on y allait enfants à Imax, pour voir des bulles ou des papillons s'avancer vers nous et essayer de les prendre dans nos mains ... les films étaient faits pour cela ! Il y avait une intéraction volontaire avec le public.

Les films aujourd'hui sont commercialisés pour le 2D (en DVD) alors le 3D ne fait que donner un relief de profondeur au film, on a pas nécessairement l'impression ''d'y être'', on fait juste constater que le bureau a une surface ...

Et vois-tu, moi c'est ce que j'adore du 3D, au contraire, les effets qui sortent de l'écran je trouve ça mauvais personnellement et bien au contraire, ça me donne pas l'impression d'y être, mais juste qu'on me pitch des effets à la figure! Alors qu'un film comme AVATAR ou l'effet est concentré sur celui de profondeur me donne réellement l'impression d'y être, de regarder une pièce de théâtre live comme si tout ce passait sur une scène devant moi! ÇA pour moi, c'est du bon 3D!

J'imagine que les attentes des uns ne sont pas les mêmes que d'autres et que le 3D n'arrivera donc jamais à satisfaire tout le monde!

Je ne vais plus souvent au cinema depuis mon plasma 60 pouces ,mais lui il n'a pas la 3D, alors je ne vais qu'au cinéma si seulement j'ai tres envie de voir un film en 3D

Tant qu'ils essaieront de nous faire avaler qu'il faut des lunettes à 200$, j'embarque pas.
Ça peut être aussi bon avec des lunettes à 2$ comme celles du IMAX. Des lunettes passives. Ils ont juste à faire les télé pour, et ça va mieux se vendre. La compagnie LG planifie en mettre sur le marcher bientôt. http://www.pocket-lint.com/news/32385/l ... elevisions" onclick="window.open(this.href);return false;

Personnellement je déteste la 3D, ça me donne le tourni, mais tant qu'on a l'option d'aller voir le film de notre choix en 2D ou 3D j'ai rien contre (anyway ça changerait rien, lol)

Je vais être en tab*&%!# si le dernier Harry Potter n'est qu'en 3D

Je suis allée voir Avatar en 3D, un flm d'horreur et un film d'animation et j'ai aimé ça. Ça semble être de plus en plus la tendance. Cela doit rapporter plus d'argent... Mais, Avatar demeurait le plus impressionnant à voir.

je ne suis allée que voir Shrek 3 en 3D et personnellement j'ai pas vraiment aimé. Je me suis habituée mais l'effet de l'image proche de mon visage, je déteste. J'ai l'impression que l'imagine est trop dans ma bulle. et j'ai bien peur qu'un jour la production cinématrographique ne soit qu'en 3D même si des films ce n'est vraiment pas nécessaire.

heureusement HP 7, première partie était en 2D, mais la deuxième partie je devrai attendre en DVD car je refuse d'aller le voir en 3D.

Yautja88 a écrit : Personnellement je n'ai absolument rien contre ça! 3$, c'est quoi au fond? Un sac de chips à l'épicerie?

C'est vrai que certains films sont moyens en 3D, mais pour 3$, je m'en sacre pas mal à vrai dire!

Et ~Ju~, tu parles duquel? Car Step Up 3D c'était cool en 3D! L'autre après non, mais lui il était bon!

Oui c'est ça Step Up!!! Déjà le film était nul.. :P Sorry.. héhéhé.. Mais en plus avec le 3D.. Ouf.. C'est comme si on m'avait fait regardé Blonde et légale en 3D :P Genre.. inutile :P Selon moi bien entendu!! Et perso 3$ de plus.. ça me fait chier! Ça coûte déjà assez cher le cinéma! En plus tu te ramasses tjrs avec une maudite madame qui rit dans un moment triste.. Un tit gars qui lance du popcorn.. Pis une tite fille qui te donne des coups de pied! héhé!

Mais pour des films comme Avatar.. J'suis d'accord!! Je retournerais le voir en 3D sans hésitation! Même si ça m,a donné mal à la tête un peu!

MalloryPark a écrit : je ne suis allée que voir Shrek 3 en 3D et personnellement j'ai pas vraiment aimé. Je me suis habituée mais l'effet de l'image proche de mon visage, je déteste. J'ai l'impression que l'imagine est trop dans ma bulle. et j'ai bien peur qu'un jour la production cinématrographique ne soit qu'en 3D même si des films ce n'est vraiment pas nécessaire.

heureusement HP 7, première partie était en 2D, mais la deuxième partie je devrai attendre en DVD car je refuse d'aller le voir en 3D.

Ce qui est le fun ici on a 2 cinéma, un qui a une salle en 3D et l'autre qui n'en a aucune donc on peut choisir de voir le film en 3D ou 2D!

J'attend de voir un film XXX en 3D pour décider si ça vaut la peine.

DJo-Coeur a écrit : J'attend de voir un film XXX en 3D pour décider si ça vaut la peine.

Hahahhaha!!!!



Ah.. et j'aimerais m'excuser auprès de Yautja.. Cette idée aussi de faire 12 mille films pareill.. C'est pas Step Up que j'ai vu c'était plutôt Street dance et ça c'était vraiment nul! :P

Un autre point contre le 3D...
Nintendo déconseille le 3D aux enfants de 6 ans et moins. Ça pourrait nuire aux développement de leurs yeux en croissance.

http://technaute.cyberpresse.ca/jeux-vi ... sa-3ds.php" onclick="window.open(this.href);return false;

DJo-Coeur a écrit :
Un autre point contre le 3D...
Nintendo déconseille le 3D aux enfants de 6 ans et moins. Ça pourrait nuire aux développement de leurs yeux en croissance.

http://technaute.cyberpresse.ca/jeux-vi ... sa-3ds.php" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai pas de difficulté à croire ça. C'est vrai que ça fatigue beaucoup les yeux. Il vient toujours un moment au milieu du film ou je dois fermer mes yeux quelques secondes parce que ça me fait un peu mal. Faut dire quand même que je porte des verres de contact, donc ça aide pas.

Pour ceux qui veulent une TV 3D à lunettes passives peu dispendieuses.
C'est dispo chez Future Shop.
C'est les LD models LW5700 je crois

http://www.engadget.com/2011/02/16/lg-s ... ve-glasse/" onclick="window.open(this.href);return false;

Galena a écrit : Personnellement je déteste la 3D, ça me donne le tourni, mais tant qu'on a l'option d'aller voir le film de notre choix en 2D ou 3D j'ai rien contre (anyway ça changerait rien, lol)

Je vais être en tab*&%!# si le dernier Harry Potter n'est qu'en 3D

En tout cas, selon les bandes-annonces, il serait offert en 2D et en 3D! Moi aussi je préfère le voir en 2D, il y aura beaucoup de scènes très "émotives" (dont une en particulier, pour moi) et je trouve que le 3D enlève un peu les émotions senties.