LE DOMAINE BLEU

Alcool et vitesse au volant des jeunes: un coroner réclame un couvre-feu



La Presse Canadienne

Drummondville

Un coroner troublé par les ravages de l'alcool et de la vitesse au volant chez les jeunes recommande l'imposition au Québec d'un couvre-feu nocturne pour les conducteurs âgés de 16 à 24 ans.

Cette recommandation du coroner Yvon Garneau prévoit cependant des exceptions pour les conducteurs devant se rendre à leur lieu d'étude ou de travail.

Le coroner Garneau a enquêté sur un accident qui a tué quatre jeunes hommes de 17 à 22 ans le 10 octobre dernier, à Drummondville. L'analyse toxicologique a révélé que le taux d'alcoolémie du conducteur, Carl Francoeur-Ouellette, dépassait de près de deux fois la limite légale. De plus, l'enquête policière a démontré que le véhicule circulait à environ 140 km/h dans une zone de 50 km/h.

Dans ses recommandations au législateur, Yvon Garneau rappelle que l'Ontario applique déjà une interdiction de conduire à de jeunes conducteurs entre minuit et 5h00, même si les dispositions de cette province touchent une catégorie d'âge plus restreinte.

Il signale qu'au Québec, les jeunes de 16 à 24 ans sont responsables d'un excès de vitesse sur deux, qu'ils écopent de 34 pour cent des contraventions pour grande vitesse et qu'ils sont impliqués dans le quart des accidents avec blessés.

Le coroner émet d'autres recommandations. En outre, il propose que tous les véhicules neufs vendus au Canada soient munis d'anti-démarreurs éthylométriques. Il suggère aussi que Transports Canada poursuive ses travaux étudiant la pertinence des dispositifs limitant la vitesse.

Enfin, il recommande au gouvernement du Québec d'intégrer des cours de sensibilisation routière à la 6e année du primaire et tout au long du secondaire.


Lien: http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/ce ... ction_POS3" onclick="window.open(this.href);return false;

Je suis toujours enragée quand je vois que des recommandations, projets de loi ou autre visent à pénaliser toute une catégorie de gens pour ceux qui ne respectent pas les lois déjà en place....

Boire à 15h00, il ne connait pas ça le gentil coroner?

On fait quoi avec tous les jeunes de 16 à 24 ans qui ont un emploi qui leur demande d'être sur la route à 1h00, 2h00, 3h00 du matin?

Le jour ou un vieux soulon de 60 ans causera un accident, on recommandera un couvre-feu pour les 40-60 ans?

Bref, c'est ça, ça m'enrage....

Moi non plus je ne suis pas pentoute en accord....

Et bon, écoute... s'pas rien là.... couvre-feu entre 16 et 24 ans..... eeeee...... allo, à 24 ans ça faisait déjà 2 ans que je travaillais de 16h - 00h dans une urgence.... j'aurais été assez responsable pour "jouer" avec la vie des gens au boulot mais pas pour chauffer mon char à mon retour du travail ... tk... un peu intense le monsieur....

Placeress a écrit : Moi non plus je ne suis pas pentoute en accord....

Et bon, écoute... s'pas rien là.... couvre-feu entre 16 et 24 ans..... eeeee...... allo, à 24 ans ça faisait déjà 2 ans que je travaillais de 16h - 00h dans une urgence.... j'aurais été assez responsable pour "jouer" avec la vie des gens au boulot mais pas pour chauffer mon char à mon retour du travail ... tk... un peu intense le monsieur....

J'avais un enfant à 24 ans... Et d'autres en ont plus que ça!...

Franchement, qu'on pénalise ceux qui accumulent les pénalités. Ils me feront pas croire qu'un petit gars de 22 ans qui va à 140 dans une zone de 40 en est à son premier délit

Annouk a écrit : On fait quoi avec tous les jeunes de 16 à 24 ans qui ont un emploi qui leur demande d'être sur la route à 1h00, 2h00, 3h00 du matin?

Il a dit qu'il y aurait des permissions spéciales pour ceux qui doivent travailler la nuit.

Je ne suis pas totalement contre un couvre-feu, mais je trouve que 24 ans , c'est trop.
Me semble qu'il pourrait s'en tenir aux conducteurs mineurs.

Ce ne sont pas que les jeunes qui font des bêtises sur la route; je vois des conducteurs de tout âge faire absolument n'importe quoi, et ce, plusieurs fois par jour... Je doute qu'un couvre-feu change quoi que ce soit; les imbéciles continueront de trouver des moyens pour contourner les règles (ce qui ne devrait pas être très difficile si on considère tout ce qui est interdit et qui est fait à tous les coins de rue; cellulaire, texto, dépassement de vitesse, lumières rouges brûlées, etc.).

Qu'on commence donc à faire appliquer le code de la route comme du monde avant de penser à de nouvelles mesures qui ne changeront pas grand chose...

jaskab a écrit : [...]

Il a dit qu'il y aurait des permissions spéciales pour ceux qui doivent travailler la nuit.

Je ne suis pas totalement contre un couvre-feu, mais je trouve que 24 ans , c'est trop.
Me semble qu'il pourrait s'en tenir aux conducteurs mineurs.

Je suis plutôt d'accord avec le bout que j'ai surligné... Les 16 à 18 ans, on leur met entre les mains des engins qui tuent et ils n'ont même pas le droit de vote, ni de s'acheter de l'alcool et des cigarettes, y-a un truc pas logique. Pour moi, on devrait repousser le permis à 18 ans comme en France.
16 ans c'est vraiment trop jeune.
Avant la majorité était à 21 ans... c'était peut-être pas plus mal.

Bon c'est sur que les chiffres donnent plus d'accidents du à l'alcool et à la vitesse dans cette tranche d'âge, mais y-a des cons du volant dans toutes les tranches d'âge. Je pense que y-a pas d'âge pour se penser invincible au volant.

lolilou a écrit : [...]

Je suis plutôt d'accord avec le bout que j'ai surligné... Les 16 à 18 ans, on leur met entre les mains des engins qui tuent et ils n'ont même pas le droit de vote, ni de s'acheter de l'alcool et des cigarettes, y-a un truc pas logique. Pour moi, on devrait repousser le permis à 18 ans comme en France.
16 ans c'est vraiment trop jeune.
Avant la majorité était à 21 ans... c'était peut-être pas plus mal.

Bon c'est sur que les chiffres donnent plus d'accidents du à l'alcool et à la vitesse dans cette tranche d'âge, mais y-a des cons du volant dans toutes les tranches d'âge. Je pense que y-a pas d'âge pour se penser invincible au volant.

Pesonne n'a son permis à 16 ans..À 16 ans, tu as le droit de suivre le cours et d'avoir un temporaire donc tu es accompagné par quelqu'un quia plus de 2 ans d'expérience en conduite.

Tu peux avoir ton permis 8 à 10 mois après avoir obtenu ton temporaire donc tu es plus près du 17 ans que du 16 pas mal....

Perso, ma fille a 17 ans, elle va avoir 18 dans une semaine...J'ai aussi un fils de 22 ans qui n'a jamais eu la moindre infraction et il fait plus de 150 Km par jour pour son travail....Pourquoi des jeunes responsables devraient-ils payer la note pour ceux qui ne le font pas?

Ça serait comme interdire aux hommes de 18 à 35 ans d'être en contact avec des enfants puisque c'est cette tranche d'âge qui constitue un gros pourcentage de pédophilie...( Je sais que mes chiffres ne sont pas exacts mais c'est pour illustrer)

lolilou a écrit : [...]

Je suis plutôt d'accord avec le bout que j'ai surligné... Les 16 à 18 ans, on leur met entre les mains des engins qui tuent et ils n'ont même pas le droit de vote, ni de s'acheter de l'alcool et des cigarettes, y-a un truc pas logique. Pour moi, on devrait repousser le permis à 18 ans comme en France.
16 ans c'est vraiment trop jeune.
Avant la majorité était à 21 ans... c'était peut-être pas plus mal.

Bon c'est sur que les chiffres donnent plus d'accidents du à l'alcool et à la vitesse dans cette tranche d'âge, mais y-a des cons du volant dans toutes les tranches d'âge. Je pense que y-a pas d'âge pour se penser invincible au volant.

Nous ne sommes pas en France... Ici, l'étalement urbain est important et les transports en communs inefficaces et déficients: les jeunes ont besoin de leurs voitures pour aller à l'école et pour travailler. Le Cégep, ça commence à 17 ans... En France, si je ne m'abuse, ils sont à l'équivalent du secondaire jusqu'à 18 ans...

Je sais très bien qu'on n'est pas en France, mais il faudrait être conséquent, pourquoi un jeune non majeur aurait le droit de conduire une auto alors qu'il n'a même pas le droit de vote?
Je sais que la majorité des jeunes sont responsables. Pis que oui ça les pénaliserait.

Alors on fait quoi avec ceux qui font n'importe quoi et qui tuent parce qu'ils sont trop crétins pour se rendre compte du danger? On fait rien pis on se croise les doigts en espérant qu'on tombera pas dessus au détour d'une rue, ou que notre jeune à nous ne les croisera pas?

Finalement, c'est un maudit cercle vicieux...

Je sais pas, je trouve juste ça injuste pour la grande majorité des jeunes, et en plus, ils sont quand même loin d'être les seuls à causer des accidents à cause de l'alcool ou la vitesse...

De plus, ça s'applique comment les dérogations pour ceux qui travaillent?... La police arrête tout le monde qui a l'air en bas de 25 ans et les interroge?.. Ça se prouve comment qu'on vient de finir de travailler?... Si tu habites à 30 minutes de ton travail et que la police t'arrête après 50 minutes mais que tu as encore 5 km à faire?... Tu es peut-être juste arrêté chercher une bouffe au resto?

Perso, je ne possède aucune preuve de mon horaire de travail... Et pire, celui des jeunes change souvent au gré des horaires qui sortent à la semaine...

Selon moi, c'est plus qu'innaplicable, il faudrait mettre une véritable armée de policiers sur nos routes pour faire appliquer cette règle...

Qu'on commence par arrêter les gens de tous âges qui conduisent saouls, ceux qui font du 160 sur les boulevards à 70 sans égard à l'âge et peut-être qu'on en aura fait un bon bout...

lolilou a écrit : Je sais très bien qu'on n'est pas en France, mais il faudrait être conséquent, pourquoi un jeune non majeur aurait le droit de conduire une auto alors qu'il n'a même pas le droit de vote?
Je sais que la majorité des jeunes sont responsables. Pis que oui ça les pénaliserait.

Alors on fait quoi avec ceux qui font n'importe quoi et qui tuent parce qu'ils sont trop crétins pour se rendre compte du danger? On fait rien pis on se croise les doigts en espérant qu'on tombera pas dessus au détour d'une rue, ou que notre jeune à nous ne les croisera pas?

Finalement, c'est un maudit cercle vicieux...

En fait j'ai de la difficulté à faire un parallèle entre voter et conduire une voiture... il me semble que ça n'a pas de lien proprement dit.... conduire pour un jeune amène d'un point A à un point B pour diverses raisons qui ne sont habituellement pas criminelle.

Agissons sur les coupables, les jeunes en difficulté, la prévention....

C't'idée aussi d'avoir retirer les cours de conduite..... autre magnifique idée de Monsieur Charest...

Bref, je ne suis pas capable d'envisager de généraliser par une lois....

Aujourd'hui, je suis allée à Baie St-Paul. La route que je devais suivre est une grand route, souvent à 2 voix, mais pas d'autoroute. Tu rencontres, et tu dois planifier les dépassements.

J'ai suivi les limites de vitesse à plus ou moins 10 km, cruise control à l'appui, et vous avez pas idée du nombre de fois que je me suis fait coller!!

Les principaux coupables??.. Les gros gros 4X4, et les voitures de compagnies, genre les gros VUS... Et on était un mardi matin....

Placeress a écrit : [...]



En fait j'ai de la difficulté à faire un parallèle entre voter et conduire une voiture... il me semble que ça n'a pas de lien proprement dit.... conduire pour un jeune amène d'un point A à un point B pour diverses raisons qui ne sont habituellement pas criminelle.

Agissons sur les coupables, les jeunes en difficulté, la prévention....

C't'idée aussi d'avoir retirer les cours de conduite..... autre magnifique idée de Monsieur Charest...
Bref, je ne suis pas capable d'envisager de généraliser par une lois....

Hein???? Comment ça? Les jeunes ont pas de cours de conduite, ni d'examen à passer???

L'âge du droit de vote pour moi c'est comme l'âge où on devient "adulte"... que la société te considère comme un adulte. Là on laisse des autos entre les mains d'enfants... C'est ma vision des choses. Je sais bien qu'on ne peut pas mettre tous les jeunes dans le même panier, mais maudit...
En plus si ils n'ont même pas besoin de passer un examen de conduite pour pouvoir chauffer, c'est totalement irresponsable.
Moi ça me sidère...

Moi je serais vraiment pour que le permis passe à 18 ans.

Que les parents voyagent leur jeunes s'il n'y a pas de transports publics. Pour moi c'Est pas un argument.

Annouk a écrit : Je suis toujours enragée quand je vois que des recommandations, projets de loi ou autre visent à pénaliser toute une catégorie de gens pour ceux qui ne respectent pas les lois déjà en place....

Boire à 15h00, il ne connait pas ça le gentil coroner?

On fait quoi avec tous les jeunes de 16 à 24 ans qui ont un emploi qui leur demande d'être sur la route à 1h00, 2h00, 3h00 du matin?

Le jour ou un vieux soulon de 60 ans causera un accident, on recommandera un couvre-feu pour les 40-60 ans?

Bref, c'est ça, ça m'enrage....

Je suis d'accord avec toi pour le vieux de 60 ans... à la différence que statistiquement, les jeunes sont plus dangereux, surtout les masculins de moins de 25 ans. C'est plate, mais c'est la réalité. De plus, ben rare les jeunes qui vont boire à 15hres... c'Est plus dans des party si je me rappelle ma jeunesse et mes sorties dans les bars... J'ai jamais bu de ma vie à 15h00 mettons...

Pour ce qui est du travail, le coroner a parlé de dispense pour les travailleurs de nuit de moins de 24 ans donc ça reglerait le problème.

Moi aussi je suis d'ordinaire vraiment tres contre l'ingérence de l'état et de la punition au grand nombre pour les folies de certains,,, mais les stats font peur. N'importe quel assureur te le dira...

Moi en tant que parent, je suis déjà stressée pour le jour ou mon fils prendra le volant. J'espere que ce sera genre à 18 ans, voire plus, même si je ne me fais pas d'illusion. J'ai des sueurs froides à me rappeler comment j'étais conne au volant à cet âge de même que mes amis, surtout les gars... Et semble que ça n'a pas changé...

lolilou a écrit : [...]

Hein???? Comment ça? Les jeunes ont pas de cours de conduite, ni d'examen à passer???

L'âge du droit de vote pour moi c'est comme l'âge où on devient "adulte"... que la société te considère comme un adulte. Là on laisse des autos entre les mains d'enfants... C'est ma vision des choses. Je sais bien qu'on ne peut pas mettre tous les jeunes dans le même panier, mais maudit...
En plus si ils n'ont même pas besoin de passer un examen de conduite pour pouvoir chauffer, c'est totalement irresponsable.
Moi ça me sidère...

moi aussi un permis aux mineurs ça me sidère... T'Es trop jeune pour fumer, pour t'acheter des loteries, pour faire un testament, pour voter, pour boire... mais tu peux aller sur la route... Pas logique! Il y a des vies en jeu! Bien sur certains jeunes sont très responsables (je ne l'étais pas à 100% moi-même à cet âge).

Placeress a écrit : [...]



En fait j'ai de la difficulté à faire un parallèle entre voter et conduire une voiture... il me semble que ça n'a pas de lien proprement dit.... conduire pour un jeune amène d'un point A à un point B pour diverses raisons qui ne sont habituellement pas criminelle.

Agissons sur les coupables, les jeunes en difficulté, la prévention....

C't'idée aussi d'avoir retirer les cours de conduite..... autre magnifique idée de Monsieur Charest...

Bref, je ne suis pas capable d'envisager de généraliser par une lois....

Placeress c'est en 1997 sous le PQ que la SAAQ a aboli l'obligation du cours de conduite.
Charest l'a remis en vigueur en 2010.

laeticia_29 a écrit : [...]


moi aussi un permis aux mineurs ça me sidère... T'Es trop jeune pour fumer, pour t'acheter des loteries, pour faire un testament, pour voter, pour boire... mais tu peux aller sur la route... Pas logique! Il y a des vies en jeu! Bien sur certains jeunes sont très responsables (je ne l'étais pas à 100% moi-même à cet âge).

Ben voilà...

Grain de sel a écrit : [...]


Placeress c'est en 1997 sous le PQ que la SAAQ a aboli l'obligation du cours de conduite.
Charest l'a remis en vigueur en 2010.

T'as raison effectivement ... j'trouve pas ça plus brillant venant du PQ... et ça prit quand même 13 ans à les remettre en place pour le PLQ....