LE DOMAINE BLEU

Sujet du 1er juin 2011

Êtes-vous d'accord ou non avec Amir Khadir ?

Visite princière : Québec réclame des excuses d'Amir Khadir

Le gouvernement de Jean Charest réclame des excuses du député de Québec solidaire, Amir Khadir, pour avoir utilisé le mot « parasitaire » en parlant de la famille royale, qu'il a comparée à des personnages de cirque.

M. Khadir s'oppose à ce que les contribuables québécois paient pour la visite du prince William Mountbatten-Windsor et de son épouse Kate Middleton en juillet prochain.
Amir Khadir

Le couple princier doit visiter les villes québécoises de Montréal et Québec les 2 et 3 juillet. Selon M. Khadir, les deux personnages sont porteurs d'un système « parasitaire » obsolète de plus en plus en marge du monde moderne.
On n'a pas à payer pour ça. Les contribuables n'ont pas à payer pour ça! Est-ce que vous voulez que vos taxes soient utilisées pour un couple royal? Comme indépendantiste d'abord, je ne suis pas pour la monarchie.
— Amir Khadir

M. Khadir se défend de manquer de respect envers le couple de la famille royale, retournant plutôt l'accusation contre ses accusateurs. Selon lui, c'est le gouvernement qui manque de respect envers le couple en les utilisant comme attraction touristique. Il reproche au gouvernement d'avoir invoqué les retombées touristiques de la visite royale pour justifier les dépenses qui seront assumées par l'État québécois pour la visite des tourtereaux.

Si c'est un attrait touristique, j'aimerais au moins que les principaux intéressés, le prince et la princesse le sachent, qu'on les amène ici un peu comme on fait des tournées de cirque. Est-ce qu'on les amène ici pour faire un attrait touristique ou par respect pour la noblesse royale?
— Amir Khadir

Un manque de « savoir-vivre », selon Mme Normandeau

La vice-première ministre du Québec, Nathalie Normandeau, estime que les propos de M. Khadir révèlent un manque de « savoir-vivre ». « Il y a un large pan de la population québécoise qui a un très grand respect pour la famille royale, souligne Mme Normandeau. Le député doit donner l'exemple. S'en prendre comme il le fait de façon très basse à l'endroit du jeune couple est un manque de savoir-vivre et un manque de respect envers des citoyens du Québec. »

L'Action démocratique du Québec a également dénoncé les commentaires de M. Khadir. Le chef de l'ADQ, Gérard Deltell, a qualifié les propos de M. Khadir d'indignes d'un chef de parti. M. Deltell considère que le gouvernement est justifié de défrayer les coûts de la visite du couple princier.

Les coûts du séjour du couple n'ont pas été révélés, mais le passage du père de William, Charles, et de son épouse, en 2009, avait coûté 25 000 $ au Québec.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Po ... site.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Perso, je partage l'avis de Amir Khadir.

À mes yeux, la monarchie est un concept tellement rétrograde et désuet qui coûtent beaucoup trop d'argent aux contribuables. De plus, si les Anglais semblent apprécier ce système et avoir un certain attachement pour la famille royale, selon les sondages, ce n'est définitivement pas le cas pour plus de 65% des Canadiens. Et ce pourcentage grimpe en flèche pour les Québécois. Je me demande comment il pourrait en être autrement puisque c'est le symbole de notre défaite et de notre soumission. Il serait temps de tourner une page de notre histoire, de relever la tête et de nous débarrasser de la monarchie... qui ne sont rien de plus, à mon humble avis, que des B.S de luxe.

Je pense que les monarques de ce monde devraient voyager à leur frais, et non au frais du contribuable. Ils devraient couvrir toutes les dépenses liées à la sécurité ainsi que leurs frais d'hébergement et autres. Là, je pourrais comprendre l'intérêt à ce qu'ils viennent se pavaner ici...

100% d'accord avec Amir mais il devra apprendre à choisir ses combats. Correct pour cette fois mais disons que c'est un peu banal et innocent cette visite politiquement parlant.

GI.Joe a écrit : 100% d'accord avec Amir mais il devra apprendre à choisir ses combats. Correct pour cette fois mais disons que c'est un peu banal et innocent cette visite politiquement parlant.

Effectivement. Moi, je suis surtout d'accord sur le fond (j'aimerais qu'on coupe définitivement le cordon avec la monarchie) et pas nécessairement sur la forme (les dépenses de la visite royale, je trouve ça plutôt futile comme combat).

GI.Joe a écrit : 100% d'accord avec Amir mais il devra apprendre à choisir ses combats. Correct pour cette fois mais disons que c'est un peu banal et innocent cette visite politiquement parlant.

Je ne trouve pas cela banal en ce qui me concerne. Depuis de nombreuses années, il y avait comme un consensus qui faisait que ces personnages ne mettaient pas les pieds au Qc pendant leur visite au Canada et là un mois après un gouvernement Harper majoritaire, ils viennent dans la Capitale carrément et ce le jour de l'anniversaire de la Ville en plus. C'est un essai, comme ils avaient essayé de faire la reconstitution de la bataille sur les plaines, etc.. ce ne sont pas des trucs qui viennent du cabinet du premier ministre mais plutôt d'une gang de larbins québécois qui tentent par toutes sortes de petits gestes de rétablir une présence britannique dans la Capitale.

Et là, ils utilisent l'aspect " people " , " jet set " de ce jeune couple en pensant qu'on va, comme partout en Europe se pâmer de voir "The Princess" en vrai. Comme beaucoup l'ont dit, qu'ils fassent du tourisme partout comme cela leur chante......je n'ai pas de problèmes avec cela du tout, mais le futur roi qui promène son épouse dans ses futures colonies en grande pompes à nos frais? ........heu....go home man.

#partiepréparerdespancartespourlesrecevoir......non mais

on va passer pour des modits chialeux comme toujours...
ceux qui iront manifester contre cé quoi... vous êtes contre mais vous avez du temps à perdre a aller manifester et les voir du fait même.... ???? tk lollll cé bizzare... quand taime pas qqc, tu tarrange pour pas lfaire, pas lvoir, etc. tsé scomme taime pas un artiste tu va pas lvoir en show, taime pas tel émission ou tel poste, bin écoute le pas, etc.... la cé té aime pas, bin vas y pas si cé pour montrer ton opposition!!!! lolllll mon avis.....

en désaccord contre le mot parasites.... yen met trop un peu khadir jpense

en accord qu'on a bien le droit de détester la monarchie et tout squi vient avec

en accord que sa coûte cher et que la famille royale pourrait payer leurs frais de voyage

si tout peut se passer quand même bien sa sera une belle visibilité pour le qc qui a besoin des touristes

tuberale a écrit : [...]



Je ne trouve pas cela banal en ce qui me concerne. Depuis de nombreuses années, il y avait comme un consensus qui faisait que ces personnages ne mettaient pas les pieds au Qc pendant leur visite au Canada et là un mois après un gouvernement Harper majoritaire, ils viennent dans la Capitale carrément et ce le jour de l'anniversaire de la Ville en plus. C'est un essai, comme ils avaient essayé de faire la reconstitution de la bataille sur les plaines, etc.. ce ne sont pas des trucs qui viennent du cabinet du premier ministre mais plutôt d'une gang de larbins québécois qui tentent par toutes sortes de petits gestes de rétablir une présence britannique dans la Capitale.

Et là, ils utilisent l'aspect " people " , " jet set " de ce jeune couple en pensant qu'on va, comme partout en Europe se pâmer de voir "The Princess" en vrai. Comme beaucoup l'ont dit, qu'ils fassent du tourisme partout comme cela leur chante......je n'ai pas de problèmes avec cela du tout, mais le futur roi qui promène son épouse dans ses futures colonies en grande pompes à nos frais? ........heu....go home man.

#partiepréparerdespancartespourlesrecevoir ......non mais

myriannie a écrit : on va passer pour des modits chialeux comme toujours ...
ceux qui iront manifester contre cé quoi... vous êtes contre mais vous avez du temps à perdre a aller manifester et les voir du fait même.... ???? tk lollll cé bizzare... quand taime pas qqc, tu tarrange pour pas lfaire, pas lvoir, etc. tsé scomme taime pas un artiste tu va pas lvoir en show, taime pas tel émission ou tel poste, bin écoute le pas, etc.... la cé té aime pas, bin vas y pas si cé pour montrer ton opposition!!!! lolllll mon avis.....

en désaccord contre le mot parasites.... yen met trop un peu khadir jpense

en accord qu'on a bien le droit de détester la monarchie et tout squi vient avec

en accord que sa coûte cher et que la famille royale pourrait payer leurs frais de voyage

si tout peut se passer quand même bien sa sera une belle visibilité pour le qc qui a besoin des touristes

il serait préférable de ne rien dire ?

tsé, à l'assemblée nationale ça chiale beaucoup. Les niaiseries pour ne dire les insultes qui peuvent se dire, ça pleut solide. Ce sujet a fait la manchette entre autre parce que justement hier, c'était le jour Amir et qu'il est très présent dans l'actualité. Les médias amplifient la nouvelle. Je préfère de loin Amir à un Deltell populiste et démagogue...

myriannie a écrit : on va passer pour des modits chialeux comme toujours...
ceux qui iront manifester contre cé quoi... vous êtes contre mais vous avez du temps à perdre a aller manifester et les voir du fait même.... ???? tk lollll cé bizzare... quand taime pas qqc, tu tarrange pour pas lfaire, pas lvoir, etc. tsé scomme taime pas un artiste tu va pas lvoir en show, taime pas tel émission ou tel poste, bin écoute le pas, etc.... la cé té aime pas, bin vas y pas si cé pour montrer ton opposition!!!! lolllll mon avis.....

en désaccord contre le mot parasites.... yen met trop un peu khadir jpense

en accord qu'on a bien le droit de détester la monarchie et tout squi vient avec

en accord que sa coûte cher et que la famille royale pourrait payer leurs frais de voyage

si tout peut se passer quand même bien sa sera une belle visibilité pour le qc qui a besoin des touristes

Connais-tu l'expression : Qui ne dit mot consent ? ou encore : Quand le chat est partie les souris dansent ?

les gens qui ont appelé leurs enfant william sont t'ils royaliste

jpense qui doivent déja pas mal le savoir quau canada (et qu québec) la visite dun membre dla famille royale c'est contesté par du monde ! c'est juste le fait d'en rajouter de la sorte qui fait sa
by the way après avoir lu bien dautres commentaires ailleurs jpas la seule a dire que on va surment passer pour une gang de chialeux lol !
mon commentaire se voulait juste un commentaire comme sa ... chui quand même d'accord avec vous sur des points lol on partira pas de vague ici lol

lol wildoo cé drole hihi... j'en ai un couzin qui s'apelle William et j'ai une couzine qui s'apelle Élizabeth !

Visite de Kate et William à Québec
Certains sont pour, d'autres pas
Première publication 31 mai 2011 à 16h04

Ils ne seront au Québec que durant deux jours, les 2 et 3 juillet, mais le duc et la duchesse de Cambridge font déjà couler beaucoup d'encre.

D'une part, la venue du prince William et de Kate Midleton soulève la controverse et, à Québec, le Réseau de résistance du Québec prévoit déjà une manifestation pacifique contre le passage du couple princier.

«Ce ne sont pas gens qui, au Québec, sont les bienvenus», explique Simon Domingue. «Parce qu'ils sont les symboles d'une monarchie étrangère et que, nous, on un peu de difficulté avec ça. On est des démocrates, des républicains. Et, personnellement, ça m'insulte encore plus parce que c'est à nos frais.»

Autre réaction, et encore plus tranchante, celle d'Amir Khadir, député de Québec solidaire, qui dénonce le gaspillage de fonds publics qu constitue la visite princière et n'hésite pas à parler de monarchie parasitaire.

«Pour moi, une nation digne, au 21e siècle, n'a pas besoin d'un monarque, n'a pas besoin de gens qui ont des privilèges du droit de sang. C'est un système parasitaire, qu'on hérite des anciens temps, Ce système-là où des monarques abusaient de manière parasitaire de la société, c'est révolu dans beaucoup d'endroits.»

Une visibilité internationale

Mais, si certains se préparent à manifester contre le passage du prince William et de son épouse, d'autres disent que Québec ne doit pas rater cette occasion de grande visibilité au niveau mondial.

C'est le cas du directeur de l'Office du tourisme de Québec, Gabriel Savard, qui, d'un point de vue d'affaires, rappelle que Québec est parmi les premières destinations du prince William et de son épouse depuis leur mariage. Une publicité inestimable pour la ville.

«On va avoir ici deux vedettes internationales. Ils vont être accompagnés de la presse mondiale. Québec va avoir une fenêtre d'opportunité pour rayonner sur le monde comme jamais et à moindre prix parce que c'est un événement gratuit.»

Plusieurs s'attendent à ce que le couple princier, comme le veut la tradition, soit logé au Château Frontenac. Ils devraient également rendre visite au maire Labeaume, à l'hôtel de ville de Québec et il est rumeur d'un saut de puce à Lévis, pour un bain de foule.

Une seule certitude : le dispositif de sécurité sera costaud.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 60455.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikki a écrit : Je pense que les monarques de ce monde devraient voyager à leur frais, et non au frais du contribuable. Ils devraient couvrir toutes les dépenses liées à la sécurité ainsi que leurs frais d'hébergement et autres. Là, je pourrais comprendre l'intérêt à ce qu'ils viennent se pavaner ici...

Je suis du même avis.

myriannie a écrit : on va passer pour des modits chialeux comme toujours...
ceux qui iront manifester contre cé quoi... vous êtes contre mais vous avez du temps à perdre a aller manifester et les voir du fait même.... ???? tk lollll cé bizzare... quand taime pas qqc, tu tarrange pour pas lfaire, pas lvoir, etc. tsé scomme taime pas un artiste tu va pas lvoir en show, taime pas tel émission ou tel poste, bin écoute le pas, etc.... la cé té aime pas, bin vas y pas si cé pour montrer ton opposition!!!! lolllll mon avis.....

en désaccord contre le mot parasites.... yen met trop un peu khadir jpense

en accord qu'on a bien le droit de détester la monarchie et tout squi vient avec

en accord que sa coûte cher et que la famille royale pourrait payer leurs frais de voyage

si tout peut se passer quand même bien sa sera une belle visibilité pour le qc qui a besoin des touristes

Dans un cas comme ça, moi ça me fait penser aux enfants qui se bouchant les yeux pensent ainsi que tu ne les voient pas.
C'est notre droit de contester ce qui heurte nos valeurs. Moi si j'en veux une pancarte. Je pitcherais pas des tomates car je sais vivre et je ne les déteste pas. C'est ce qu'ils représentent qui me débecte.

myriannie a écrit : jpense qui doivent déja pas mal le savoir quau canada (et qu québec) la visite dun membre dla famille royale c'est contesté par du monde ! c'est juste le fait d'en rajouter de la sorte qui fait sa
by the way après avoir lu bien dautres commentaires ailleurs jpas la seule a dire que on va surment passer pour une gang de chialeux lol !
mon commentaire se voulait juste un commentaire comme sa ... chui quand même d'accord avec vous sur des points lol on partira pas de vague ici lol

lol wildoo cé drole hihi... j'en ai un couzin qui s'apelle William et j'ai une couzine qui s'apelle Élizabeth !

Dès que quelqu'un conteste il passe pour un chialeux. Je préfère cette étiquette s'il faut à tout pris en donner une que me faire traiter comme un mouton qui plit l'échine devant "leur supposé royauté".

myriannie a écrit : jpense qui doivent déja pas mal le savoir quau canada (et qu québec) la visite dun membre dla famille royale c'est contesté par du monde ! c'est juste le fait d'en rajouter de la sorte qui fait sa
by the way après avoir lu bien dautres commentaires ailleurs jpas la seule a dire que on va surment passer pour une gang de chialeux lol !
mon commentaire se voulait juste un commentaire comme sa ... chui quand même d'accord avec vous sur des points lol on partira pas de vague ici lol

lol wildoo cé drole hihi... j'en ai un couzin qui s'apelle William et j'ai une couzine qui s'apelle Élizabeth !

Je comprends ton idée de ne pas désirer en jaser plus que cela et je m'excuse si je cites ton poste pour continuer la discussion, ce n'est pas pour insister et ne te sens pas obligé, c'est de manière générale que je le fais.

J'entends quelquefois ce commentaire d'avoir peur de passer pour chialeux. Et le corolaire suivant arrive : arrêtez donc de chialer !!! Moi , je vois cela d'une autre façon et vs excuserez la crudité dans les propos mais moi je réplique plutôt : s'ils arrêtaient de nous faire chier, on arrêterait de chialer! Passer pour chialeux aux yeux de ceux qui essaient de ns contrôler, de ns mépriser, d'abuser, de ns tromper, etc, etc.........dans autant de petits comme de gros dossiers, je m'en fous un tit peu j'dirais, sinon beaucoup. Jamais je dirai aux gens ; vs devez protester, vs devez réagir, cela appartient à chacun mais le contraire aussi appartient à chacun. Je vote donc j'acquiers le droit de chialer, je paye des taxes donc ns avons le droit de le faire et avec du monde comme tous ces profiteurs qui arrêtent jamais de gifler aux visages les intérêts du peuple, je m'en donne même le devoir. Même si ça fait de moi une maudite fatigante aux yeux de certains.

En soi, cela ne change absolument rien que bobonne royale vienne faire un tour sur la terrasse Dufferin. Que ce soit William ou Bébeth qui soit roi ou reine ne changera rien aux dossiers québécois. Ce qui dérange c'est ceux qui derrière ce symbole s'en servent pour manipuler l'opinion publique. Les recevoir avec les p'tites cuillères dans les grands plats ne fera que faire dire aux journeaux canadiens le lendemain que le mouvement souverainiste est bel et bien mort, que le Qc n'a plus rien de distinct en faisant référence aux protestations sur la royauté qui durent depuis la révolution tranquille, que le drapeau canadien peut flotter en paix sur la Capitale, etc, etc...comme ils l'on fait à chaque occasion. Voir si le tourisme à Qc a besoin de ça.......quelle fausse raison!! il y en a tellement des touristes que ce n'est plus respirable dans le Vieux !! et au pire, tu prends les mêmes dépenses que pour cette visite et tu l'appliques à une promotion touristique...

tuberale a écrit : [...]



Je comprends ton idée de ne pas désirer en jaser plus que cela et je m'excuse si je cites ton poste pour continuer la discussion, ce n'est pas pour insister et ne te sens pas obligé, c'est de manière générale que je le fais.

J'entends quelquefois ce commentaire d'avoir peur de passer pour chialeux. Et le corolaire suivant arrive : arrêtez donc de chialer !!! Moi , je vois cela d'une autre façon et vs excuserez la crudité dans les propos mais moi je réplique plutôt : s'ils arrêtaient de nous faire chier, on arrêterait de chialer! Passer pour chialeux aux yeux de ceux qui essaient de ns contrôler, de ns mépriser, d'abuser, de ns tromper, etc, etc.........dans autant de petits comme de gros dossiers, je m'en fous un tit peu j'dirais, sinon beaucoup. Jamais je dirai aux gens ; vs devez protester, vs devez réagir, cela appartient à chacun mais le contraire aussi appartient à chacun. Je vote donc j'acquiers le droit de chialer, je paye des taxes donc ns avons le droit de le faire et avec du monde comme tous ces profiteurs qui arrêtent jamais de gifler aux visages les intérêts du peuple, je m'en donne même le devoir. Même si ça fait de moi une maudite fatigante aux yeux de certains.

En soi, cela ne change absolument rien que bobonne royale vienne faire un tour sur la terrasse Dufferin. Que ce soit William ou Bébeth qui soit roi ou reine ne changera rien aux dossiers québécois. Ce qui dérange c'est ceux qui derrière ce symbole s'en servent pour manipuler l'opinion publique. Les recevoir avec les p'tites cuillères dans les grands plats ne fera que faire dire aux journeaux canadiens le lendemain que le mouvement souverainiste est bel et bien mort, que le Qc n'a plus rien de distinct en faisant référence aux protestations sur la royauté qui durent depuis la révolution tranquille, que le drapeau canadien peut flotter en paix sur la Capitale, etc, etc...comme ils l'on fait à chaque occasion. Voir si le tourisme à Qc a besoin de ça.......quelle fausse raison!! il y en a tellement des touristes que ce n'est plus respirable dans le Vieux !! et au pire, tu prends les mêmes dépenses que pour cette visite et tu l'appliques à une promotion touristique...

Wow

j'étais de ceux qui justement disait d'arrêter de chialer, de minimiser les choix qui sont pris par nos dirigeants. Et à force de frustation, un moment donné je me suis réveillé et j'ai compris que si tu ne dis mot, tu consens. Je ne sais pas si c'est culturel mais ça me rappellle l'époque où enfants nous ne pouvions pas parler quand les grands parlaient.

Je comprend myriannie de ne pas vouloir embarquer dans un débat. On vient ici pour se divertir, pas nécessairement pour se chamailler. Le DB comme forum est je dirais smooth comparer à d'autres. Le présent sujet sur le forum de RC brasse en mauzus et même sur le forum anglais de la CBC, cette visite royale ne fait pas le bonheur de tous les anglos.

Paraît qu'ils vont s'inspirer de Paul McCartney pour séduire les Québécois et qu'ils vont saluer la foule en disant : « Bonjour, les Québécois, bonjour toute la gang! »

Zarmela a écrit : Paraît qu'ils vont s'inspirer de Paul McCartney pour séduire les Québécois et qu'ils vont saluer la foule en disant : « Bonjour, les Québécois, bonjour toute la gang! »

Avec la bouche en trou d'cul de poule, ça va bien sonner