LE DOMAINE BLEU

voilà qui est tout aussi surprenant.......

cyberpresse

Un jury de la Floride a reconnu Casey Anthony non coupable de la mort de sa fille de 2 ans, Caylee, dans un procès hautement médiatisé qui a captivé les États-Unis depuis la disparition de l'enfant, il y a trois ans.

Le jury a rendu son verdict après moins de onze heures de délibérations sur deux jours. Casey Anthony, 25 ans, était notamment accusée de meurtre prémédité, qui aurait pu lui valoir la peine de mort si elle avait été reconnue coupable.

>>> Réagissez sur le blogue de Richard Hétu

Elle a plutôt été reconnue coupable de quatre accusations pour avoir menti aux enquêteurs qui cherchaient à faire la lumière sur la disparition de la fillette, en juin 2008. Le corps de l'enfant a été découvert six mois plus tard dans un boisé, et le médecin légiste n'a jamais pu déterminer ce qui a causé sa mort.

Les quelque 500 personnes rassemblées devant le tribunal ont réagi avec colère après la lecture du verdict, scandant: «Justice pour Caylee!». Un homme a crié: «Tueuse de bébés!».

Compte tenu de la relative rapidité avec laquelle le jury est parvenu à un verdict, plusieurs observateurs s'attendaient à ce que Casey Anthony soit reconnue coupable du meurtre de sa fille, et plusieurs ont été stupéfaits par l'issue du procès.

Casey Anthony connaîtra sa peine jeudi. Elle pourrait écoper un an de prison pour chaque accusation de mensonge. Elle a déjà passé près de trois ans en détention en attendant son procès.

Les procureurs soutenaient que la petite Caylee avait été asphyxiée avec du ruban adhésif par sa mère qui aimait faire la fête, qui s'était fait faire un tatouage signifiant «belle vie» dans le mois ayant suivi la disparition de sa fille et qui avait inventé des mensonges élaborés qui ont confondu tout le monde, des enquêteurs à ses propres parents.

Des curieux avaient campé devant le tribunal à Orlando pour tenter d'obtenir une place dans la tribune réservée au public, ce qui a provoqué quelques affrontements entre ceux qui tenaient absolument à assister au dénouement de cette affaire.

Après la lecture du verdict, Casey Anthony a étreint son avocat, Jose Baez, puis lui a soufflé «merci».

Les procureurs sont restés assis à leur place, apparemment abasourdis. Le procureur Jeff Ashton a hoché la tête en signe d'incrédulité. De l'autre côté de la salle, le père de Casey Anthony a essuyé des larmes. Sa femme et lui sont sortis de la salle sans parler à leur fille, tandis que le juge remerciait le jury pour son travail.

«Même si nous sommes contents pour Casey, il n'y a pas de gagnants dans cette affaire», a dit Me Baez lors d'une conférence de presse après la lecture du verdict. «Caylee est partie beaucoup, beaucoup trop tôt. Et ce qui a été ma force motrice au cours des trois dernières années a toujours été de m'assurer qu'il y ait une justice pour Caylee et Casey, parce que Casey n'a pas tué Caylee. C'est aussi simple que cela.»

«Cette affaire nous a apporté de nouveaux défis», a-t-il poursuivi. «Des défis pour le système judiciaire, des défis pour les médias, et je crois que nous devrions tous saisir cette occasion pour apprendre et réaliser qu'on ne peut déclarer une personne coupable tant qu'elle n'a pas été jugée en cour.»

Les avocats de Casey Anthony ont affirmé que la fillette était tombée accidentellement dans la piscine familiale, et que sa mère en apparence indifférente cachait en fait une détresse émotive causée par les abus sexuels commis par son père.

Me Baez a admis que sa cliente avait raconté des mensonges élaborés, inventé des amis imaginaires et même un père imaginaire pour Caylee, mais a affirmé que cela ne signifiait pas que la jeune mère ait tué sa fille.

Il a tenté de convaincre le jury que sa cliente avait paniqué quand sa fille est tombée dans la piscine et que son père, un ancien policier, avait décidé de faire paraître sa mort comme un meurtre en mettant du ruban adhésif sur la bouche de l'enfant et en abandonnant son corps dans un boisé situé à environ 400 mètres de la résidence familiale.

Le père de Casey a fermement nié les allégations de dissimulation et d'abus sexuels. La poursuite a qualifié ces allégations d'«absurdes», affirmant que personne n'aurait l'idée de faire en sorte qu'un accident ait l'air d'un meurtre.

La procureure Linda Drane Burdick a conclu sa plaidoirie en montrant côte à côte deux photos aux jurés. L'une montrait Casey Anthony en train de sourire et de faire la fête dans une boîte de nuit dans le mois ayant suivi la disparition de sa fille. L'autre montrait le tatouage qu'elle s'est fait faire un jour avant que sa famille et les autorités ne soient informées de la disparition de l'enfant.

«À la fin de ce procès, tout ce que vous devrez vous demander est: sa vie était-elle meilleure sans Caylee?» a demandé la procureure. «Voilà votre réponse.»

Casey Anthony n'a pas témoigné durant son procès, qui avait commencé à la mi-mai. Puisque l'affaire avait largement retenu l'attention à Orlando, lieu de résidence de la famille Anthony, les jurés avaient été choisis dans la région de Tampa Bay et sont restés séquestrés pendant toute la durée du procès.

Chronique Esther Bégin à New York: - Réaction des Américains au verdict dans le procès de Casey Anthony
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=105661" onclick="window.open(this.href);return false;

Casey Anthony: l’ombre d’O.J. Simpson
Kahina Sekkai - Parismatch.com
mercredi 6 juillet 2011

Depuis mardi soir et l’annonce du verdict dans le procès Casey Anthony, les Etats-Unis s’indignent de la non-culpabilité prononcée par le jury. Certains comparent même cette affaire à un autre cas emblématique, celui d’O.J. Simpson.

Un verdict qui choque. Malgré toutes les preuves –certes, circonstancielles- contre Casey Anthony, la jeune femme de 25 ans a été déclarée «non-coupable» de meurtre au premier degré, homicide aggravé et de maltraitance, à l’encontre de sa fille Caylee, deux ans, dont les ossements avaient été retrouvés en décembre 2008, six mois après sa disparition. Pour ces trois accusations, elle encourait la peine de mort. Elle a toutefois été déclarée «coupable» des quatre charges de mensonges à la police dont elle était accusée. L’acquittée risque un an de prison par chef d’accusation, mais elle pourrait, si le juge Belvin Perry estime que les trois dernières années en prison suffisent comme châtiment, être libre dès jeudi. Une liberté qui choque outre-Atlantique, où l’opinion publique était convaincue de la culpabilité de Casey Anthony, décrite comme une mauvaise mère, prête à tout pour retrouver une vie sans enfant.

C’est en seulement 11 heures de délibération, étalées sur deux jours, que les 12 jurés originaires de la baie de Tampa ont réussi à se mettre d’accord. Les sept femmes et cinq hommes ont examiné toutes les preuves et plaidoiries, et étaient placés dans un isolement total. Communément, une courte délibération signifie culpabilité. Mais il n’en est rien. Ce jury, aujourd’hui décrié par la Toile, a décidé que Casey Anthony n’avait pas fait de mal à sa fille, Caylee. Le corps décomposé de la fillette avait été retrouvé six mois après sa disparition, dans un bois non loin de la maison familiale des Anthony en Floride. La thèse avancée par Jose Baez, l’avocat de l’accusée, était celle d’une noyade accidentelle dans la piscine. La jeune femme aurait alors, avec l’aide de son père -qu’elle accuse de l’avoir violée dans son enfance- dissimulé le corps. Cette théorie, que le procureur pense «piquée» à la codétenue de Casey, une certaine April, tenait pourtant difficilement la route. La présence d’une odeur de décomposition dans la voiture de la mère fêtarde, d’un insecte nécrophage mais aussi les 31 jours passés sans Caylee avant que la police ne soit prévenue: autant d’indices compromettants, et l’Amérique venait de se trouver un nouveau souffre-douleur. Ils viennent de découvrir un nouvel O.J. Simpson.

O.J. Simpson hante toujours

En juin 1994, l’ex-femme de l’ancien joueur de football américain et son nouveau compagnon sont retrouvés assassinés. De nombreuses preuves matérielles s’accumulent rapidement contre le sportif devenu acteur: une course-poursuite dans Los Angeles, un appel paniqué de Nicole Simpson au 911, qui affirme le soir du meurtre que Simpson est dans la maison, l’empreinte ADN de la scène du crime est même retrouvée sur les chaussures de l’accusé, mais aussi un gant en cuir, tâché de sang. En outre, le motif était là: la jalousie de la part d’un ex-mari, qui s’était déjà montré violent. Mais grâce à l’intervention, chèrement payée, du ténor du barreau Johnnie Cochran Jr, en octobre 1995, O.J. Simpson est acquitté au pénal. Puis condamné au civil deux ans plus tard. Une histoire qui a traumatisé les Etats-Unis.

Pour le cas de Casey Anthony, le «New York Post», tabloïd connu pour ses positions peu nuancées, attaque d’emblée: «O.J. Simpson est vivant et libre, il vit dans le corps d’une sociopathe de 25 ans nommée Casey Anthony». Le sourire de la jeune femme, et son rire quelques minutes après l’annonce du verdict, ont contribué à assombrir son image aux yeux des centaines de personnes qui attendaient anxieusement le verdict devant le tribunal. Chaque jour, ils étaient nombreux à faire la queue dans l’espoir de pouvoir assister à une séance, mais encore plus hier, à suivre le verdict devant la télévision. Mais la place la plus compliquée était celle dans la salle d’audience, comme l’a expliqué Scott Corfee, un des spectateurs, au «Huffington Post»: «C’était difficile parce que l’on ne nous avait pas permis d’exprimer une quelconque émotion. C’était dur quand j’ai entendu "non-coupable". Ce n’est pas la justice. Je ne peux pas y croire.» La décision a même secouée la greffière, chargée de l’annoncer. Elle a eu du mal à contenir son émotion, laissant un blanc d’une ou de second alors qu’elle débutait la lecture, comme le montre la vidéo publiée par TMZ.com, et n’a pas levé la tête vers Casey Anthony, qui semblait étouffer sa joie. Au même moment, à l’extérieur, des groupes de soutien criaient «Justice pour Caylee», derrière des lignes créées par les policiers.

Des réactions en chaîne

A la sortie du tribunal, l’avocat de la récente acquittée a quant à lui exprimé sa satisfaction: «Nous pouvons tous saisir l’opportunité de réaliser que l’on ne peut pas condamner quelqu’un tant qu’il n’a pas été devant un tribunal. Nous avons la meilleure constitution. […] Quand ma fille me demandera ce que j’ai fait aujourd’hui, je pourrai lui dire que j’ai sauvé une vie.» Lawson Lamar, un des procureurs de l’Etat de Floride, est sorti dépité de l’audience: «Nous sommes déçus du verdict aujourd’hui parce que nous connaissons les faits et nous avons absolument apporté toutes les preuves qui existaient. Le temps qu’il a fallu pour retrouver les restes de la petite Caylee ont été un inconvénient considérable pour nous.»

Candice de Long, ancienne profiler du FBI, a expliqué au «Huffington Post»: «Quand il y a une montagne de preuves circonstancielles, les gens sont généralement déclarés coupable. Dans le cas de Casey, il n’y avait pas de preuve physique, mais les éléments circonstanciels étaient très lourds.» Parmi lesquels, le journal intime tenu par l’acquittée, qui écrivait au moment de la disparition de sa fille «être plus heureuse que jamais», et s’était faite tatouer «Bella Vita» («La vie est belle», en italien), un mois après la date estimée de la mort de Caylee. La spécialiste conclut: «Parfois, les jurés suivent leur cœur plutôt que leur tête.» Un sentiment partagé par la journaliste du «New York Post» Andrea Peyser: «Ils ont décidé que Casey était trop jeune, trop jolie, trop innocente pour avoir assassiné son adorable fille de deux ans, sur le chemin d’un énième concours de tee-shirt mouillé».

Immédiatement, Twitter a été témoin des nombreuses réactions d’internautes. Parmi les plus remarquées, celle de Kim Kardashian. La starlette de téléréalité est, d’après certains, très mal placée pour commenter ce cas: son père Robert faisait partie du panel d’avocats qui a permis l’acquittement d’O.J. Simpson. Bien qu’elle se soit dite «sans voix», elle a été plus critiquée que saluée pour son intervention. La femme d’Ozzy Osbourne, Sharon, a elle aussi donné son avis: «Casey Anthony non-coupable? C’est une honte. Elle va probablement avoir sa propre émission maintenant.» Le présentateur Carson Daly a quant à lui interpellé les jurés: «Ce jury ferait mieux de se planquer». Les 12 ont annoncé ne pas vouloir répondre aux questions de la presse, comme l’a expliqué la journaliste américaine spécialiste des faits divers Aphrodite Jones: «Ils connaissent la pression du public, qui pense Casey Anthony coupable, et ils ne sont pas préparés à des commentaires acerbes. C’est dans leur droit.» Ils ont quitté discrètement le tribunal après l’annonce du verdict. Cindy et George Anthony, les parents de l’acquittée, étaient les premiers à sortir, anéantis.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Proposition indécente

Dès l’annonce du verdict, Steven Hirsch, patron de la maison de production de films X Vivid Entertainment, a fait savoir qu’il serait ravi d’employer Casey Anthony, comme il l’a expliqué à TMZ: «Que vous soyez d’accord avec le verdict ou non, Casey voudra aller de l’avant et elle a le droit d’avoir un travail. Cela ne va pas être facile pour elle et nous pensons que nous pouvons l’aider à effectuer la transition avec sa nouvelle vie.» L’opportun poursuit: «Nous avons vu toutes les photos d’elle en train de faire la fête, et de passer du bon temps avec ses amis, et nous sommes sûrs qu’elle est sexy». Il n’a bien évidemment reçu aucune réponse.

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Mo ... on-311299/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ce cas est encore plus troublant si c'est possible que celui de Turcotte...J'ai suivi l'histoire à la télé américaine et tous les intervenants s'attendaient à un verdict de culpabilité. Ce qui prouve que tout n'est pas noir et blanc même dans la justice américaine, pourtant réputée plus sévère qu'au Canada. Si Turcotte a réussi à faire avaler des couleuvres aux jurés, ici c'est d'un anaconda dont on parle. Et là je parle de si....Les apparences sont quelques fois trompeuses. Le doute semé par les avocats de la défense semble suffisant dans certains cas pour faire basculer une décision.

bouquet a écrit : Ce cas est encore plus troublant si c'est possible que celui de Turcotte...J'ai suivi l'histoire à la télé américaine et tous les intervenants s'attendaient à un verdict de culpabilité. Ce qui prouve que tout n'est pas noir et blanc même dans la justice américaine, pourtant réputée plus sévère qu'au Canada. Si Turcotte a réussi à faire avaler des couleuvres aux jurés, ici c'est d'un anaconda dont on parle. Et là je parle de si....Les apparences sont quelques fois trompeuses. Le doute semé par les avocats de la défense semble suffisant dans certains cas pour faire basculer une décision.

j'ai suivi un peu aussi et c'est une méchante histoire tordue... elle est mauditement chanceuse de s'en tirer ainsi même à supposer que la mort de sa fille soit accidentelle comme prétendu par la défense...

Acquittée du meurtre de sa fillette
Casey Anthony libre dès le 13 juillet
Mise à jour : 7 juillet 2011 à 10h33



Casey Anthony sera libre comme l'air dès le 13 juillet prochain, selon ce qu'a annoncé un porte-parole de la cour.

Jeudi en avant-midi, le juge Belvin Perry a condamné la jeune femme à un an de prison pour chacune des quatre accusations secondaires pour lesquelles elle a été trouvée coupable, en lien avec ses fausses déclarations aux policiers lors de l'enquête sur la disparition de sa fille. Mme Anthony devait donc passer quatre ans derrière les barreaux.

Toutefois, la jeune femme se trouvait en prison depuis déjà plus de trois ans. Après avoir annoncé la sentence, le juge avait déclaré qu'il prendrait quelques heures pour déterminer la durée réelle du séjour en prison imposé à la Mme Anthony.

Selon cette même sentence, elle devra aussi acquitter une amende de 1000 dollars pour chaque mensonge reproché, lesquels ont coûté «beaucoup de temps, d'énergie et de ressources humaines» aux autorités policières, selon la déclaration du juge.

Casey Anthony avait raconté aux policiers que sa fillette se trouvait avec une gardienne, alors qu'elle était déjà morte au moment de cette déclaration. D'ailleurs, la gardienne dont il était question n'existait pas.

Verdict controversé

Jugée non coupable de meurtre prémédité sur sa fillette par un tribunal d'Orlando, en Floride, Casey Anthony a évité la peine de mort, mardi.

Caylee Anthony, deux ans et demi, a été retrouvée morte le 11 décembre 2008. Elle était disparue depuis le 16 juin de la même année, mais sa mère n'avait signalé sa disparition que 31 jours plus tard.

L'histoire a soulevé les passions partout sur le globe, mais particulièrement aux États-Unis, où plusieurs se sont élevés pour dénoncer le traitement de cette affaire par la justice américaine.

Selon Me Matthew Galluzzo, criminaliste, le système de justice fonctionne bien, chez nos voisins du Sud. «On ne condamne personne sans une preuve forte. Dans ce cas, on n'avait pas assez de preuves pour convaincre le jury sans aucun doute», conclut-il.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemond ... 95308.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Une entrevue archi intéressante:
http://abcnews.go.com/nightline/video/e ... on=4765066" onclick="window.open(this.href);return false;

L'une des jurés explique ce qui a conduit à leur décision.

Perso, je n'ai pas suivi le cas de très près, mais ce verdict ne me surprend pas du tout. Si on n'est même pas capable d'établir la cause de la mort, malgré toutes les circonstances aggravantes qui pouvaient pointer vers la mère, il y avait très peu de chance qu'un verdict de meurtre soit rendu. Celui de négligeance est passé très près comme l'explique la jurée dans cet interview et à ce niveau, je pense qu'ils auraient pu discuter davantage.
Mais l'acquittement au chef de meurtre au 1e degré n'est vraiment pas surprenante je trouve, du moment où la cause du décès ne peut être établie...

Publié le 09 juillet 2011 à 06h00 | Mis à jour à 06h00
Le procès
André Pratte
La Presse



Lorsque le verdict du jury est tombé mardi, la population a été scandalisée. L'auteur d'un horrible infanticide serait bientôt libéré bien que dans l'esprit de presque tout le monde, il s'agit d'un monstre. La mollesse du système judiciaire était une nouvelle fois exposée.

Non, ce n'est pas de l'affaire Turcotte qu'il s'agit. Le jour même où 11 jurés déclaraient l'ex-médecin de Saint-Jérôme «non criminellement responsable» de la mort de ses deux enfants, un autre jury, celui-là dans un tribunal de la Floride, concluait qu'une mère célibataire de 25 ans, Casey Anthony, n'était pas coupable du meurtre de sa fille de deux ans. L'affaire Anthony a été aussi médiatisée aux États-Unis que l'affaire Turcotte chez nous. Les Américains se sont pris d'affection pour la petite Caylee tandis qu'ils ont vite détesté sa mère, une menteuse chronique qui a été vue s'amusant dans une discothèque alors que son enfant était portée disparue.

Devant l'explosion de colère provoquée par le verdict, des juristes américains, tout comme l'ont fait ici leurs homologues québécois, ont cherché à calmer la population en rappelant les fondements du droit criminel. Un professeur de droit de Harvard, Alan M. Dershowitz, a souligné que ce n'est pas le crime ou la victime qui est au coeur d'un procès criminel, mais l'accusé: «L'État, avec toute sa puissance, accuse un individu d'avoir commis un crime. La preuve présentée par l'État doit démontrer la culpabilité de cette personne hors de tout doute raisonnable.»

Le procès ne vise donc pas à résoudre un crime ou à venger la victime, mais à statuer sur le sort de l'accusé?: le punir s'il est bel et bien coupable de ce qu'on lui reproche, le libérer si, malgré les prétentions des autorités, il existe un doute raisonnable sur sa culpabilité. Les règles du droit criminel visent à éviter que l'accusé soit victime de l'arbitraire et des préjugés de la population et du pouvoir. Les jurés dans l'affaire Anthony l'avaient parfaitement compris. L'un d'eux a raconté aux médias qu'elle et ses collègues auraient bien voulu déclarer la jeune mère coupable: «Nous avions mal au coeur au moment de rendre le verdict. Mais dans notre pays, il faut prouver que l'accusé a commis le crime. On ne peut pas seulement y aller selon nos impressions.»

On peut supposer que les membres du jury au procès de Guy Turcotte ont vécu un dilemme tout aussi déchirant. Dans les deux procès, il aurait été plus facile pour les jurés de se laisser porter par leurs émotions. Le fait qu'ils aient résisté à cette tentation et choisi plutôt de suivre les règles du droit témoigne de leur intégrité et de leur courage. Dans les deux affaires, le système de justice a parfaitement fonctionné.

http://www.cyberpresse.ca/place-publiqu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Les preuves circonstancielles étaient tellement fortes (Les recherches Google combinées avec l'odeur dans le véhicule, son journal intime, ses mensonges, son attitude en général...) qu'on ne peut que venir a la conclusion que le système de justice a dérapé quelque part. Je ne suis pas sûr dans quelle catégorie son crime entre vu qu'il manque des détails, mais sans doute fallait-il se concentrer sur des accusations moins fortes que meurtre au premier degré ou ne pas chercher la peine de mort.

Publié le 15 juillet 2011 à 22h11 | Mis à jour le 15 juillet 2011 à 22h18
À sa sortie de prison, Casey Anthony devra être protégée
Associated Press
Orlando, Floride

Des experts en sécurité estiment que la libération de Casey Anthony dimanche, cette Américaine qui a été reconnue non coupable du meurtre de sa fillette de deux ans, devra se faire le plus discrètement possible.

Ils croient que la mère, condamnée la semaine dernière à quatre ans de prison pour avoir menti aux policiers pendant l'enquête, devrait quitter la prison au milieu de la nuit.

Anthony sera libérée puisqu'elle a déjà passé près de trois ans en prison et que son comportement derrière les barreaux a été exemplaire.

Toujours selon les experts, plusieurs véhicules devraient quitter l'établissement en même temps pour que personne ne sache dans lequel d'entre eux elle aura pris place.

Elle devrait également être placée dans une résidence protégée surveillée 24 heures par jour pour au moins quelques jours, ou peut-être des semaines, en raison des menaces qui ont été proférées à son encontre.

Sa fillette, Caylee, avait été portée disparue en juin 2008. Elle a été retrouvée dans un boisé près de la maison de ses grands-parents six mois plus tard.

Pendant le procès, les procureurs ont prétendu qu'Anthony a étouffé Caylee avait du ruban parce que l'enfant l'empêchait de voir son nouveau copain et de faire la fête avec ses amis.

Le père de Caylee n'a jamais été identifié.

http://www.cyberpresse.ca/international ... cueil_POS3" onclick="window.open(this.href);return false;

Floride
Casey Anthony est désormais libre
Canoe.ca
TVA Nouvelles
17/07/2011 08h41


La femme de 25 ans était accompagnée de son avocat, Jose Baez, dimanche matin.

L'Américaine Casey Anthony a été libérée de prison tôt dimanche matin en Floride.

La femme qui a subi un procès très médiatisé en lien avec sa fillette de deux ans a en effet été formellement libérée peu après minuit de la prison du secteur d'Orlando.

La femme de 25 ans était accompagnée de son avocat, Jose Baez. Après être sortie de prison, elle a quitté les lieux à bord d'un VUS. Le lieu où elle se trouve actuellement est inconnu pour le moment

Une centaine de personnes se trouvaient dans le stationnement de la prison et ont dénoncé le fait que la jeune femme soit libérée.Certains ont crié des slogans haineux.

Le 5 juillet dernier, la jeune femme a été déclarée non coupable de meurtre prémédité sur sa fillette de deux ans, évitant ainsi une éventuelle peine de mort. Les faits reprochés étaient survenus en 2008.

Elle a cependant été reconnue coupable d'avoir menti aux autorités, ce qui explique qu'elle était toujours emprisonnée.

http://fr.canoe.ca/infos/international/ ... 84120.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Encore un crime impunie!

Chico_Fan a écrit : Les preuves circonstancielles étaient tellement fortes (Les recherches Google combinées avec l'odeur dans le véhicule, son journal intime, ses mensonges, son attitude en général...) qu'on ne peut que venir a la conclusion que le système de justice a dérapé quelque part. Je ne suis pas sûr dans quelle catégorie son crime entre vu qu'il manque des détails, mais sans doute fallait-il se concentrer sur des accusations moins fortes que meurtre au premier degré ou ne pas chercher la peine de mort.

Ça reste que la cause du décès n'a jamais pu être établie. Moi ça m'aurait causé un méchant problème si j'avais été juré dans cette cause. D'autant plus que Casey Anthoney était passible de la peine de mort... En tout cas, perso, même si la fille m'inspire la plus grande aversion et que je suis persuadée à 99,999999% qu'elle a assassiné sa petite, sans cause du décès, j'aurais été incapable de la déclarer coupable de meurtre au 1e degré.
Et plus encore! Si t'as même pas la cause du décès, comment tu fais pour prouver la préméditation? L'intention? Le propos délibéré? (éléments ss-jacents au chef d'accusation de meurtre au 1e degré) C'était quasi impossible qu'elle soit reconnue coupable et je ne comprends pas pourquoi les analystes sont si surpris...

ZoeBelle a écrit : [...]


Ça reste que la cause du décès n'a jamais pu être établie. Moi ça m'aurait causé un méchant problème si j'avais été juré dans cette cause. D'autant plus que Casey Anthoney était passible de la peine de mort... En tout cas, perso, même si la fille m'inspire la plus grande aversion et que je suis persuadée à 99,999999% qu'elle a assassiné sa petite, sans cause du décès, j'aurais été incapable de la déclarer coupable de meurtre au 1e degré.
Et plus encore! Si t'as même pas la cause du décès, comment tu fais pour prouver la préméditation? L'intention? Le propos délibéré? (éléments ss-jacents au chef d'accusation de meurtre au 1e degré) C'était quasi impossible qu'elle soit reconnue coupable et je ne comprends pas pourquoi les analystes sont si surpris...

Quand je dis qu'elle m'inspire la plus grande aversion... Je sais pas si certains d'entre vous ont pu voir ce moment du procès où la mère de Casey témoigne et où il repassent l'audio de son appel au 911 mais...

c'est femme est tellement démoilie, anéantie, qu'on se demande si elle tiendra le coup, toute seule comme ça dans le box des témois où elle s'effondre littéralement. Et quand c'est terminé, qu'elle se relève et quitte le box pour reprendre sa place dans l'audience, on la voit murmurer à sa fille, en passant devant elle, "I love you!"
Et l'espèce de moue dédaigneuse, l'indifférence totale que Casey exprime!!!
J'aurais juste eu envie de la pogner par la couette et de la "garocher" à genoux aux pieds de sa mère à grands coups de pieds au ...

Mais quelle être ignoble que cette fille!

ZoeBelle a écrit : [...]


Quand je dis qu'elle m'inspire la plus grande aversion... Je sais pas si certains d'entre vous ont pu voir ce moment du procès où la mère de Casey témoigne et où il repassent l'audio de son appel au 911 mais...

c'est femme est tellement démoilie, anéantie, qu'on se demande si elle tiendra le coup, toute seule comme ça dans le box des témois où elle s'effondre littéralement. Et quand c'est terminé, qu'elle se relève et quitte le box pour reprendre sa place dans l'audience, on la voit murmurer à sa fille, en passant devant elle, "I love you!"
Et l'espèce de moue dédaigneuse, l'indifférence totale que Casey exprime!!!
J'aurais juste eu envie de la pogner par la couette et de la "garocher" à genoux aux pieds de sa mère à grands coups de pieds au ...

Mais quelle être ignoble que cette fille!

j'ai vu et je pense comme toi. Malheureusement sans cause du décès, c'était difficile de la condamner. Des cas de même me font penser que le mal (démoniaque) existe. Je sais qu'on a plus probablement affaire à un être dérangé mentalement, mais si on pouvait s'y attaquer avec un crucifix et de l'eau bénite, ce serait rassurant.

bouquet a écrit : [...]


j'ai vu et je pense comme toi. Malheureusement sans cause du décès, c'était difficile de la condamner. Des cas de même me font penser que le mal (démoniaque) existe. Je sais qu'on a plus probablement affaire à un être dérangé mentalement, mais si on pouvait s'y attaquer avec un crucifix et de l'eau bénite, ce serait rassurant .

Tu parles!!!

Mon chum ne comprends pas sa fille etait disparue depuis 1 mois (et allait faire le party pendant ce temps-la ) et c'est seulement apres qu'elle a declarer sa fille disparue? je n'ai pas suivi cette histoire je l'ai vu seulement y a quelques semaines a CNN quelque chose comme ca, je comprends pas sa liberation

En fait, la petite n'a jamais disparu. Cette disparition était une invention de Casey Anthony: quand sa mère l'a acculée au pied du mur et a exigé de voir sa petite-fille qu'elle n'avait pas vue depuis 1 mois, Casey lui a sortit cette histoire que la petite avait été enlevée par une gardienne (qui n'a jamais existé) et que ça faisait 1 mois qu'elle-même ne l'avait pas vue et qu'elle la cherchait prétendument toute seule sans avoir avertit personne... (faut croire que la petite aurait pu se cacher dans les bars d'Orlando, pcq c'est pas mal là que C.A. avait l'air de "chercher"...)

À moins que je ne me trompe, ça n'est que plusieurs semaines plus tard, quand les restes de la petite ont été découverts, que C.A. est arrivée ensuite avec cette autre histoire qu'elle se serait plutôt noyée dans la piscine familiale et qu'ayant découvert ça, son père (le grand-papa de la petite) l'aurait convaincue de "camoufler" ça en assassinat (sic!!!!!!!) pour ne pas que sa mère (la grand-maman) ne l'engueule et ne l'accuse de négligeance envers sa fille...

Pour ce qui est de sa libération, ben c'est juste la suite logique des événements... Puisque les légistes n'ont jamais été capables de déterminer quelle était la cause du décès de la petite - bien que son corps ait été retrouvé dans des sacs de plastiques et que sa bouche et son nez étaient couverts de duck tape - ben les jurés n'ont pu déclarer Casey Anthony coupable d'homicide et elle a donc été acquittée pour ce chef d'accusation.
Elle a été reconnue coupable de 4 chefs d'accusation pour avoir menti aux forces de l'ordre, ce pourquoi elle a du purger 4 ans (1 an par chef); puisqu'elle était en prison depuis à peu près ce temps et que son comportement a été exemplaire pendant cette période, ben sa peine est purgée et elle est sortit le weekend dernier...
C'est une histoire complètement tordue, mais dont la fin était malheureusement prévisible...

Quand les preuves circonstancielles sont assez fortes, ça s'est déjà vu d'être condamné pour meurtre au premier degré sans de cause de décès.

Quand tu fais des recherches sur google de "neck breaking" and "how to make chloroform", c'est une preuve circonstancielle très forte qui démontre la préméditation d'un meurtre et non pas d'une noyade accidentelle.

Les experts ont surpris parce que la cause est un no-brainer. Si tout le monde est convaincu a 99,9999999%, c'est parce que les preuves circonstantielles étaient assez fortes.

Bon après, le verdict dépend de la qualité de la défense vs la qualité de la couronne, de la façon que la preuve a été présentée de chaque côté, et le fait que la peine de mort était en jeu a sûrement joué aussi.

ZoeBelle a écrit : En fait, la petite n'a jamais disparu. Cette disparition était une invention de Casey Anthony: quand sa mère l'a acculée au pied du mur et a exigé de voir sa petite-fille qu'elle n'avait pas vue depuis 1 mois, Casey lui a sortit cette histoire que la petite avait été enlevée par une gardienne (qui n'a jamais existé) et que ça faisait 1 mois qu'elle-même ne l'avait pas vue et qu'elle la cherchait prétendument toute seule sans avoir avertit personne... (faut croire que la petite aurait pu se cacher dans les bars d'Orlando, pcq c'est pas mal là que C.A. avait l'air de "chercher"...)

À moins que je ne me trompe, ça n'est que plusieurs semaines plus tard, quand les restes de la petite ont été découverts, que C.A. est arrivée ensuite avec cette autre histoire qu'elle se serait plutôt noyée dans la piscine familiale et qu'ayant découvert ça, son père (le grand-papa de la petite) l'aurait convaincue de "camoufler" ça en assassinat ( sic!!!!!!!) pour ne pas que sa mère (la grand-maman) ne l'engueule et ne l'accuse de négligeance envers sa fille...

Pour ce qui est de sa libération, ben c'est juste la suite logique des événements... Puisque les légistes n'ont jamais été capables de déterminer quelle était la cause du décès de la petite - bien que son corps ait été retrouvé dans des sacs de plastiques et que sa bouche et son nez étaient couverts de duck tape - ben les jurés n'ont pu déclarer Casey Anthony coupable d'homicide et elle a donc été acquittée pour ce chef d'accusation.
Elle a été reconnue coupable de 4 chefs d'accusation pour avoir menti aux forces de l'ordre, ce pourquoi elle a du purger 4 ans (1 an par chef); puisqu'elle était en prison depuis à peu près ce temps et que son comportement a été exemplaire pendant cette période, ben sa peine est purgée et elle est sortit le weekend dernier...
C'est une histoire complètement tordue, mais dont la fin était malheureusement prévisible...

J'ai pas suivi la cause ,est ce que le grand-père sera accuser de quelque chose, vue qu'il a cacher le corps, ou c'est Casey qui a inventer cela et c'est la parole de l'un conter la parole de l'autre?