Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://www.domainebleu.ca/
Trouv234 a écrit : Ben non... Patrick, c'est le producteur
Même PY ne l'a pas vu venir celle là
24 heures sur 24 ça peut créer des liens... 
C'est se que j'ai vue aussi, sa décision était belle et bien prise. Elle voulait juste mettre l'odieux de sa décision sur GOpeppermintpatty a écrit :MsPontchartrain a écrit : [...]
J'imagine la situation, avec un cameraman a deux pieds de la face, l'éclairagiste et le gars du son juste derrière, et exiger de régler drette là toute ce qui la chicotte.
Faut vraiment etre de mauvaise foi.
Nous tous ici savons que ces choses là, ca ne se règle pas dans une atmosphère de cirque.
Ca se règle derrière les portes closes, les yeux dans les yeux, si tu es sincère dans ta volonté d'avoir des réponses.
Il m'a paru évident que ce n'était pas ce que souhaitait Nancy.
Combien de petit bonhomme dois-je mettreBeppo a écrit : J'ai toujours su que tu devais assumer tes propres gestes et paroles. Nancy, que l'on décrit comme une femme intègre, mature et réfléchie semble exigée des autres ce qu'elle n'est même pas en mesure d'offrir. C'est édifiant et louable d'entendre une femme renoncer à l'enjeu d'un concours sous prétexte qu'un autre couple répond plus que soi aux conditions du dit concours. Je trouve un peu moins édifiant par contre le fait que sa décision la lie à une autre personne. Qu'elle soit insécure, j'achète. Qu'elle soit contrôlante, j'achète aussi. Qu'elle soit intègre, réfléchie et mature, je mets un gros bémol.
Je pose toujours la question à savoir de quoi il en retourne de son amour pour GO. La réponse qu'on me fournit est aussi évasive que les réponses qu'elle tente de soutirer de son partenaire. Personne, du moins à ce que j'ai lu, ne peut affirmer haut et fort que la belle soit amoureuse de son Roméo. On pense tette bin que si elle était plus rassurée tette bin que... Avant de placer l'autre dans une situation délicate, pourquoi Nancy tu ne nous dis pas clairement comment tu te sens face à GO? Et si c'était de tes propres sentiments que tu éprouves à l'égard de GO qui sont vacillants? Pourquoi ne pas nous partager ce que tes amies nous ont exprimé suite à leur rencontre avec toi dimanche soir après ta victoire? Ce que tu doutes de l'autre est-il si clair pour toi? Je me questionne. J'ai l'impression que le bonnet qu'on tente de faire porter à GO est beaucoup trop grand pour qu'il soit seul à le porter. Et si ses réponses correspondent à ce que je pense deviner, je vais par la suite revoir mes définitions d'intégrité, d'honnêteté et de franchise.
J'ai écrit moi aussi que Nancy le repoussait toujours et qu'elle restait toujours évasive dans ces réponses.Non, Patrick c'est le nom de code de ... Pancarte !!!kakaouette a écrit : pas le patrick qui s'est fait éliminé .... ahahahh ben voyons donc
peppermintpatty a écrit :MsPontchartrain a écrit : [...]
Ouais mais en même temps ... si ça avait été moi et mon chum dans la même exacte situation j'aurais séché, et pas à peu près ! Mon chum n'aurait JAMAIS ouvert son coeur dans de telles circonstances, devant des spectateurs, des techniciens, devant moi qui le confronte en exigeant des réponses. Il aurait répondu exactement comme GO, ou alors il n'aurait rien dit du tout et aurait boudé ! Je ne connais peut-être pas tant les hommes, mais j'ai l'impression que plusieurs hommes auraient réagi exactement de la même manière, c'est tellement pas le temps de se faire poser des questions comme ça, à l'improviste, sur des sentiments qu'ils ont déjà du mal à verbaliser en temps normal. C'est le genre de choses qui se discute dans l'intimité, en amenant le sujet avec doigté. Elle a manqué de finesse et pas à peu près !
J'imagine la situation, avec un cameraman a deux pieds de la face, l'éclairagiste et le gars du son juste derrière, et exiger de régler drette là toute ce qui la chicotte. Faut vraiment etre de mauvaise foi.
Nous tous ici savons que ces choses là, ca ne se règle pas dans une atmosphère de cirque.
Ca se règle derrière les portes closes, les yeux dans les yeux, si tu es sincère dans ta volonté d'avoir des réponses.
Il m'a paru évident que ce n'était pas ce que souhaitait Nancy.
chicaboum a écrit : [...]
Non, Patrick c'est le nom de code de ... Pancarte !!!
myriannie a écrit : des rumeurs y peut en sortir à la tonne.... et c'est bien marquer serait.... ahhh les si si si !
pis spas pour la défendre cest juste de ne pas partir en peur avec ca lol
tout comme pleins dautres rumeurs quon entend (christina enceinte, odile une escorte).
Mais heureusement tout est bien qui fini bien, l'honneur est sauf. luciec a écrit : De toutes façons, que ce soit un ou l"autre des couples, on était pris pour avoir un couple ''fake'', c'est juste qu'il y avait un couple meilleur que l'autre pour ''faker''...depuis le début d'OD que ce sont des couples qui se tripotent devant la caméra qui gagnent et ils nous disent tous au souper de vérité qu'ils sont en amour et pouf, on apprend quelques semaines plus tard que tout est fini...c'est Guillaume qui avait dit que pour lui, c'était déjà fini dans le vol de retour à montréal....et pourtant, il avait même baisé avec la belle Marie-Eve, drette devant nous...alors moi là les vrais couples à OD, je n'y crois pas du tout....
Mais si je me souviens, Christelle l'aimait aussi. Est-ce trop tard pour Nancy? Je trouvais qu'ils etaient le meme style de personne qui pense a tout. Elle ne l'avait pas defendu pourtant et les filles l'ont flushe. Est-ce normal pour Nancy de flusher ses amours et ensuite de les accuser de ne pas avoir de sentiments pour elle?Beppo a écrit : [...]
J'ai lu ça dans le journal local de ce matin en page 17.
«Il y a plusieurs années d'ailleurs qu'elle n'a pas été en couple. Si Georges-Olivier n'a pas été en mesure de lui faire garder ses papillons, ça ne signifie pas que la belle ne s'amourachera pas d'un des membres de l'édition 2011 d'OD. En effet, il semble que son coeur soit ailleurs.
« Peut-être qu'il pourrait y en avoir un autre, plusieurs ont eu l'air de beaucoup l'aimer. On va laisser aller les choses », s'est résumé à dire Marie-Ève Verville, le mystère dans la voix. »
* Je spécifie que le journal local dont je fais mention est La Tribune.
Beppo a écrit : J'ai toujours su que tu devais assumer tes propres gestes et paroles. Nancy, que l'on décrit comme une femme intègre, mature et réfléchie semble exigée des autres ce qu'elle n'est même pas en mesure d'offrir. C'est édifiant et louable d'entendre une femme renoncer à l'enjeu d'un concours sous prétexte qu'un autre couple répond plus que soi aux conditions du dit concours. Je trouve un peu moins édifiant par contre le fait que sa décision la lie à une autre personne. Qu'elle soit insécure, j'achète. Qu'elle soit contrôlante, j'achète aussi. Qu'elle soit intègre, réfléchie et mature, je mets un gros bémol.
Je pose toujours la question à savoir de quoi il en retourne de son amour pour GO. La réponse qu'on me fournit est aussi évasive que les réponses qu'elle tente de soutirer de son partenaire. Personne, du moins à ce que j'ai lu, ne peut affirmer haut et fort que la belle soit amoureuse de son Roméo. On pense tette bin que si elle était plus rassurée tette bin que... Avant de placer l'autre dans une situation délicate, pourquoi Nancy tu ne nous dis pas clairement comment tu te sens face à GO? Et si c'était de tes propres sentiments que tu éprouves à l'égard de GO qui sont vacillants? Pourquoi ne pas nous partager ce que tes amies nous ont exprimé suite à leur rencontre avec toi dimanche soir après ta victoire? Ce que tu doutes de l'autre est-il si clair pour toi? Je me questionne. J'ai l'impression que le bonnet qu'on tente de faire porter à GO est beaucoup trop grand pour qu'il soit seul à le porter. Et si ses réponses correspondent à ce que je pense deviner, je vais par la suite revoir mes définitions d'intégrité, d'honnêteté et de franchise.
