LE DOMAINE BLEU

MrBlue a écrit : GO a gagné son prix, il le garde pour lui.

Dave et Odile ne vont pas durer trois semaines.
Ils sont certainement été le couple le plus stratégique de la saison.

Dave a vogué sur la vague, backé par deux filles durant la moitié de la saison, puis la production a mis Kristelle de côté et l'a envoyé en voyage avec Odile, forçant pas mal son choix. Et il s'est fait garantir sa place en finale la semaine suivante, en plus d'avoir plus d'activités que tous les autres candidats réunis.

Psyché a écrit : [...]


Je remarque tout de même quelque chose. Si au lieu de GO, c'était Dave qui avait affirmé être en amour avec Odile pour ensuite lui faire comprendre lors d'une conversation "privée" qu'il avait menti uniquement pour gagner, tout le monde aurait crié au loup. Mais avec GO, ça passe. Pourquoi ? Je pense qu'il n'y a pas deux poids et deux mesures : oui, Dave a été stratégique, mais GO l'a été tout autant tout en le faisant plus "low profil". C'est le jeu d'être stratégique. Dave et GO sont parvenus, chacun en jouant à leur façon, à se rendre en final, et l'ont fait en mettant la notion d'honnêteté au placard à un moment ou un autre du jeu.

Dave n'est pas le diable, GO n'est pas un saint. GO finalement a mieux su tirer son épingle du jeu et à remporté le prix, tant mieux pour lui, il n'a effectivement pas à le donner... en quel honneur ? Mais j'aurais dit la même chose si ç'avait été Dave.

Psyché a écrit : [...]


Je remarque tout de même quelque chose. Si au lieu de GO, c'était Dave qui avait affirmé être en amour avec Odile pour ensuite lui faire comprendre lors d'une conversation "privée" qu'il avait menti uniquement pour gagner, tout le monde aurait crié au loup. Mais avec GO, ça passe. Pourquoi ? Je pense qu'il n'y a pas deux poids et deux mesures : oui, Dave a été stratégique, mais GO l'a été tout autant tout en le faisant plus "low profil". C'est le jeu d'être stratégique. Dave et GO sont parvenus, chacun en jouant à leur façon, à se rendre en final, et l'ont fait en mettant la notion d'honnêteté au placard à un moment ou un autre du jeu.

Dave n'est pas le diable, GO n'est pas un saint. GO finalement a mieux su tirer son épingle du jeu et à remporté le prix, tant mieux pour lui, il n'a effectivement pas à le donner... en quel honneur ? Mais j'aurais dit la même chose si ç'avait été Dave.

nijaocet a écrit : [...]


Pourquoi GO devrais donner son prix? Il a jouer la game jusqu'au bout, les autres candidats lui ont accordé la victoire a lui et Nancy....je vois pas pourquoi il devrais partager son prix, il l'a pas voler a personne ce prix la, on lui a donner!!!

Psyché a écrit : [...]


Je remarque tout de même quelque chose. Si au lieu de GO, c'était Dave qui avait affirmé être en amour avec Odile pour ensuite lui faire comprendre lors d'une conversation "privée" qu'il avait menti uniquement pour gagner, tout le monde aurait crié au loup. Mais avec GO, ça passe. Pourquoi ? Je pense qu'il n'y a pas deux poids et deux mesures : oui, Dave a été stratégique, mais GO l'a été tout autant tout en le faisant plus "low profil". C'est le jeu d'être stratégique. Dave et GO sont parvenus, chacun en jouant à leur façon, à se rendre en final, et l'ont fait en mettant la notion d'honnêteté au placard à un moment ou un autre du jeu.

Dave n'est pas le diable, GO n'est pas un saint. GO finalement a mieux su tirer son épingle du jeu et à remporté le prix, tant mieux pour lui, il n'a effectivement pas à le donner... en quel honneur ? Mais j'aurais dit la même chose si ç'avait été Dave.

Beppo a écrit : [...]


Personne ne cherche à en faire un saint non plus. GO a admis dès le départ qu'il voulait gagner le prix. Peux-tu avoir plus intègre que ça, plus honnête? Ce n'est pas lui qui a décidé de se retirer. Ne lui faites pas porter le chapeau. Il a été, non pas une victime comme on semble vouloir le dépeindre pour masquer la « supercherie » de Nancy. D'ailleurs Nancy n'est pas plus capable de prouver ou d'assurer ses sentiments envers GO. So what? Elle aussi a joué l'aventure à fond la caisse.

jade16 a écrit : [...]


Euh...... oui !! Dans son plaidoyer devant Dany et Christyna il leur a dit qu'il était en "amour".... Plus intègre et honnête que ça tu meures ! Même Nancy a semblé plus que surprise !! Et a voir sa réaction, c'était bien la première fois qu'il disait une telle chose.. et étrangement en plein dans le moment il doit vendre sa cause à Danny et Christyna ! Ouin, y a pas à dire... il est intègre et honnête cet homme là....

Malike a écrit :Les gens n'en veulent pas des couples gagnants donc ok fine, mais dorénavant faudra pas chialer que les participants fakent du début à la fin puisque vraisemblablement vouloir être honnête est si mal vu.

Beppo a écrit : [...]


On ne lui a pas donné le prix, il l'a gagné. C'était l'enjeu. Nancy, dans sa grande sagesse, voulait le donner.

luciec a écrit : Dans son pladoyer, il a dit ON S'AIME, il n'a jamais dit qu'il était en amour....nuance....et à ce que je sache, Nancy ne l'a pas contredit...elle aurait pu reprendre la parole, personne ne l'empêchait, elle l'avait déjà fait, pourquoi est-ce qu'elle ne lui a pas dit de se ''calmater'' devant Dany et Krystina...

luciec a écrit : jade 16, tu vois, je ne m'obstinerai pas avec toi, j'aimerais plutôt t'expliquer que probablement dû à notre différence d'âge (j'ai 56 ans et selon ta photo, j'imagine que tu es beaucoup plus jeune), on voit les choses différemment...
Pour moi, et je connais beaucoup de couples qui s'aiment, dans le sens ou ils ont une belle complicité, qu'ils sont de bons amis, ils ont les mêmes intérêts, les mêmes goûts, ils partagent leur vie ensemble, et peuvent même avoir des enfants ensemble, ils ont ce qu"on appelle un amour tranquille.... on entend souvent des couples qui se quittent et qui disent cette femme ou cette homme, je ne l'oublierai jamais, je l'aime et je vais toujours l'aimer, mais nous ne sommes plus EN amour...En anglais, ils font très bien la différence...dire I LOVE you et dire I am IN LOVE with you, c'est tellement différent...et si tu as remarqué, quand Krystelle est partie, GO lui dit au moment ou elle passe la porte BYE I LOVE YOU....et il n'était pas en couple avec elle....et je me rappelle également qu'à une question de PY à savoir ce qui était le plus important dans un couple, GO a répondu immédiatement la complicité, c"est là que j'ai compris sa relation avec Nancy, non il n'était pas en amour avec elle, mais il aimait la complicité qu'il avait avec elle...c'est pour ça que quand il a dit on s'aime, moi je n'ai pas vu ça comme un mensonge....tu sais, je respecte ton point de vue, et j'espère que tu pourras respecter le mien...sans rancune...

luciec a écrit : jade 16, tu vois, je ne m'obstinerai pas avec toi, j'aimerais plutôt t'expliquer que probablement dû à notre différence d'âge (j'ai 56 ans et selon ta photo, j'imagine que tu es beaucoup plus jeune), on voit les choses différemment...
Pour moi, et je connais beaucoup de couples qui s'aiment, dans le sens ou ils ont une belle complicité, qu'ils sont de bons amis, ils ont les mêmes intérêts, les mêmes goûts, ils partagent leur vie ensemble, et peuvent même avoir des enfants ensemble, ils ont ce qu"on appelle un amour tranquille.... on entend souvent des couples qui se quittent et qui disent cette femme ou cette homme, je ne l'oublierai jamais, je l'aime et je vais toujours l'aimer, mais nous ne sommes plus EN amour...En anglais, ils font très bien la différence...dire I LOVE you et dire I am IN LOVE with you, c'est tellement différent...et si tu as remarqué, quand Krystelle est partie, GO lui dit au moment ou elle passe la porte BYE I LOVE YOU....et il n'était pas en couple avec elle....et je me rappelle également qu'à une question de PY à savoir ce qui était le plus important dans un couple, GO a répondu immédiatement la complicité, c"est là que j'ai compris sa relation avec Nancy, non il n'était pas en amour avec elle, mais il aimait la complicité qu'il avait avec elle...c'est pour ça que quand il a dit on s'aime, moi je n'ai pas vu ça comme un mensonge....tu sais, je respecte ton point de vue, et j'espère que tu pourras respecter le mien...sans rancune...

jade16 a écrit : [...]


Oh, aucune rancune luciec, je t'assure. Comme je suis dans la minorité qui "dédramatise" la situation de Nancy envers G.O. et qui émet des commentaires/opinion, je suis souvent le point de mire de ceux qui sont totalement en désaccord avec mes propos. Et je crois que mes remarques paraissent beaucoup plus grandes qu'elles ne le sont en réalité, car justement, je suis la seule à les défendre ici sur ce forum. Je n'ai aucun problème avec le fait qu'on ne soit pas d'accord avec moi, bien au contraire, mais je crois qu'il est aussi normal que je veule défendre les miens.

Je trouve cela très intéressant ce que tu as écris, car c'est vrai que nous ne sommes pas dans la même catégorie d'âge, et avec tes propos très constructifs, je peux comprendre ton raisonnement, qui est à mon avis, très logique et sensé et vue de cette façon, je suis franchement d'accord avec toi.