LE DOMAINE BLEU

Le fait que Star Académie soit concue pour le plus petit dénominateur commum est résolument dans un but de rentabilité commerciale. Mais cela n'enlève strictement rien à la nature artistique du contenu.

Merci Ralipsi de nous partager cette discussion...

Je respecte ton opinion et je le partage

Y a pas seulement l'opéra et le style Ariane Moffat qui sont des arts... Et puis nos académiciens... plusieurs créent aussi!

L'art est un processus de création.

SA est un processus d'apprentissage.

Lorsque Wil ou MÉ ou Annie ou MM ou Stéphanie ou autre font des albums, ils sont en partie en processus de création. Que ce soit par l'écriture de textes ou de musique ou d'interprétation.

C'est là un processus de création artistique. Qu'il soit faible en valeur ou très profond, Il n'y a pas de barême pour dire ce qui a une valeur artiste ou non. La moindre petite création d'une chanson insignifiante peut être considéré comme de l'art.

Mais de dire qu'une machine est de l'art, c'est là que je ne suis pas.

SA ne peut être considéré comme de l'art, c'est un show de divertissement.

Pour ce qui est des artistes en faisant parti, je ne sais pas. Peut-on considérer un processus d'apprentissage comme un processus de création? Oui, peut-être bien finalement.

Je n'enlève strictement rien à leur talent, ils sont tanlentueux et à ce que je lis sur le forum, la cuvée semblait plutôt exceptionnelle Mais pour répondre à la question, non je ne considère pas que ce sont des artistes. Par contre, je ne serais pas prête à dire que les artistes ne doivent pas faire de sous . Mais personne va venir me dire qu'interprèter les tounes de les autres c'est être un artiste. Je crois qu'il faut un minumum de création. Star Acamédie, comme le dit le titre, ce sont des stars. Rien de plus, rien de moins Surtout, je crois qu'un artiste on entend parler de lui après plusieurs années voire des décennies et je ne suis pas certaine que ce sera le cas pour les stars de SA . --Message edité par pucinette le 2005-11-23 16:27:45--

pucinette


donc celine dion  n est pas une artiste ( pour ne nommer qu' elle !!)
et si on suis ton raisonement   un acteur n est pas un artiste si il joue le scenario d un autre ? --Message edité par mariepompon le 2005-11-23 16:34:29--

Que ce soit un acteur qui joue le scénario d'un autre ou un chanteur qui chante les paroles d'un autre. Ils ont tous un travail de création à faire pour l'interpretation!

Moi ce sont les chanteures et chanteuses qui ne font que pousser des notes sans intériorités que je considères comme n'étant pas des artistes.

Donc si la personne se donne avec émotion et intériorité, je vais la considéré comme un ou une artiste! --Message edité par Thewinneris le 2005-11-23 17:31:58--

Thewinneris  a écritQue ce soit un acteur qui joue le scénario d'un autre ou un chanteur qui chante les paroles d'un autre. Ils ont tous un travail de création à faire pour l'interpretation!

Moi ce sont les chanteures et chanteuses qui ne font que pousser des notes sans intériorités que je considères comme n'étant pas des artistes.

Donc si la personne se donne avec émotion et intériorité, je vais la considéré comme un ou une artiste!  
voila!  

La chanson est un art...

Ralipsi ce que tu as écrit c'est de l'art , car pour moi savoir parler et bien s'exprimé en est de l'art . Tout est un art seulement il faut se donner à fond et bien le vivre.   --Message edité par Angel55 le 2005-11-23 20:29:11--

Thewinneris  a écritQue ce soit un acteur qui joue le scénario d'un autre ou un chanteur qui chante les paroles d'un autre. Ils ont tous un travail de création à faire pour l'interpretation!

Moi ce sont les chanteures et chanteuses qui ne font que pousser des notes sans intériorités que je considères comme n'étant pas des artistes.

Donc si la personne se donne avec émotion et intériorité, je vais la considéré comme un ou une artiste!  

Tu définis très bien ce qu'est une performance artistique et une performance technique.

Mais, une performance technique n'est jamais totalement dénué d'artistique car c'est impossible de ne chanter que des notes sans rien ressentir.

Disons donc qu'il y en a des plus artistiques et il y en a des plus techniques......ainsi que d'autres qui n'ont pas beaucoup des deux.

Le best est d'avoir les deux finalement.

mariepompon  a écritpucinette


donc celine dion  n est pas une artiste ( pour ne nommer qu' elle !!)
et si on suis ton raisonement   un acteur n est pas un artiste si il joue le scenario d un autre ?  

On parle de comédien pas de chanteur et on demandait si les artistes de SA étaient des artistes

Et non à mon avis Céline Dion n'est pas une artiste ..C'est une excellente chanteuse pop musique qui a eu disons, un excellent de coup de pouce  ;)

En passant, c'est l'UNion des artistes qui les nomme comme tel sauf que je ferais une pub sur les All-Brun et je pourrais m'inscrire à l'Union des Artistes faique   Moi un artiste doit absolument créer mais il peut créer son style à lui, donc il y a création  Je pense à Ariane Moffat, Cowboys fringuants, Mes Aieux ... --Message edité par pucinette le 2005-11-23 22:38:28--

Thewinneris  a écritQue ce soit un acteur qui joue le scénario d'un autre ou un chanteur qui chante les paroles d'un autre. Ils ont tous un travail de création à faire pour l'interpretation!

Moi ce sont les chanteures et chanteuses qui ne font que pousser des notes sans intériorités que je considères comme n'étant pas des artistes.

Donc si la personne se donne avec émotion et intériorité, je vais la considéré comme un ou une artiste!  



tu resume bien ce que je pense aussi

pucinette  a écrit

On parle de comédien pas de chanteur et on demandait si les artistes de SA étaient des artistes

Et non à mon avis Céline Dion n'est pas une artiste ..C'est une excellente chanteuse pop musique qui a eu disons, un excellent de coup de pouce  ;)


c est correct  tu a le droit de le voir ainsi c est ton opinion et elle vaut la mienne
on est pas obliger d etre tous d accord  hein  ;)

pucinette  a écritEn passant, c'est l'UNion des artistes qui les nomme comme tel sauf que je ferais une pub sur les All-Brun et je pourrais m'inscrire à l'Union des Artistes faique   Moi un artiste doit absolument créer mais il peut créer son style à lui, donc il y a création  Je pense à Ariane Moffat, Cowboys fringuants, Mes Aieux ...  

Mais un interprète... ne crée-t-il pas son interprétation?

Scoubidoux  a écritL'art est un processus de création.
Un processus de création est forcément artistique. Mais la création ne se situe pas uniquement dans l'inovation. On dénote la création dans la prestation et l'interprétation. Une même chanson peut être jouée et chantée d'une infinité de manières. C'est pourtant la même chanson.
Donc l'interprétation est aussi une forme d'expression artistique.
Citation :SA est un processus d'apprentissage.
Chaque apprentissage est un art et chaque art est un apprentissage.
Star Académie est une expérience artistique, académique et télévisuelle. L'émission en soi est le véhicule par lequel l'expérience est partagée avec le public.

L'erreur que font certaines personnes est de postuler que, parce que la formule a pour premier but la rentabilité commerciale et que ça passe à la télé, ce n'est pas de l'art! Comme si l'art était antinomique de rentabilité commerciale. C'est une erreur.

L'art n'est pas confiné à un nombre limité d'expression. Il se retrouve partout.

Scoubidoux  a écritLorsque Wil ou MÉ ou Annie ou MM ou Stéphanie ou autre font des albums, ils sont en partie en processus de création. Que ce soit par l'écriture de textes ou de musique ou d'interprétation.

C'est là un processus de création artistique. Qu'il soit faible en valeur ou très profond, Il n'y a pas de barême pour dire ce qui a une valeur artiste ou non.
Exact.
Citation :La moindre petite création d'une chanson insignifiante peut être considéré comme de l'art.[cit]
Ça l'est.
[cit]Mais de dire qu'une machine est de l'art, c'est là que je ne suis pas.[cit]
Personne ne dit que la machine est de l'art.
[cit]SA ne peut être considéré comme de l'art, c'est un show de divertissement.[cit]
Ben.. un spectacle de divertissement c'est de l'art justment!

[cit]Pour ce qui est des artistes en faisant parti, je ne sais pas. Peut-on considérer un processus d'apprentissage comme un processus de création? Oui, peut-être bien finalement.
Absolument. Il faut revenir à la définition de ce qu'est un art. C'est une expérience de création dont le résultat va toucher les gens avec qui le créateur la partage. --Message edité par ralipsi le 2005-11-26 14:32:02--

pucinette  a écritJe n'enlève strictement rien à leur talent, ils sont tanlentueux et à ce que je lis sur le forum, la cuvée semblait plutôt exceptionnelle Mais pour répondre à la question, non je ne considère pas que ce sont des artistes.[cit]
Ah bon? Et Céline Dion, est-elle une artiste?
[cit]Par contre, je ne serais pas prête à dire que les artistes ne doivent pas faire de sous.
Heureusement!
Citation :Mais personne va venir me dire qu'interprèter les tounes de les autres c'est être un artiste.
Donc Céline Dion N'est pas une artiste?
Citation :Je crois qu'il faut un minumum de création.
Interpréter une chanson, on peut le faire d'une infinité de manière. Je peux demander à Mitsou et Céline Dion d'interpréter une même chanson. Et tu verra la différence de style, de maîtrise et de virtuosité!
Chaque interprète CRÉE sa propre manière d'interpréter une oeuvre qu'il se sera préalablement approprié. La création n'existe pas que dans la conception des choses. Elle se situe à toutes les étapes de l'expérience artistique y compris dans la livraison (interprétation) de l'expérience.
Citation :Star Acamédie, comme le dit le titre, ce sont des stars.
Des stars de la chanson, faut-il préciser. Et la chanson est un art.
Citation :Rien de plus, rien de moins Surtout, je crois qu'un artiste on entend parler de lui après plusieurs années voire des décennies et je ne suis pas certaine que ce sera le cas pour les stars de SA.
On peut spéculer adnauseam là dessus, le futur n'existe pas encore. Sauf que ce n'est pas la durée d'une carrière qui défini son status artistique. C'est l'émotion que l'expérience artistique aura su faire vivre chez le public. Et, à ce que je sache, Wilfred LeBouthiller, Marie-Hélène Thibert et tous les académiciens ont fait littéralement exploser d'émotion et de bonheur, leur public qui en redemande! Les tournées Star Académie Font salle comble et le public est ravi! L'album annuel des Star Académiciens est vendu et écouté par centaines de milliers. Si ça ce n'est pas de l'art....

Je pense que tu as une conception plutôt étroite de ce qu'est l'art. --Message edité par ralipsi le 2005-11-26 14:40:22--