LE DOMAINE BLEU

Placeress a écrit : Entre toi et moi et tout le monde.. même pas sure que toute la gang du PQ soit en accord mais ils le font aussi pour les mêmes raisons que le PLQ s'y oppose....

Et pour le PQ, c'est aussi un très belle stratégie pour démontrer notre grande différence avec le Canada anglais et remettre la souveraineté sur les rangs...

Le Canada anglais va s'y opposer fermement.... Les Québécois vont certainement le vouloir en majorité, et voilà... on fait la démonstration de notre différence et on repart...

Je ne parle pas pour ma paroisse comme on dit... mais je pense qu'on peut appeler un chat un chat quand même

bouquet a écrit : je suis contre, principalement pcq que c'est pas clair. J'haïs les affaires pas claire, ça n'amène jamais rien de bon de par ma longue expérience. C'est une tentative pas claire de clarifier des affaires, lesquelles? comment? de quelle façon ce sera appliquer? par qui? combien ça va coûter? quand? que des questions pour l'instant et très peu de réponses

Et si c'est pour être appliquer par des génies comme ceux qui s'occupent de la langue, bonjour les embrouilles, on va se coller la honte .

tuberale a écrit : [...]

Peut-être que je me trompe, certains qui s’y connaissent mieux pourraient le dire, mais il me semble que le problème avec la Charte canadienne c'est qu'il n'y a pas mal de situations flous dans le texte, il n'y a pas de préséance claire de l'égalité des sexes versus la religion et que dépendamment de la situation, du tribunal, du juge, des avocats, etc...le tout peut basculer.

C'est probablement pour cela qu'est née l'idée d'écrire un texte de loi X pour l'établir une fois pour toute........et bien sûr les politiciens ne peuvent qu'exagérer et compliquer des affaires qui n'avaient pas à l'être

lucide a écrit : C'est effectivement un débat qui va au delà de la gauche ou de la droite ou d'une allégeance politique... malheureusement j'ai peu d'espoir que cela se fasse..... c'est dommage!

ainsi je crois pas pentoute que les libéraux s'y opposent parce qu'ils rejoignent mes convictions ils le font simplement par opportuniste politique pour aller chercher des votes, ca fait pas vraiment avancer les choses ou les idées.....

Thewinneris a écrit : Moi je suis pour et que ça amène un statut spéciale à la religions catholiques et autres religions fondadrices pour des raisons patrimoiniale, je trouve ça normal! Tant qu'elles restent séparées des questions de l'état! De dire que ça va faire des citoyens de seconde zones pour ceux qui sont d'allégeances étrangères ne m'émeut pas une seconde. On vit aussi dans un pays qui a ses fondations tout comme leur pays d'origine, je ne vois pas en quoi on doit se plier à ce chantage. Ils ont choisis un pays différent du leur, non? Pourquoi il faudrait cacher toute notre identité fondatrices comme des tapis vides alors?

Et très important aussi de placer l'égalités hommes et femmes au dessus de toute allégeances religieuses, y compris au dessus de celles qui sont fondatrices du Québec.

tuberale a écrit : [...]


Peut-être que je me trompe, certains qui s’y connaissent mieux pourraient le dire, mais il me semble que le problème avec la Charte canadienne c'est qu'il n'y a pas mal de situations flous dans le texte, il n'y a pas de préséance claire de l'égalité des sexes versus la religion et que dépendamment de la situation, du tribunal, du juge, des avocats, etc...le tout peut basculer.

C'est probablement pour cela qu'est née l'idée d'écrire un texte de loi X pour l'établir une fois pour toute........et bien sûr les politiciens ne peuvent qu'exagérer et compliquer des affaires qui n'avaient pas à l'être

Betta a écrit : [...]


C'est bien établi en fait qu'aucun droit présent dans la Charte n'a préséance sur un autre droit qui s'y trouve. Ils sont tous égaux et en cas de conflit entre deux droits, il existe des tests juridiques que les juges doivent appliquer (je n'entrerai pas dans les détails) pour déterminer l'issu du conflit. Ce n'est pas une question de valeur personnelle des juges, les tests ont été développé au fil de la jurisprudence...

Et le texte de loi ne pourrait pas établir que l'égalité des sexes a préséance sur la religion... la Charte a une valeur constitutionnelle et elle "domine" les autres lois... Il me semble évident que cette charte sera contestée devant les tribunaux!! Et pour répondre à la question, je suis contre, ou à tout le moins, j'émets des réserves avant de lire le projet de loi....

Earendil a écrit : [...]


beta la charte va etre justement pour évité ce qui a dans le vidéo que j,ai posté tu veux que ca arrive?