LE DOMAINE BLEU

Thewinneris a écrit : [...]



Ouais, pis? Je sais tout ça! Ce n'est même pas mon point! Je veut que cette femme soit prise au sérieux par les policiers!

Tant dit que celui qui est dans ton article, ont n'a pas eu besoin de faire pression avec des marches dans les rues pour qu'une enquête et une arrestation se fasse, ben non. c'est juste un blanc de souche...

--------------------

Faudrait s'adresser à
Madame Kathleen Weil
Députée de Notre-Dame-de-Grâce
Parti libéral du Québec
Ministre de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion



Elle veut tellement réparer les souffrances, les méchants qui ont soi-disant meurtris les musulmans, étrangement on ne parle pas de cette vieille dame dans un centre commercial qui s'est fait intimider par ces dames de religion musulmane, mais non il s'agissait d'une québécoise de souche, alors banalisons en disant que cela se passe des deux côtés.

J'espère que l'on me décrira bien cette INCLUSION

Pour des gens qui veulent s'intégrer pourquoi avoir des écoles juives, mulsumanes etc.. ? Il est vrai que de fréquenter les mêmes écoles que les (putains) c'est ainsi que l'on surnomme les jeunes filles aux jupes trop courtes dans ces communautés ethniques, oui oui, on revient encore en disant, ça se passe des deux côtés. Est-ce que l'inclusion veut dire que les écoles subventionnées par le Ministère de l'éducation et qui ne respectent pas le programme d'éducation seront obligées d'inclure le programme ?

INCLUSION = TOUS nous devons nous inclure à respecter les règles de cette société ?

Fort heureusement, certains ce sont bien intégrés et c'est d'eux que j'en apprend davantage, ils sentent la menace, mais ils sont si peu nombreux à le dire publiquement, la peur des représailles les réduit au silence, cette dame dans cet article le prouve bien.

Pour être honnête, je me suis vraiment demandé à quoi ils ont pu penser quand j'ai vu qu'il n'y avait pas d'avis juridiques. C'est sûr que le temps ne pressait pas, étant donné le fait que la charte n'était appuyée que par le PQ. Mais j'aurais aimé qu'ils interroges les instances juridiques au moins. Faire le projet de loi dans les règles et vérifier si les droits étaient respectés. Je suis déçue de Drainville et de Mme Marois, même si au départ je n'ai jamais été convaincue du bien fondé de la charte. Ça n'a fait que miner le parti et briser des ponts avec les communautés culturelles. Ça prendra quelqu'un de conciliant et de vraiment à l'écoute pour reconstruire ce qui a été brisé.

Ça démontre bien que le PQ n'était plus vraiment axé sur le pays, mais bien sur le pouvoir. Quand tu veux faire un pays tu ne te mets pas à dos une partie de la population. Tu fais le pays avec tout le monde ou tu ne le fais pas. Point.

Les irresponsables
2 mai. 2014 par Brian Myles


Il faut se rendre à l’évidence. Le PQ a laissé entendre que le projet de Charte allait passer le test ultime d’une contestation fondée sur la Charte des droits et libertés… en s’appuyant sur du vent.



Lien: http://www.lactualite.com/actualites/po ... ponsables/" onclick="window.open(this.href);return false;



Mais quelle erreur monumentale du PQ cette façon d'avoir fait les choses, j'en reviens juste pas.... c'est pas le style de ce parti il me semble

Placeress a écrit : Les irresponsables
2 mai. 2014 par Brian Myles


Il faut se rendre à l’évidence. Le PQ a laissé entendre que le projet de Charte allait passer le test ultime d’une contestation fondée sur la Charte des droits et libertés… en s’appuyant sur du vent.



Lien: http://www.lactualite.com/actualites/po ... ponsables/" onclick="window.open(this.href);return false;



Mais quelle erreur monumentale du PQ cette façon d'avoir fait les choses, j'en reviens juste pas.... c'est pas le style de ce parti il me semble

le PQ était meilleur dans les années 70. comme le Canadien...

maïkan a écrit : Pour être honnête, je me suis vraiment demandé à quoi ils ont pu penser quand j'ai vu qu'il n'y avait pas d'avis juridiques. C'est sûr que le temps ne pressait pas, étant donné le fait que la charte n'était appuyée que par le PQ. Mais j'aurais aimé qu'ils interroges les instances juridiques au moins. Faire le projet de loi dans les règles et vérifier si les droits étaient respectés. Je suis déçue de Drainville et de Mme Marois, même si au départ je n'ai jamais été convaincue du bien fondé de la charte. Ça n'a fait que miner le parti et briser des ponts avec les communautés culturelles. Ça prendra quelqu'un de conciliant et de vraiment à l'écoute pour reconstruire ce qui a été brisé.

Ça démontre bien que le PQ n'était plus vraiment axé sur le pays, mais bien sur le pouvoir. Quand tu veux faire un pays tu ne te mets pas à dos une partie de la population. Tu fais le pays avec tout le monde ou tu ne le fais pas. Point .

bouquet a écrit : [...]


le PQ était meilleur dans les années 70. comme le Canadien...

Barbara a écrit : [...]

--------------------

Faudrait s'adresser à
Madame Kathleen Weil
Députée de Notre-Dame-de-Grâce
Parti libéral du Québec
Ministre de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion



Elle veut tellement réparer les souffrances, les méchants qui ont soi-disant meurtris les musulmans, étrangement on ne parle pas de cette vieille dame dans un centre commercial qui s'est fait intimider par ces dames de religion musulmane, mais non il s'agissait d'une québécoise de souche, alors banalisons en disant que cela se passe des deux côtés.
J'espère que l'on me décrira bien cette INCLUSION

Pour des gens qui veulent s'intégrer pourquoi avoir des écoles juives, mulsumanes etc.. ? Il est vrai que de fréquenter les mêmes écoles que les (putains) c'est ainsi que l'on surnomme les jeunes filles aux jupes trop courtes dans ces communautés ethniques, oui oui, on revient encore en disant, ça se passe des deux côtés. Est-ce que l'inclusion veut dire que les écoles subventionnées par le Ministère de l'éducation et qui ne respectent pas le programme d'éducation seront obligées d'inclure le programme ?

INCLUSION = TOUS nous devons nous inclure à respecter les règles de cette société ?

Fort heureusement, certains ce sont bien intégrés et c'est d'eux que j'en apprend davantage, ils sentent la menace, mais ils sont si peu nombreux à le dire publiquement, la peur des représailles les réduit au silence, cette dame dans cet article le prouve bien.

C'est en plein ça, pour minimiser et se permettre de continuer de ne rien faire contre les islamistes, ils se dépêchent de nous signalé un cas de l'autre camps version de souche ou pour la charte. C'est pour ça que j'aimerais suivre le dossier de cette dames, Sibel Kose, qui a reçus des menaces d'islamistes sur facebook et que les grands médias s'en empare et même la population pour les faire bouger car lorsque le fautifs n'est pas un ''de souches'' ils ont louchement tendance à mettre des gants blancs, ce qui est innacceptable. J'aimerais voir si les policier de Montréal ou son cas à été transfèré vont faire quelque chose.

Donc, dossier de Mme Sibel Kose à suivre...?? Enfin... Si ont a des nouvelles...

bouquet a écrit : [...]


le PQ était meilleur dans les années 70. comme le Canadien...

Mouahhahah ...

Thewinneris a écrit : [...]



C'est en plein ça, pour minimiser et se permettre de continuer de ne rien faire contre les islamistes, ils se dépêchent de nous signalé un cas de l'autre camps version de souche ou pour la charte. C'est pour ça que j'aimerais suivre le dossier de cette dames, Sibel Kose, qui a reçus des menaces d'islamistes sur facebook et que les grands médias s'en empare et même la population pour les faire bouger car lorsque le fautifs n'est pas un ''de souches'' ils ont louchement tendance à mettre des gants blancs, ce qui est innacceptable. J'aimerais voir si les policier de Montréal ou son cas à été transfèré vont faire quelque chose.

Donc, dossier de Mme Sibel Kose à suivre...?? Enfin... Si ont a des nouvelles...

Je me cite pour préciser aussi que cette dame n'est pas la seule, pour Djemila Benhabib et bien d'autres aussi ça ne semble pas bouger fort fort, elles ont aussi recus des menaces et bizarrement, on ne vois nulle part des articles comme celui de Lucide plus haut parlant des fautifs... C'est ben pour dire hein?

Placeress a écrit : Les irresponsables
2 mai. 2014 par Brian Myles


Il faut se rendre à l’évidence. Le PQ a laissé entendre que le projet de Charte allait passer le test ultime d’une contestation fondée sur la Charte des droits et libertés… en s’appuyant sur du vent.



Lien: http://www.lactualite.com/actualites/po ... ponsables/" onclick="window.open(this.href);return false;



Mais quelle erreur monumentale du PQ cette façon d'avoir fait les choses, j'en reviens juste pas.... c'est pas le style de ce parti il me semble

Se pourrait t'il l'histoire d'un seul homme et de ses ambitions? IL me semble avoir lu ou entendu que les députés du caucus Marois ont appris tres recemment qu'il n'y avait pas d'avis juridique. De là serait apparue dans la campagne électorale la clause de non obstant dans le discours de Madame Marois.

lucide a écrit : [...]


Se pourrait t'il l'histoire d'un seul homme et de ses ambitions? IL me semble avoir lu ou entendu que les députés du caucus Marois ont appris tres recemment qu'il n'y avait pas d'avis juridique. De là serait apparue dans la campagne électorale la clause de non obstant dans le discours de Madame Marois.

Peut-être, ça va avoir fait très mal au PQ en tout cas... et je trouve ça dommage. Je pense que le noyau autour de Marois était très ambitieux, au-delà du bien collectif. J'espère qu'une genre de "sélection" naturelle aura lieu suite à ce "scandale" et que le parti va redevenir celui de tous les Québécois qui auront à coeur ces idées.

Il est supposé avoir un article de fond de Parizeau dans le journal de Montréal aujourd'hui. Ça titrait quelque chose du style: Le parti Québécois doit faire une refonte de fond en comble .... la pays que nous voudrons ne sera plus celui que nous avions envisagé il y a 20 ou 30 ans....... bref.. truc du genre. Je vais tenter de l'attraper au vol.

Placeress a écrit : [...]



Peut-être, ça va avoir fait très mal au PQ en tout cas... et je trouve ça dommage. Je pense que le noyau autour de Marois était très ambitieux, au-delà du bien collectif. J'espère qu'une genre de "sélection" naturelle aura lieu suite à ce "scandale" et que le parti va redevenir celui de tous les Québécois qui auront à coeur ces idées.

Il est supposé avoir un article de fond de Parizeau dans le journal de Montréal aujourd'hui. Ça titrait quelque chose du style: Le parti Québécois doit faire une refonte de fond en comble .... la pays que nous voudrons ne sera plus celui que nous avions envisagé il y a 20 ou 30 ans....... bref.. truc du genre. Je vais tenter de l'attraper au vol.

http://www.journaldemontreal.com/2014/0 ... dicalement" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... uotidienne" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci beaucoup

Pas d'accord avec lui en fait donc ...

Et je trouve ça complètement irrespectueux que les ténors du PQ ne soit pas présents aujourd'hui pour discuter avec les présidents de comté... En espérant que ça se fasse dans un deuxième temps

Hijab
Une cérémonie du voile pour jeunes filles

La pratique suscite un évident malaise dans la communauté musulmane modérée de Montréal

Isabelle Maher
Journal de Montréal, Publié le: vendredi 02 mai 2014, 19H48 | Mise à jour: vendredi 02 mai 2014, 19H54


Coup d'oeil sur cet article:

Une vingtaine de jeunes filles feront le serment de porter le hijab lors d’une cérémonie organisée ce soir par un centre communautaire chiite de Montréal. Cette pratique, qui n’est pas un rituel islamique, suscite un grand malaise au sein de la communauté musulmane modérée.

http://www.journaldemontreal.com/2014/0 ... nes-filles" onclick="window.open(this.href);return false;

Placeress a écrit : Les irresponsables
2 mai. 2014 par Brian Myles


Il faut se rendre à l’évidence. Le PQ a laissé entendre que le projet de Charte allait passer le test ultime d’une contestation fondée sur la Charte des droits et libertés… en s’appuyant sur du vent.



Lien: http://www.lactualite.com/actualites/po ... ponsables/" onclick="window.open(this.href);return false;



Mais quelle erreur monumentale du PQ cette façon d'avoir fait les choses, j'en reviens juste pas.... c'est pas le style de ce parti il me semble

Bof… pas de quoi fouetter un chat.

À quoi bon demander un avis juridique quand il s’agit d’un choix politique et non juridique?

Le gouvernement doit-il demander un avis juridique à chaque fois qu’il veut trancher un débat de société démocratique? Si c’est le cas, abolissons les élections et référendums et donnons tous le pouvoir décisionnel aux juges

Thewinneris a écrit : [...]


Bof… pas de quoi fouetter un chat.

À quoi bon demander un avis juridique quand il s’agit d’un choix politique et non juridique?

Le gouvernement doit-il demander un avis juridique à chaque fois qu’il veut trancher un débat de société démocratique? Si c’est le cas, abolissons les élections et référendums et donnons tous le pouvoir décisionnel aux juges

Parce que les décisions politiques doivent quand même être légales sinon, c'est la dictature . Voyons donc!!! Pis quand c'est un projet de loi (comme un projet de Charte, genre) de vérifier les impacts juridiques, c'est comme essentiel même si c'est pas obligatoire en tant que tel

Demander un avis juridique c'est justement obtenir une idée sur la légalité du projet et permettre de modifier/ajuster, etc., si nécessaire et ca ajoute de la crédibilité à tes arguments si l'avis est de ton bord. Faque à moins d'avoir peur de la réponse, y'a aucune raison pour ne pas demander un avis juridique.

Mais ça demeure qu'il a dit qu'il avait des avis et que c'était faux. .

Ce matin je lisais l'article de Monsieur Gilles Duceppe "La politique et le juridique" et justement il disait ceci :
"Dois-t'on publier ces avis juridiques ?" Au cours de la dernière campagne électorale, le chef du Parti libéral, Philippe Couillard a exigé que les avis juridiques soient rendus publics. Benoit Pelletier, constitutionnaliste reconnue et ex-ministre libéral, déclarait la semaine dernière que le gouvernement ne devrait pas publier les avis juridiques qu'il avait demandés. D'autres spécialistes ont émis la même opinion. Parmi les raisons évoquées, il y a d'abord le secret professionnel existant entre un avocat et le client, même si le client est le gouvernement. Il y a aussi la nécessité indépendante que doit avoir un juriste au service de l'État. En d'autres mots, il pourrait y avoir un danger que la publication suscite des avis complaisants. Finalement, l'État ne peut dévoiler des avis contraires à l'intérêt public.

Maintenant que Philippe Couillard est premier ministre, il importe de savoir s'il fera ce qu'il exigeait de Pauline Marois : va-t'il lui-même publier les avis qu'il demandera dans le futur ou reconnaîtra-t'il qu'il a versé dans le populisme ?"

Source : Journal de Montréal Lundi 5 mai 2014 - Opinions - Gilles Duceppe - page 32

Je me demande sérieusement dans quel monde certains dirigeants du PQ pense vivre. Il y a des lois , une constitution (que nous n'avons pas signé) mais c'est là quand même. Ne pas demander d'avais juridiques sur une question aussi importante, relève de la pensée magique. ou peut-être en ont-ils eus qui ne faisaient pas leur affaire. Enfantin.

Barbara a écrit : Ce matin je lisais l'article de Monsieur Gilles Duceppe "La politique et le juridique" et justement il disait ceci :
"Dois-t'on publier ces avis juridiques ?" Au cours de la dernière campagne électorale, le chef du Parti libéral, Philippe Couillard a exigé que les avis juridiques soient rendus publics. Benoit Pelletier, constitutionnaliste reconnue et ex-ministre libéral, déclarait la semaine dernière que le gouvernement ne devrait pas publier les avis juridiques qu'il avait demandés. D'autres spécialistes ont émis la même opinion. Parmi les raisons évoquées, il y a d'abord le secret professionnel existant entre un avocat et le client, même si le client est le gouvernement. Il y a aussi la nécessité indépendante que doit avoir un juriste au service de l'État. En d'autres mots, il pourrait y avoir un danger que la publication suscite des avis complaisants. Finalement, l'État ne peut dévoiler des avis contraires à l'intérêt public.

Maintenant que Philippe Couillard est premier ministre, il importe de savoir s'il fera ce qu'il exigeait de Pauline Marois : va-t'il lui-même publier les avis qu'il demandera dans le futur ou reconnaîtra-t'il qu'il a versé dans le populisme ?"

Source : Journal de Montréal Lundi 5 mai 2014 - Opinions - Gilles Duceppe - page 32

Le point n'est pas là.... ils ont dit qu'il y en avait.... c'était un mensonge... la question n'est pas de savoir s'il était ok ou non de les publier.

Thewinneris a écrit : [...]


Bof… pas de quoi fouetter un chat.

À quoi bon demander un avis juridique quand il s’agit d’un choix politique et non juridique?

Le gouvernement doit-il demander un avis juridique à chaque fois qu’il veut trancher un débat de société démocratique? Si c’est le cas, abolissons les élections et référendums et donnons tous le pouvoir décisionnel aux juges

Jugement de la cour suprême en relation avec la nomination du juge Nadon:

''
Le système juridique du Québec qui est de droit civil est différent de celui des autres provinces canadiennes. Le jugement précise que l'objectif de la loi est «de garantir que non seulement des juristes [de droit civil] expérimentés siègent à la Cour, mais également que les traditions juridiques et les valeurs sociales distinctes du Québec y soient représentées » afin de «renforcer la confiance des Québécois envers la Cour en tant qu'arbitre ultime de leurs droits». ''

Lien: http://www.educaloi.qc.ca/nouvelles/sel ... reme-court" onclick="window.open(this.href);return false;



Le refonte du Sénat que Harper voulait faire de lui-même sans l'accord des provinces a aussi été débouté en cour Suprême....

C'est de cette façon qu'on empêche des gouvernements de faire ce que bon leur semble selon leur valeur bien personnel.

Là c'est que tu es en accord avec la charte que tu trouves ça cucul ... n'en reste pas moins que ça nous protège de décision très graves qui pourraient être prises par des gouvernements très mal intentionnés...

On ne fait pas des lois ou des chartes au gout du jour et selon la saveur du mois.