Je ne parlais pas de toi en particulier, mais plutot de ce que je crois comprendre de l'argumentaire général.Nikki a écrit : [...]
Quand je me fais dire que je veux ''soi-disant'' sauver les femmes musulmanes, et que je ''suppose'' qu'elles le font par soumission, je lis entre les lignes que j'ai tort. Tant mieux si ce n'est pas le cas
Personne n'a parler de tort ou de raison....Nikki a écrit : [...]
C'est parce que toi tu le vois comme ça, moi je ne le vois pas comme ça. Est-ce que je suis forcément en tort de penser différemment?
Nikki a écrit :
C'est parce que toi tu le vois comme ça, moi je ne le vois pas comme ça. Est-ce que je suis forcément en tort de penser différemment?
lucide a écrit :
Personne n'a parler de tort ou de raison....
Tout ce que je sais c'est que MOI personnellement je n'ai aucune envie de vivre dans une société dont ce serait ses valeurs. Je peux pas faire grand chose autre que me prononcer contre. Et si pour mon malheur a MOI, le gouvernement finit par adopter cette loi, je mettrai pas de bombes, je casserai pas de vitres, il me reste 3 ans avant ma retraite, j'irai m'installer l'autre bord de la frontière a quelques km de chez moi dans une province ou un pays ou les règles de base rejoignent mes valeurs.
Et c'est ce que fera ceux ou celles qui choisiront leur liberté d'expression au lieu de leur travail au Quebec. Les fanatiques et les intégristes resteront, fouteront le grabuge, iront en cour etc.... puis les autres tout doucement feront leur petit bonhomme de chemin ailleurs ou ils seront acceptés sans condition pendant que ceux et celles dont la vue d'un voile les fait frémir continueront a vomir leur discours publiquement. Parce que ca va prendre d'autres lois et d'autres chicanes pour interdire les signes religieux dans nos écoles... et apres.....
Oui, la photographie a été prise le 6 sur mon ipad, et oui c'est pas loin de chez-nous. Tout ce que j'ai dit est vrai et tout ce qui a été dit a été inventé de toute pièce parce que cela justifiait le ploloto blashing et que cela faisait votre affaire de le faire. J'avais l'intention d'en mettre davantage mais vous ne m'avez pas laissé le temps, trop pressé à faire les scandalisés et à me censurer sous de faux prétextes. Je passais pour un maudit cave et vous y avez contribué. J'ai mis ce que j'avais à mettre cette nuit et à ma facon c'est à dire ratoureux, pis je suis parti travaillé et suis retourné ce soir pour pouvoir répondre... Je vous le dis, pas fort! D'après moi, c'est la pleine lune aujourd'hui car c'était n'importe quoi ici et ailleurs. Je me sens comme dans un mauvais scénario d'occupation double.Placeress a écrit : WOW !!
Votre première phrase pour introduire votre photo:
"J'ai hésité 2 jours avant de mettre cette photographie prise le 6 novembre. C'est pas loin de chez-nous, à Montréal ."
Drôle d'entrée en matière de votre part pour une photographie publique .....
Et si c'était le cas... pourquoi ne pas avoir mis le lien au bas de la photo comme on le fait tous lorsqu'on cite un élément disponible sur le net ?
Et sinon, remettez la avec le lien en question qu'on puisse allez lire l'article y étant relié....
Admettez que si c'est le cas cela portait à confusion
Bref...
oîo
Comment cela terreur, comment cela que tout se passe bien. Encore ici on me prête des intentions et invente ce qui fait son affaire d'imaginer mes désirs! C'es-tu fatiguant! Je n'ai qu'un désir, créer de la réflexion et pouvoir discuter ouvertement et sans commérage style mon discours est meilleur que le tien. On ne règlera rien ici, et peu importe l'opinion de tous et chacun, ca demeure un forum pour pouvoir s'exprimer sans se faire blaster, intimidé ou de se faire prêter des intentions à tout bout de champ. La facilité c'est de ne plus rien mettre, ni discours, ni photographies, pis d'aller voir ailler si l'on y est. Pis Occupation double, j'en mange, soooooooo, ca te dérange? T'écoute quoi toi pour que puisse me moquer aussi!Solange a écrit : Donc, en gros:
On met une 'photo-choc', très court commentaire, on s'en va, et on s'attend que tout se passe bien.
Ou au contraire, il y avait le désir de semé la 'terreur'...
Et, faut aimer Occupation Double, pour en faire mention 2 fois....
Bien, tu avais juste à le dire au départ Ploloto... Tu as dit que tu as photographié tes voisins, et ce, apparemment pour les critiquer et montrer à quel point ils étaient ridicules.ploloto a écrit : Je vois que la photographie des femmes et enfants voilés que j'avais mise a été enlevée. On a cru à tort que j'avais photographié mon voisin en sourdine dans sa cours pour la mettre ici sans permission des personnes concernées. Merci Paceress d'avoir inventé ce qui faisait ton affaire sur ce que j'avais fait puis ensuite de l'avoir enlevé de ton topic. Je vois donc qu'au lieu de me poser la question, on fait dans la censure. Saviez-vous que cette photographie est soutirée d'un vidéo des nouvelles de TVA lors du feu sur la rue Braxton. Je n'ai fait que photographier ma tv avec mon Ipad. Alors même que la photographie était disponible sur le net pour tous ceux qui y ont accès, c'est à dire des millions de personnes, le forum a décidé de le soutirer du regard pour ménager les petits quenoeils de personnes sensibles dans un topic qui traite du sujet. Pas fort! Va retourner prendre une tite vacance, je crois, le commérage à la OD, très peu pour moi.
Placeress a écrit : WOW !!
Votre première phrase pour introduire votre photo:
"J'ai hésité 2 jours avant de mettre cette photographie prise le 6 novembre. C'est pas loin de chez-nous, à Montréal ."
Drôle d'entrée en matière de votre part pour une photographie publique .....
Et si c'était le cas... pourquoi ne pas avoir mis le lien au bas de la photo comme on le fait tous lorsqu'on cite un élément disponible sur le net ?
Et sinon, remettez la avec le lien en question qu'on puisse allez lire l'article y étant relié....
Admettez que cela portait à confusion
Sinon, je n'avais pas mis la photo dans mon post... et ce n'est pas moi qui a effacé cette photo de vos messages précédents.
Bref...
oîo
Je dirais surtout qu'il faut l'écouterSolange a écrit : Donc, en gros:
On met une 'photo-choc', très court commentaire, on s'en va, et on s'attend que tout se passe bien.
Ou au contraire, il y avait le désir de semé la 'terreur'...
Et, faut aimer Occupation Double, pour en faire mention 2 fois. ...
edit: l'incendie du 6 novembre était sur Paxton...
Savvy a écrit : [...]
[...]
Je suis désolée Lucide, mais là où moi je décroche c'est quand je lis un tel discours. J'ai l'impression qu'on joue la carte de la culpabilité. C'est peut-être pas l'intention qui est derrière, mais c'est ce que ça dégage pareil.
À lire la partie surlignée, je pourrais pour ma part comprendre Nikki si elle a cette impression.
Excuse-moi, je n'ai rien inventé, j'essayais de me résumer la situation, car j'ai de la misère à suivre...ploloto a écrit : [...]
Comment cela terreur, comment cela que tout se passe bien. Encore ici on me prête des intentions et invente ce qui fait son affaire d'imaginer mes désirs! C'es-tu fatiguant! Je n'ai qu'un désir, créer de la réflexion et pouvoir discuter ouvertement et sans commérage style mon discours est meilleur que le tien. On ne règlera rien ici, et peu importe l'opinion de tous et chacun, ca demeure un forum pour pouvoir s'exprimer sans se faire blaster, intimidé ou de se faire prêter des intentions à tout bout de champ. La facilité c'est de ne plus rien mettre, ni discours, ni photographies, pis d'aller voir ailler si l'on y est. Pis Occupation double, j'en mange, soooooooo, ca te dérange? T'écoute quoi toi pour que puisse me moquer aussi!
Nikki a écrit : [...]
Bien, tu avais juste à le dire au départ Ploloto... Tu as dit que tu as photographié tes voisins, et ce, apparemment pour les critiquer et montrer à quel point ils étaient ridicules.
TVA a fait une job de journaliste, de montrer des victimes d'un incendie, ils n'ont pas tenté de passer un message d'opinion (même si on peut douter de l'éthique des journalistes parfois)...
Et en passant, c'est moi qui l'ai ôtée, pas Placeress, alors si tu as un problème avec ça, ce n'est pas à Placeress d'en répondre, mais à moi et à Jadomo si tu désires t'adresser à l'administratrice...
il a peur de se faire tuer. Non pas que ce ne soit jamais arrivé à des journalistes. Il vit dans un monde ingrat et violent...entre ses lunchs avec sa femme et les cinq à sept.
