De toute façon, c'est même pu des scientifiques qu'ils ont besoin, mais des comptables...
Toutes les décisions qu'ils prennent sont basées sur des chiffres mal classés... et qui subissent au moins trois facteurs différents tous les mois... ou sur de la politique.... Exemple, on peut bien dire que le couvre-feu fonctionne, si les chiffres montrent que c'est en baisse...... mais en même temps, on met le couvre-feu comme mesure cerise sur le sundae après d'autres mesures... Maintenant qu'on a tellement limité les accès aux tests et que plein de cas n'ont pas été recensés, qu'est-ce qu'on va dire dans trois mois? Un peu plus gros taux de mortalité? Ayoye, grosse science, sérieux! J'en ai le ras-le-bol que ça s'appelle des scientifiques. Ils font n'importe quoi!
La contribution santé
Je ne suis pas surpris qu'arrive cette mesure puisqu'elle a été demandée plusieurs fois par les médias. Cependant, il y a un côté néfaste auquel ceux qui s'en réjouissent n'ont pas songé. Ok, aujourd'hui, on dit que les non-vaccinés vont payer. Disons qu'ils paient à quelques reprises et "résistent". Qu'arrive-t-il? Dans le meilleur des mondes, on s'imagine que la pandémie est réglée? Ok. Mais alors, c'est bye bye l'état d'urgence... mais ça veut aussi dire bye bye contribution santé ! Et après s'être habitués à ces contributions santés (parce qu'on va se le dire que c'est pas réglé le mois prochain cette pandémie), tout à coup, il va rentrer moins d'argent. Qu'est-ce qu'ils vont faire comme constatations à la fin de l'année? Leur bon comptable va dire, avec leurs chiffres tout mal classés, ah mais oui, on a un déficit cette année ! Vous pensez qu'ils vont faire quoi ? "Restons en déficit c'était juste un bonus de toute façon"? Non, pentoute. Ils vont venir le ramasser dans nos poches, leur déficit !
