On est sur Mars !
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Pour le drapeau,l`explication est la suivante.Le drapeau est retenu par des tiges c`est pour cela qu`il est droit.Moi aussi,j`ai jamais entendu parlé du bouclier mais les astronautes ont rapporté des minérais de la lune et ils ont été certifié par des géologues de partout dans le monde,de plus il y a eu d`autres missions lunaires bien après.Si vraiment l`histoire de la lune était fausse,il y aurait fallu inclure des milliers de personnes dans le complot,ce qui est impossible.Les russes disent que les américains sont belle et bien allé sur la lune,quoi de mieux que l`appui de compétiteur.
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Rénatane a écritConcernant la lune ,allez voir ceci :
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_arti ... Marche.htm
C`est assez bref comme article,mais c`est quand même bien.Moi, j`inviterai quand même les gens à visiter le site web de la nasa,cet énorme studio de cinéma qui coûte des milliards de dollars à chaque jours aux contribuables américains . ;)
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_arti ... Marche.htm
C`est assez bref comme article,mais c`est quand même bien.Moi, j`inviterai quand même les gens à visiter le site web de la nasa,cet énorme studio de cinéma qui coûte des milliards de dollars à chaque jours aux contribuables américains . ;)
rupert a écrit
C`est assez bref comme article,mais c`est quand même bien.Moi, j`inviterai quand même les gens à visiter le site web de la nasa,cet énorme studio de cinéma qui coûte des milliards de dollars à chaque jours aux contribuables américains . ;)
oui je sais que c'est bref, c'est un peu comme un résumé, sur la conspiration : y a t-il vraiment eu des hommes sur la lune ?
au moin ,il y a les deux cotés de la médaille.
Je sais qu'il y a des sites beaucoup plus éllaboré sur cette sois-disant conspiration.
Le site de la nasa bien sur c'est LE site de référence ;) mais pas pour les contrverse ! ;)
C`est assez bref comme article,mais c`est quand même bien.Moi, j`inviterai quand même les gens à visiter le site web de la nasa,cet énorme studio de cinéma qui coûte des milliards de dollars à chaque jours aux contribuables américains . ;)
oui je sais que c'est bref, c'est un peu comme un résumé, sur la conspiration : y a t-il vraiment eu des hommes sur la lune ?
au moin ,il y a les deux cotés de la médaille.
Je sais qu'il y a des sites beaucoup plus éllaboré sur cette sois-disant conspiration.
Le site de la nasa bien sur c'est LE site de référence ;) mais pas pour les contrverse ! ;)
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
rupert a écritPour le drapeau,l`explication est la suivante.Le drapeau est retenu par des tiges c`est pour cela qu`il est droit.Moi aussi,j`ai jamais entendu parlé du bouclier mais les astronautes ont rapporté des minérais de la lune et ils ont été certifié par des géologues de partout dans le monde,de plus il y a eu d`autres missions lunaires bien après.Si vraiment l`histoire de la lune était fausse,il y aurait fallu inclure des milliers de personnes dans le complot,ce qui est impossible.Les russes disent que les américains sont belle et bien allé sur la lune,quoi de mieux que l`appui de compétiteur.
Pour ce qui est des pierres lunaires sa prouve rien, sa peut tres bien etre relever de météorite lunaire. Il en a beaucoup chaque années qui tombe sur Terre --Message edité par raven--
Pour ce qui est des pierres lunaires sa prouve rien, sa peut tres bien etre relever de météorite lunaire. Il en a beaucoup chaque années qui tombe sur Terre --Message edité par raven--
Autres petites question comme cela :
Pourquoi on voit aucunes étoiles dans les photos et le vidéo ?
En passant sa se peut que les Américains est été sur la lune.. mais je ne crois pas que en 69 c'était véridique. Si on se remet dans le contexte de l'époque, Nous sommes en pleine guerre froide, les Russes on placés le premier satellite en orbite autour de la Terre. Ils ont envoyé le premier homme dans l'espace. Chacun de ces succés a été largement médiatisé. Pour ne pas perdre la face, il ne reste qu'une possibilité aux Américains : la Lune. Il s'engage alors une course entre les deux puissances où les Américains battent de peu les Russes.
Alors selon moi en 1969 c'est tout simplement un geste posé pour écraser l'URSS, avec ce faux vidéo les USA pouvait affirmer etre les plus fort
Pourquoi on voit aucunes étoiles dans les photos et le vidéo ?
En passant sa se peut que les Américains est été sur la lune.. mais je ne crois pas que en 69 c'était véridique. Si on se remet dans le contexte de l'époque, Nous sommes en pleine guerre froide, les Russes on placés le premier satellite en orbite autour de la Terre. Ils ont envoyé le premier homme dans l'espace. Chacun de ces succés a été largement médiatisé. Pour ne pas perdre la face, il ne reste qu'une possibilité aux Américains : la Lune. Il s'engage alors une course entre les deux puissances où les Américains battent de peu les Russes.
Alors selon moi en 1969 c'est tout simplement un geste posé pour écraser l'URSS, avec ce faux vidéo les USA pouvait affirmer etre les plus fort
Raven a écritAutres petites question comme cela :
Pourquoi on voit aucunes étoiles dans les photos et le vidéo ?
En passant sa se peut que les Américains est été sur la lune.. mais je ne crois pas que en 69 c'était véridique. Si on se remet dans le contexte de l'époque, Nous sommes en pleine guerre froide, les Russes on placés le premier satellite en orbite autour de la Terre. Ils ont envoyé le premier homme dans l'espace. Chacun de ces succés a été largement médiatisé. Pour ne pas perdre la face, il ne reste qu'une possibilité aux Américains : la Lune. Il s'engage alors une course entre les deux puissances où les Américains battent de peu les Russes.
Alors selon moi en 1969 c'est tout simplement un geste posé pour écraser l'URSS, avec ce faux vidéo les USA pouvait affirmer etre les plus fort
On ne voit aucune étoile car le flash empêche de les voirs ! essaie de prendre une photo toi la nuit avec un flash ,toi non plus tu ne verra pas d'étoiles , ;) en plus avec la qualité des caméras de l'époque !
Pourquoi on voit aucunes étoiles dans les photos et le vidéo ?
En passant sa se peut que les Américains est été sur la lune.. mais je ne crois pas que en 69 c'était véridique. Si on se remet dans le contexte de l'époque, Nous sommes en pleine guerre froide, les Russes on placés le premier satellite en orbite autour de la Terre. Ils ont envoyé le premier homme dans l'espace. Chacun de ces succés a été largement médiatisé. Pour ne pas perdre la face, il ne reste qu'une possibilité aux Américains : la Lune. Il s'engage alors une course entre les deux puissances où les Américains battent de peu les Russes.
Alors selon moi en 1969 c'est tout simplement un geste posé pour écraser l'URSS, avec ce faux vidéo les USA pouvait affirmer etre les plus fort
On ne voit aucune étoile car le flash empêche de les voirs ! essaie de prendre une photo toi la nuit avec un flash ,toi non plus tu ne verra pas d'étoiles , ;) en plus avec la qualité des caméras de l'époque !
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Rénatane a écrit
On ne voit aucune étoile car le flash empêche de les voirs ! essaie de prendre une photo toi la nuit avec un flash ,toi non plus tu ne verra pas d'étoiles , ;) en plus avec la qualité des caméras de l'époque !
Sa pas rapport
De un tu voit les étoiles avec un flash parreil , je sais pas ou ta trouver ton information, de deux meme si ce que tu dit était vrai, on verrait les étoiles dans le vidéo, il n'a pas de flash dans un vidéo
On ne voit aucune étoile car le flash empêche de les voirs ! essaie de prendre une photo toi la nuit avec un flash ,toi non plus tu ne verra pas d'étoiles , ;) en plus avec la qualité des caméras de l'époque !
Sa pas rapport
De un tu voit les étoiles avec un flash parreil , je sais pas ou ta trouver ton information, de deux meme si ce que tu dit était vrai, on verrait les étoiles dans le vidéo, il n'a pas de flash dans un vidéo
Raven a écrit
Sa pas rapport
De un tu voit les étoiles avec un flash parreil , je sais pas ou ta trouver ton information, de deux meme si ce que tu dit était vrai, on verrait les étoiles dans le vidéo, il n'a pas de flash dans un vidéo
pas de flash mais des spots c'est pareil !(pour la vidéo )
Sa pas rapport
De un tu voit les étoiles avec un flash parreil , je sais pas ou ta trouver ton information, de deux meme si ce que tu dit était vrai, on verrait les étoiles dans le vidéo, il n'a pas de flash dans un vidéo
pas de flash mais des spots c'est pareil !(pour la vidéo )
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Raven stp va voir a
http://perso.club-internet.fr/arnaudel/ ... intro.html
On s'en reparlera après dac ?
http://perso.club-internet.fr/arnaudel/ ... intro.html
On s'en reparlera après dac ?
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Rénatane a écrit
pas de flash mais des spots c'est pareil !(pour la vidéo )
Pour ce qui est des flash j'ai oublier un bout dans mon autre message, normalement c'est vrai que le flash nuit à la vision des effets lumineux, mais il existe des films nocturne pour cela, et sa existait bien avant 1969
Pour le vidéo, la NASA na jamais fait mention qu'il avait transporter des spots dans la fusée.. Et meme avec des spots, ils auraient été placé seulement pres des astrenautes et de la fusée, pas partout dans le ciel, et encore la, faudrait que les spots soit tres puissant, c'est pas comme un flash normal
pas de flash mais des spots c'est pareil !(pour la vidéo )
Pour ce qui est des flash j'ai oublier un bout dans mon autre message, normalement c'est vrai que le flash nuit à la vision des effets lumineux, mais il existe des films nocturne pour cela, et sa existait bien avant 1969
Pour le vidéo, la NASA na jamais fait mention qu'il avait transporter des spots dans la fusée.. Et meme avec des spots, ils auraient été placé seulement pres des astrenautes et de la fusée, pas partout dans le ciel, et encore la, faudrait que les spots soit tres puissant, c'est pas comme un flash normal
Rénatane a écritRaven stp va voir a
http://perso.club-internet.fr/arnaudel/ ... intro.html
On s'en reparlera après dac ?
Sa prouve rien pour moi, c'est seulement une personne sans connaisance scientifique qui est loin d'accepter la thèse de ceux qui ne croit pas, et il donne des arguments qui sont souvent pas trop convainquant.
Par exemple juste son premier argument sur la trace de botte, il dit : Vous pouvez constater avec moi, grâce à ce scan à haute définition que cela n'a rien à voir avec une terre argileuse. Hum, non je le constate pas Et meme si ce n'était pas de l'Argile, sa veut nécésairement dire que c'est vraiment la lune ?!?! Sa peut tout simplement etre une autre texture qui se repportait plus au sol lunaire La plupart de ces arguments ressemble à celui-ci, ils ne prouvent pas grand choses.. Reste que certains de ces arguments sont bon et laisse réfléchir J'aime bien aussi la photo ou il à aggrandi le casque de Aldrin ! Mais un autre point, dans son site il refute seulement environ le 1/10 du livre et il ne fait pas mention des autres arguments qu'il ne peut pas réfuter, c'est pas trop objectif
Mais bon, je vais t'avouer de quoi, en vérité une parti de moi à toujours cru que l'homme avait marcher sur la lune. Je dirait que c'est 50/50. J'ai choisi de dire que je ne croyait pas car c'est plus le fun de défendre la thèse que l'homme n'a jamais marcher sur la lune En fait je ne crois pas plusieurs arguments de Philippe Lheureux, mais je ne crois pas aussi à plusieurs affirmation de la NASA et il est vrai que plusieurs photos sont tres louches. C'est pour sa que je suis 50/50, j'attend de voir de vrai preuves Je suis dans le doute disons, et je crois pouvoir dire que tout le monde devrait l'être, car présentement rien ne prouve pleinement que l'homme à vraiment marcher sur la lune. Avant de lire le livre et de m'informer moi aussi j'était sur que l'homme avait marcher sur la lune, mais je te conseil vraiment d'aller lire ce livre, je suis sur que tu va etre dans le doute toi aussi apres
En terminant un petit argument que t'aurai pu me dire pour me callé, (bah quoi, maintenant que j'ai avouer etre entre les deux sert à rien de continuer à défendre seulement une vision, aussi bien etre objectif ) Bon cet argument est : "Lorsque Apollo 11 à été sur la lune, ils ont installé des modules lunaires qui servent encore pour transmettres des informations à la Terre, sa on peut pas le nier, ils sont en services tout les jours" Si j'aurait vraiment pas voulu perde la face j'aurais pu dire : "Sa peut avoir été envoyer sur la lune pas le meme procéder que les robots sur mars". Mais encore la t'aurait pu me dire : "Encore en 2004 ils ont de la difficulté à faire atterir un robot sur mars, imagine en 1969." Alors la j'aurait répondu : "Ouin ta ben raison, suis bouché" . Sa c'est l'argument principale qui me fait dire que l'homme à peut-etre marcher sur la lune
Mais bon comme je disait hier, d'apres moi on va vraiment le savoir quand la Chine va aller sur la lune en 2010 Je crois que tout le monde va etre fixer --Message edité par raven--
http://perso.club-internet.fr/arnaudel/ ... intro.html
On s'en reparlera après dac ?
Sa prouve rien pour moi, c'est seulement une personne sans connaisance scientifique qui est loin d'accepter la thèse de ceux qui ne croit pas, et il donne des arguments qui sont souvent pas trop convainquant.
Par exemple juste son premier argument sur la trace de botte, il dit : Vous pouvez constater avec moi, grâce à ce scan à haute définition que cela n'a rien à voir avec une terre argileuse. Hum, non je le constate pas Et meme si ce n'était pas de l'Argile, sa veut nécésairement dire que c'est vraiment la lune ?!?! Sa peut tout simplement etre une autre texture qui se repportait plus au sol lunaire La plupart de ces arguments ressemble à celui-ci, ils ne prouvent pas grand choses.. Reste que certains de ces arguments sont bon et laisse réfléchir J'aime bien aussi la photo ou il à aggrandi le casque de Aldrin ! Mais un autre point, dans son site il refute seulement environ le 1/10 du livre et il ne fait pas mention des autres arguments qu'il ne peut pas réfuter, c'est pas trop objectif
Mais bon, je vais t'avouer de quoi, en vérité une parti de moi à toujours cru que l'homme avait marcher sur la lune. Je dirait que c'est 50/50. J'ai choisi de dire que je ne croyait pas car c'est plus le fun de défendre la thèse que l'homme n'a jamais marcher sur la lune En fait je ne crois pas plusieurs arguments de Philippe Lheureux, mais je ne crois pas aussi à plusieurs affirmation de la NASA et il est vrai que plusieurs photos sont tres louches. C'est pour sa que je suis 50/50, j'attend de voir de vrai preuves Je suis dans le doute disons, et je crois pouvoir dire que tout le monde devrait l'être, car présentement rien ne prouve pleinement que l'homme à vraiment marcher sur la lune. Avant de lire le livre et de m'informer moi aussi j'était sur que l'homme avait marcher sur la lune, mais je te conseil vraiment d'aller lire ce livre, je suis sur que tu va etre dans le doute toi aussi apres
En terminant un petit argument que t'aurai pu me dire pour me callé, (bah quoi, maintenant que j'ai avouer etre entre les deux sert à rien de continuer à défendre seulement une vision, aussi bien etre objectif ) Bon cet argument est : "Lorsque Apollo 11 à été sur la lune, ils ont installé des modules lunaires qui servent encore pour transmettres des informations à la Terre, sa on peut pas le nier, ils sont en services tout les jours" Si j'aurait vraiment pas voulu perde la face j'aurais pu dire : "Sa peut avoir été envoyer sur la lune pas le meme procéder que les robots sur mars". Mais encore la t'aurait pu me dire : "Encore en 2004 ils ont de la difficulté à faire atterir un robot sur mars, imagine en 1969." Alors la j'aurait répondu : "Ouin ta ben raison, suis bouché" . Sa c'est l'argument principale qui me fait dire que l'homme à peut-etre marcher sur la lune
Mais bon comme je disait hier, d'apres moi on va vraiment le savoir quand la Chine va aller sur la lune en 2010 Je crois que tout le monde va etre fixer --Message edité par raven--
Bon je suis contente que finalement ,on ne reste pas planté chacun de notre coté ,avec notre vérité.
y a rien de pire que ceux qui affirme détenir la seule vérité.
C'est une preuve d'intelligence que de se questionner et de remettre en question ,ce qu'on nous apprend ,de laisser la porte ouverte a d'autres arguments .
Moi ,en ce qui me concerne je crois ,au voyage sur la lune ,mais effectivement peut-être y a t-il eu des magouilles pour nous rendre ça plus spectaculaire....
La discussion était très interressante Raven ;) j'espère qu'on pourra continuer a commenter ,cette fois ci , sur la suite du fabuleux voyage de Spirit et de sont futur copain Opportunity !
Blower ,effectivement avec tout les événements qui se sont passé sous le *règne* de Bush a date ,on a tendance a douter de leurs *fameuse* capacités !Il gouverne de façon tellement transparente !
y a rien de pire que ceux qui affirme détenir la seule vérité.
C'est une preuve d'intelligence que de se questionner et de remettre en question ,ce qu'on nous apprend ,de laisser la porte ouverte a d'autres arguments .
Moi ,en ce qui me concerne je crois ,au voyage sur la lune ,mais effectivement peut-être y a t-il eu des magouilles pour nous rendre ça plus spectaculaire....
La discussion était très interressante Raven ;) j'espère qu'on pourra continuer a commenter ,cette fois ci , sur la suite du fabuleux voyage de Spirit et de sont futur copain Opportunity !
Blower ,effectivement avec tout les événements qui se sont passé sous le *règne* de Bush a date ,on a tendance a douter de leurs *fameuse* capacités !Il gouverne de façon tellement transparente !
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Cool merci Rénatane !
Peut-être le portrait de la terre dans 3 millions d'années ??
Un lien sur spirit !
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit.html
Peut-être le portrait de la terre dans 3 millions d'années ??
Un lien sur spirit !
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit.html