ANTI-ACL vive les CRT !!!

londo33 · Message par **londo33** » jeu. janv. 18, 2007 5:21 pm

1 cest queoi ca veux dire le cher 1:500 moi ca me fait masl aux yeux les 1:500 ca veux dire quoi ce chiffre moi je pense garder un CRT et re achater un bon crt car les ACl cet trop lumineux, je susi un anti ACL, a paralemt ca devrais etrre plsu doux pour les yeux, moi je trouve pas . --Message edité par Londo33 le 2007-01-18 22:22:35--

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » jeu. janv. 18, 2007 6:09 pm

Si je ne me trompe pas, c'est basé sur l'unité de mesure le la lumière ( lumens )
Normalement une pixel noire devrait être à 0 lumen et une pixel blanche à plusieurs centaines de lumens. Pour un écran de qualité c'est 800:1
Pour mesurer ils mettent des pixel blache le plus blanc possible jusqu'à temps que la pixel noire à coté soit parasité à 1 lumen alors si à ce moment la pixel blache était à 600 lumens, l'écran est de 600:1
Plus c'est haut, plus le contraste est bon et l'écran est de qualité. --Message edité par i-grec-man le 2007-01-19 11:19:07--

Matador · Message par **Matador** » jeu. janv. 18, 2007 10:10 pm

Londo33, je te comprend. J'ai du acheter un nouvel écran en septembre dernier ACL bien sur puisque c'est l'avenir. Sauf que moi aussi il m'aveuglait à la longue. Mais j'ai découvert que ça peut s'assombrir, les réglages par défaut ne sont pas définitifs, ça peut se tamiser si on veut pareil comme les CRT's.
Depuis j'ai fait les réglages à mon gout, et réellement je ne m'en passerait plus. L'image est très douce, définie sans bon sens pour la lecture et les couleurs sont incomparables comparé à mon Hitachi CRT 19" Toshiba

Ricky · Message par **Ricky** » ven. janv. 19, 2007 3:52 pm

Citation :Londo33, je te comprend. J'ai du acheter un nouvel écran en septembre dernier ACL bien sur puisque c'est l'avenir. Sauf que moi aussi il m'aveuglait à la longue. Mais j'ai découvert que ça peut s'assombrir, les réglages par défaut ne sont pas définitifs, ça peut se tamiser si on veut pareil comme les CRT's.
Depuis j'ai fait les réglages à mon gout, et réellement je ne m'en passerait plus.

Tout à fait raison, il sagit de bien ajuster les reglages pour assombrir l'écran et tu vas voir Londo33 toi non plus tu ne voudras plus t'en passer.

londo33 · Message par **londo33** » ven. janv. 19, 2007 5:41 pm

ca doit etre du a mon astigmatisme ( yeux qui louclue ) en passnt si jachete je vais acheter le plsu bas possible le contrate et je vais rester au VIEWSONIC, lg cest trop lumineux, et Acer cest trop flou, vive VIEWSONIC.

Tiret · Message par **Tiret** » ven. janv. 19, 2007 5:58 pm

Ah ! J'ai cru entendre des cris de dinosaures !

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » ven. janv. 19, 2007 6:29 pm

Chaque compagnie a son bas de gamme et haut de gamme. Viewsonic a aussi des produits moins bons.

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » ven. janv. 19, 2007 6:33 pm

La seule chose que je déplore des écrans ACL, c'est qu'il y a une seule résolution native pour une image la plus précise possible. À toutes les autres résolutions, c'est moins net, surtout pour le texte.

Tiret · Message par **Tiret** » ven. janv. 19, 2007 6:37 pm

i-grec-man a écritLa seule chose que je déplore des écrans ACL, c'est qu'il y a une seule résolution native pour une image la plus précise possible. À toutes les autres résolutions, c'est moins net, surtout pour le texte.
Tu veux dire quoi, pour le texte ? Vive ClearType...

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » ven. janv. 19, 2007 6:46 pm

Tiret a écrit
Tu veux dire quoi, pour le texte ? Vive ClearType...

Non, la résolution native est le nombre de pixels réelles qui compose l'écran (matériellement). Si il y a 1024 pixels en largeur sur l'écran, c'est donc que l'image sera plus précise à la résolution 1024x768

londo33 · Message par **londo33** » dim. janv. 21, 2007 6:09 pm

OUIN les ACl c totu 1280*1024 60 hertz pas moyenr metre ca a 85 comme les bon CRT... et cest trop clean, vive les CRT. qui etaia la meillerue chose pour les gens qui porte des lumetteet ont probleme de vision.

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » dim. janv. 21, 2007 6:36 pm

Les ACL n'ont pas besoin d'un taux de rafraichissement très élevé parce que le balayage de l'écran est plus efficace que les CRT. Avec les CRT on perçoit un clignottement à 75 hertz ou moins, alors qu'avec les ACL on ne voit pas de clignottement même à 60 hertz.
Le mien, sa résolution native est 1680x1050 avec un contraste de 1000:1 parce que c'est un bon. Si t'achete un écran cheap, c'est là le probleme.

Moi je recommande chaleureusement un ACL, mais il faut bien choisir.
Restez avec un CRT si vous êtes un gamer, ça marche mieux avec la majorité des jeux.

Lucky Luke · Message par **Lucky Luke** » dim. janv. 21, 2007 6:49 pm

londo33 a écritOUIN les ACl c totu 1280*1024 60 hertz pas moyenr metre ca a 85 comme les bon CRT... et cest trop clean, vive les CRT. qui etaia la meillerue chose pour les gens qui porte des lumetteet ont probleme de vision.

Hola !!!! Londo c'est des âneries que vous dites là . Je suis myope et astigmate , je porte des lunettes et j'apprécie autant la vision des écrans CRT et ACL .

C'est sûr un écran CRT en bas de 70 Hz de balayage vertical est dur pour les yeux .

Un écran ACL par contre à 60 Hz de balayage est bon .

Faudra t'y faire Londo ACL power .... Les moniteurs CRT sont en voie de disparition . on le constate déjà du côté des téléviseurs .

Soleil47 · Message par **Soleil47** » dim. janv. 21, 2007 6:54 pm

Lucky Luke a écrit

Hola !!!! Londo c'est des âneries que vous dites là . Je suis myope et astigmate , je porte des lunettes et j'apprécie autant la vision des écrans CRT et ACL .

C'est sûr un écran CRT en bas de 70 Hz de balayage vertical est dur pour les yeux .

Un écran ACL par contre à 60 Hz de balayage est bon .

Faudra t'y faire Londo ACL power .... Les moniteurs CRT sont en voie de disparition . on le constate déjà du côté des téléviseurs .

Tu as raison Lucky Luke, nous ne tenons plus aucun CRT en magasin, et même si on en tenait encore, pas certaine que les gens en voudraient.

Quand tu as connu un ACL, tu ne veux certainement pas retourner au CRT.

londo33 · Message par **londo33** » dim. janv. 21, 2007 8:00 pm

Je nuie suis pas en accord avec toi Luke , désoler, les ecran CRT etais bien meilleure que les ACL, et je vais avoir encore un CRT !!

londo33 · Message par **londo33** » dim. janv. 21, 2007 8:02 pm

Cest droel il ya des compagnie qui ont encore des CRT, il ne sont pas tosu passer au ACL. En tk moi je rete Pro CRT ( meilleure qualite de contruction)

Lucky Luke · Message par **Lucky Luke** » dim. janv. 21, 2007 8:11 pm

londo33 a écritCest droel il ya des compagnie qui ont encore des CRT, il ne sont pas tosu passer au ACL. En tk moi je rete Pro CRT ( meilleure qualite de contruction)

Bien sûr Londo que les manufacturiers proposent encore des moniteurs CRT en plus des ACL ..... mais veux veux pas Londo les écrans CRT --> vont disparaitre à la longue .

Soleil47 · Message par **Soleil47** » dim. janv. 21, 2007 8:44 pm

londo33 a écritCest droel il ya des compagnie qui ont encore des CRT, il ne sont pas tosu passer au ACL. En tk moi je rete Pro CRT ( meilleure qualite de contruction) Oui, il y a encore des compagnies qui ont des CRT, mais étant dans le domaine, je peux t'assurer que plusieurs compagnies ont changé leurs moniteurs, et ce, j'en vois à tous les jours.

Les compagnies qui peuvent se le permettre le font, d'autres le feront plus tard.

Ce que Lucky Luke essaie de te dire c'est qu'un jour, il te faudra bien te convertir aux ACL, parce que même si les compagnies en fabriquent encore, ils sont appelés à disparaitre.

Et les compagnies qui s'équipent à neuf prennent des ACL et non des CRT, c'est rare qu'une compagnie va nous demander un CRT, même si on les tient pas, on peut encore s'approvisionner, mais ce n'est qu'une question de temps.