C'est dommage en maudine pour Amélie, je suis déçue de ne pas avoir vue son match.
En ce moment c'est Nadal contre Hewitt et le deuxième set à été vraiment ''hot'' .... et là je dois partir pour le travail. Mon vidéo est programmer.
J'ai bien hâte de voir qui va gagner chez les femmes je trouve que dans les joueuses qui restent pas une est dominante.... nous allons avoir des bons matchs.
Tennis
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Nadal n'est pas un grand champion, il ne gagnera jamais sur le gazon et peut-être quelques fois sur le dur. Federer gagne partout, ça j'appelle ça un champion!
Si Amélie n'est pas capable de gagner sur terre battue, c'est qu'elle n'est pas une grande championne non plus...
Si Amélie n'est pas capable de gagner sur terre battue, c'est qu'elle n'est pas une grande championne non plus...
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
Bien sûr Nadal a gagné. Dommage....
Et Hewitt qui ne réussi pas, encore une fois, à s'affirmer.
Je suis déçue de la défaite de Monfils mais le jeune Djokovic n'est pas manchot, mettons. Par contre, en 1/4 de finale, il va faire face à Nadal.
Je suis super contente pour Julien Bonneteau qui passe en 1/4 de finale. C'est un très beau parcours pour lui.
Aussi, je suis bien contente de la victoire de Martina Hingis. Ça serait vraiment extra si elle gagnait ce tournoi mais au prochain tour, elle va rencontrer Kim Clijsters. ishhhhhhhh
Et Hewitt qui ne réussi pas, encore une fois, à s'affirmer.
Je suis déçue de la défaite de Monfils mais le jeune Djokovic n'est pas manchot, mettons. Par contre, en 1/4 de finale, il va faire face à Nadal.
Je suis super contente pour Julien Bonneteau qui passe en 1/4 de finale. C'est un très beau parcours pour lui.
Aussi, je suis bien contente de la victoire de Martina Hingis. Ça serait vraiment extra si elle gagnait ce tournoi mais au prochain tour, elle va rencontrer Kim Clijsters. ishhhhhhhh
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
Clorophile a écritNadal n'est pas un grand champion, il ne gagnera jamais sur le gazon et peut-être quelques fois sur le dur. Federer gagne partout, ça j'appelle ça un champion!
Si Amélie n'est pas capable de gagner sur terre battue, c'est qu'elle n'est pas une grande championne non plus...
En effet, Nadal n'est pas du tout un champion, c'est Federer qui détient la plus longue séquence de victoire sans défaite, c'est aussi Nadal qui n'est pas capable de gagner sur terre battue lorsque le supposé champion y est!
Nadal, c'est Nadal. Grand joueur de terre battue, joueur plus que respectable sur dur et gazon. Federer, c'est Federer. Joueur sensationnel, mais qui n'est pas capable de gagner sur terre battue contre le jeune.. voilà! Deux champions à leur manière.. pourquoi les fans de Federer doivent toujours détester Nadal? Parce que c'est le seul à être capable de le vaincre? Tss..
Et pour Amélie.. eh ben! Il y en a combien de championne selon toi? À ce que je sache, y'a pas une seule joueuse qui gagne les 4 grands chelem lors de la même année.. tu es un peu trop exigeante envers le joueurs je trouve!
Sans rancune!
Si Amélie n'est pas capable de gagner sur terre battue, c'est qu'elle n'est pas une grande championne non plus...
En effet, Nadal n'est pas du tout un champion, c'est Federer qui détient la plus longue séquence de victoire sans défaite, c'est aussi Nadal qui n'est pas capable de gagner sur terre battue lorsque le supposé champion y est!
Nadal, c'est Nadal. Grand joueur de terre battue, joueur plus que respectable sur dur et gazon. Federer, c'est Federer. Joueur sensationnel, mais qui n'est pas capable de gagner sur terre battue contre le jeune.. voilà! Deux champions à leur manière.. pourquoi les fans de Federer doivent toujours détester Nadal? Parce que c'est le seul à être capable de le vaincre? Tss..
Et pour Amélie.. eh ben! Il y en a combien de championne selon toi? À ce que je sache, y'a pas une seule joueuse qui gagne les 4 grands chelem lors de la même année.. tu es un peu trop exigeante envers le joueurs je trouve!
Sans rancune!
nicki a écritBien sûr Nadal a gagné. Dommage....
Et Hewitt qui ne réussi pas, encore une fois, à s'affirmer.
Je suis déçue de la défaite de Monfils mais le jeune Djokovic n'est pas manchot, mettons. Par contre, en 1/4 de finale, il va faire face à Nadal.
Je suis super contente pour Julien Bonneteau qui passe en 1/4 de finale. C'est un très beau parcours pour lui.
Aussi, je suis bien contente de la victoire de Martina Hingis. Ça serait vraiment extra si elle gagnait ce tournoi mais au prochain tour, elle va rencontrer Kim Clijsters. ishhhhhhhh
En effet, très beau parcours pour Julien Bonneteau.. c'est juste plate qu'il ait gagné de cette façon, mais il doit tout de même être très fier de lui! Je l'aime bien!
Et pour Hingins, elle n'aura pas un parcours facile jusqu'à la fin.. Clijters demain! Ça risque d'être un suuuper match! J'aime bien Clijters, mais je dois avouer que je favorise Hingins pour le match de demain!
Et Hewitt qui ne réussi pas, encore une fois, à s'affirmer.
Je suis déçue de la défaite de Monfils mais le jeune Djokovic n'est pas manchot, mettons. Par contre, en 1/4 de finale, il va faire face à Nadal.
Je suis super contente pour Julien Bonneteau qui passe en 1/4 de finale. C'est un très beau parcours pour lui.
Aussi, je suis bien contente de la victoire de Martina Hingis. Ça serait vraiment extra si elle gagnait ce tournoi mais au prochain tour, elle va rencontrer Kim Clijsters. ishhhhhhhh
En effet, très beau parcours pour Julien Bonneteau.. c'est juste plate qu'il ait gagné de cette façon, mais il doit tout de même être très fier de lui! Je l'aime bien!
Et pour Hingins, elle n'aura pas un parcours facile jusqu'à la fin.. Clijters demain! Ça risque d'être un suuuper match! J'aime bien Clijters, mais je dois avouer que je favorise Hingins pour le match de demain!
Dommage pour Monfils, mais il s'est bien défendu sur ce tournoi! et puis la fatigue a sans doute joué dans ce match! il a fait 3 matchs en 5 sets pour arriver jusque là! mais son adversaire n'a pas démérité, loin de là!
Allez Benneteau ça va pas être facile , mais lui aussi aura fait un beau parcours
Je pensais que Hewitt allait donner plus de fil à retordre que ça à Nadal !!
Allez Benneteau ça va pas être facile , mais lui aussi aura fait un beau parcours
Je pensais que Hewitt allait donner plus de fil à retordre que ça à Nadal !!
Betta a écrit
En effet, Nadal n'est pas du tout un champion, c'est Federer qui détient la plus longue séquence de victoire sans défaite, c'est aussi Nadal qui n'est pas capable de gagner sur terre battue lorsque le supposé champion y est!
Nadal, c'est Nadal. Grand joueur de terre battue, joueur plus que respectable sur dur et gazon. Federer, c'est Federer. Joueur sensationnel, mais qui n'est pas capable de gagner sur terre battue contre le jeune.. voilà! Deux champions à leur manière.. pourquoi les fans de Federer doivent toujours détester Nadal? Parce que c'est le seul à être capable de le vaincre? Tss..
J'ai aussi beaucoup de difficulté avec les "fans" de Federer qui se sentent obligatoirement obligé de descendre Nadal Et même chose pour les fans de Nadal qui font de même avec Federer.
Crime, le tennis masculin est chanceux d'avoir ces 2 superbes joueurs dans le circuit. Les 2 à leur manière, sont des champions. On aime Nadal pour ses jeux spectaculaires, sa façon d'aller sur toutes les balles, sa jeunessse, son énergie et son désir de vaincre. On aime Federer pour sa force tranquille, son jeu parfait, sans faute, sa façon de tromper l'adversaire avec des coups sortis de nulle part et son attitude irréprochable.
Pourquoi remonter un en calant l'autre? Ni Nadal, ni Federer le font eux-mêmes, ironique non?
En effet, Nadal n'est pas du tout un champion, c'est Federer qui détient la plus longue séquence de victoire sans défaite, c'est aussi Nadal qui n'est pas capable de gagner sur terre battue lorsque le supposé champion y est!
Nadal, c'est Nadal. Grand joueur de terre battue, joueur plus que respectable sur dur et gazon. Federer, c'est Federer. Joueur sensationnel, mais qui n'est pas capable de gagner sur terre battue contre le jeune.. voilà! Deux champions à leur manière.. pourquoi les fans de Federer doivent toujours détester Nadal? Parce que c'est le seul à être capable de le vaincre? Tss..
J'ai aussi beaucoup de difficulté avec les "fans" de Federer qui se sentent obligatoirement obligé de descendre Nadal Et même chose pour les fans de Nadal qui font de même avec Federer.
Crime, le tennis masculin est chanceux d'avoir ces 2 superbes joueurs dans le circuit. Les 2 à leur manière, sont des champions. On aime Nadal pour ses jeux spectaculaires, sa façon d'aller sur toutes les balles, sa jeunessse, son énergie et son désir de vaincre. On aime Federer pour sa force tranquille, son jeu parfait, sans faute, sa façon de tromper l'adversaire avec des coups sortis de nulle part et son attitude irréprochable.
Pourquoi remonter un en calant l'autre? Ni Nadal, ni Federer le font eux-mêmes, ironique non?
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Je n'aimais pas Nadal même avant qu'il batte Federer 3ou4 fois de suite, alors montez pas dans les rideau en disant que je ne l'aime pas pour cette raison. Je ne saurais expliquer pourquoi je ne l'aime pas, ça arrive c'est tout. Il y a des styles de jeux que j'aime plus que d'autre et en aimant Hingis et Federer, je me rend compte que c'est leur sang-froid et leur calme que j'aime, ainsi que leur jeu all-fields.
Peut-être que je me suis trop avancée pour Nadal en disant que ce n'était qu'un joueur de terre. Mais pour Amélie je tiens mon point. Elle a 27, je crois, et elle n'a jamais rien prouver sur toutes les surfaces confondues.
Par contre, je ne déteste pas Nadal au point d'aimer le voir perdre! Comme tout le monde, je veux une finale Federer-Nadal et je voulais aussi une finale Hingis-Mauresmo!
C'est ça le sport, yen a que t'aime beaucoup et d'autres que t'aime moins. Et le fait qu'il batte Federer a sûrement aidé à ce que je ne l'aime pas. Tsé, je vais quand même pas me mettre à aimer les Hurricanes juste parce qu'ils sont bons! Jamais! Ils ont trop battus les Canadiens pour ça! ;)
Peut-être que je me suis trop avancée pour Nadal en disant que ce n'était qu'un joueur de terre. Mais pour Amélie je tiens mon point. Elle a 27, je crois, et elle n'a jamais rien prouver sur toutes les surfaces confondues.
Par contre, je ne déteste pas Nadal au point d'aimer le voir perdre! Comme tout le monde, je veux une finale Federer-Nadal et je voulais aussi une finale Hingis-Mauresmo!
C'est ça le sport, yen a que t'aime beaucoup et d'autres que t'aime moins. Et le fait qu'il batte Federer a sûrement aidé à ce que je ne l'aime pas. Tsé, je vais quand même pas me mettre à aimer les Hurricanes juste parce qu'ils sont bons! Jamais! Ils ont trop battus les Canadiens pour ça! ;)
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
Clorophile a écritJe n'aimais pas Nadal même avant qu'il batte Federer 3ou4 fois de suite, alors montez pas dans les rideau en disant que je ne l'aime pas pour cette raison. Je ne saurais expliquer pourquoi je ne l'aime pas, ça arrive c'est tout. Il y a des styles de jeux que j'aime plus que d'autre et en aimant Hingis et Federer, je me rend compte que c'est leur sang-froid et leur calme que j'aime, ainsi que leur jeu all-fields.
Peut-être que je me suis trop avancée pour Nadal en disant que ce n'était qu'un joueur de terre. Mais pour Amélie je tiens mon point. Elle a 27, je crois, et elle n'a jamais rien prouver sur toutes les surfaces confondues.
Par contre, je ne déteste pas Nadal au point d'aimer le voir perdre! Comme tout le monde, je veux une finale Federer-Nadal et je voulais aussi une finale Hingis-Mauresmo!
C'est ça le sport, yen a que t'aime beaucoup et d'autres que t'aime moins. Et le fait qu'il batte Federer a sûrement aidé à ce que je ne l'aime pas. Tsé, je vais quand même pas me mettre à aimer les Hurricanes juste parce qu'ils sont bons! Jamais! Ils ont trop battus les Canadiens pour ça! ;)
J'ai qu'une chose à dire.. puis-je te citer? Va voir à la page précédente ce que tu as dit..
Citation :
En fait, je n'aime pas Nadal parce qu'il bat mon Roger sur terre battue.
Tsé veux dire.. m'enfin! Tu as le droit de ne pas aimer Nadal parce qu'il bat Federer, mais ne vient pas dire le contraire quelques jours plus tard lorsque certains ne sont pas d'accord avec toi! Moi, j'adore Nadal. Federer, il m'indiffère. Je suis tannée de le voir gagner, c'est pourquoi j'aime lorsqu'il perd..
Peut-être que je me suis trop avancée pour Nadal en disant que ce n'était qu'un joueur de terre. Mais pour Amélie je tiens mon point. Elle a 27, je crois, et elle n'a jamais rien prouver sur toutes les surfaces confondues.
Par contre, je ne déteste pas Nadal au point d'aimer le voir perdre! Comme tout le monde, je veux une finale Federer-Nadal et je voulais aussi une finale Hingis-Mauresmo!
C'est ça le sport, yen a que t'aime beaucoup et d'autres que t'aime moins. Et le fait qu'il batte Federer a sûrement aidé à ce que je ne l'aime pas. Tsé, je vais quand même pas me mettre à aimer les Hurricanes juste parce qu'ils sont bons! Jamais! Ils ont trop battus les Canadiens pour ça! ;)
J'ai qu'une chose à dire.. puis-je te citer? Va voir à la page précédente ce que tu as dit..
Citation :
En fait, je n'aime pas Nadal parce qu'il bat mon Roger sur terre battue.
Tsé veux dire.. m'enfin! Tu as le droit de ne pas aimer Nadal parce qu'il bat Federer, mais ne vient pas dire le contraire quelques jours plus tard lorsque certains ne sont pas d'accord avec toi! Moi, j'adore Nadal. Federer, il m'indiffère. Je suis tannée de le voir gagner, c'est pourquoi j'aime lorsqu'il perd..
tipet a écrit
J'ai aussi beaucoup de difficulté avec les "fans" de Federer qui se sentent obligatoirement obligé de descendre Nadal Et même chose pour les fans de Nadal qui font de même avec Federer.
Crime, le tennis masculin est chanceux d'avoir ces 2 superbes joueurs dans le circuit. Les 2 à leur manière, sont des champions. On aime Nadal pour ses jeux spectaculaires, sa façon d'aller sur toutes les balles, sa jeunessse, son énergie et son désir de vaincre. On aime Federer pour sa force tranquille, son jeu parfait, sans faute, sa façon de tromper l'adversaire avec des coups sortis de nulle part et son attitude irréprochable.
Pourquoi remonter un en calant l'autre? Ni Nadal, ni Federer le font eux-mêmes, ironique non?
En fait moi je descends Federer pour le fun de le faire!
Je le trouve plate et insignifiant! Je suis et j'ai toujours été attiré davanatage par les joueurs explosifs, ceux qui sont spectaculaires, qui réagissent quand ils font des bons coups, ceux qui s'expriment sur le terrain et Nadal est l'exemple parfait!!
Vive Nadal!!
J'ai aussi beaucoup de difficulté avec les "fans" de Federer qui se sentent obligatoirement obligé de descendre Nadal Et même chose pour les fans de Nadal qui font de même avec Federer.
Crime, le tennis masculin est chanceux d'avoir ces 2 superbes joueurs dans le circuit. Les 2 à leur manière, sont des champions. On aime Nadal pour ses jeux spectaculaires, sa façon d'aller sur toutes les balles, sa jeunessse, son énergie et son désir de vaincre. On aime Federer pour sa force tranquille, son jeu parfait, sans faute, sa façon de tromper l'adversaire avec des coups sortis de nulle part et son attitude irréprochable.
Pourquoi remonter un en calant l'autre? Ni Nadal, ni Federer le font eux-mêmes, ironique non?
En fait moi je descends Federer pour le fun de le faire!
Je le trouve plate et insignifiant! Je suis et j'ai toujours été attiré davanatage par les joueurs explosifs, ceux qui sont spectaculaires, qui réagissent quand ils font des bons coups, ceux qui s'expriment sur le terrain et Nadal est l'exemple parfait!!
Vive Nadal!!
Je t'aime Pinklily <3
Abysse a écritAh je m'ennuie du tennis.. mais j'ai tout manqué des derniers mois...
Et moi, je m'ennuie de toi. Roland-Garros, sans toi, c'est vraiment pas pareil. xxx
Et moi, je m'ennuie de toi. Roland-Garros, sans toi, c'est vraiment pas pareil. xxx
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Betta a écrit
J'ai qu'une chose à dire.. puis-je te citer? Va voir à la page précédente ce que tu as dit..
Tsé veux dire.. m'enfin! Tu as le droit de ne pas aimer Nadal parce qu'il bat Federer, mais ne vient pas dire le contraire quelques jours plus tard lorsque certains ne sont pas d'accord avec toi! Moi, j'adore Nadal. Federer, il m'indiffère. Je suis tannée de le voir gagner, c'est pourquoi j'aime lorsqu'il perd..
Oups, ce que j'aurais du faire c'est mettre clairement que j'étais ironique, c'est vrai qu'après ça pouvait porter à confusion, toutes mes excuses!
Alors recommençons...
Je n'aime pas Nadal parce qu'il bat mon Roger sur terre battue! Tsé veut dire!
C'est plus clair maintenant?
J'ai qu'une chose à dire.. puis-je te citer? Va voir à la page précédente ce que tu as dit..
Tsé veux dire.. m'enfin! Tu as le droit de ne pas aimer Nadal parce qu'il bat Federer, mais ne vient pas dire le contraire quelques jours plus tard lorsque certains ne sont pas d'accord avec toi! Moi, j'adore Nadal. Federer, il m'indiffère. Je suis tannée de le voir gagner, c'est pourquoi j'aime lorsqu'il perd..
Oups, ce que j'aurais du faire c'est mettre clairement que j'étais ironique, c'est vrai qu'après ça pouvait porter à confusion, toutes mes excuses!
Alors recommençons...
Je n'aime pas Nadal parce qu'il bat mon Roger sur terre battue! Tsé veut dire!
C'est plus clair maintenant?
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
En écoutant le match de Hingis aujourd'hui, je me suis dit, je sais pourquoi je l'aime, elle gueule pas à tout bout de champ! Ça me dérange pas quand ils ou elles crient, mais un moment donné, c'est trop (parlons en à Sharapova).
Ils disent que crier ça intimide, mais le silense de Hingis comparé aux autres joueuses qui crient il me semble que c'est intimidant, ça fait comme présager qu'elle ne force pas alors que l'autre force! Non?
Ils disent que crier ça intimide, mais le silense de Hingis comparé aux autres joueuses qui crient il me semble que c'est intimidant, ça fait comme présager qu'elle ne force pas alors que l'autre force! Non?
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
Clorophile a écrit
Oups, ce que j'aurais du faire c'est mettre clairement que j'étais ironique, c'est vrai qu'après ça pouvait porter à confusion, toutes mes excuses!
Alors recommençons...
Je n'aime pas Nadal parce qu'il bat mon Roger sur terre battue! Tsé veut dire!
C'est plus clair maintenant?
Bon bon bon.. mettons qu'on va laisser faire! Et puis, de toute façon, c'est ça qui est plaisant lorsqu'on ne prend pas pour les mêmes joueurs! Donc, GO NADAL!
Higgins! Let's go.. C'est maintenant 3-2 dans leur match..
Oups, ce que j'aurais du faire c'est mettre clairement que j'étais ironique, c'est vrai qu'après ça pouvait porter à confusion, toutes mes excuses!
Alors recommençons...
Je n'aime pas Nadal parce qu'il bat mon Roger sur terre battue! Tsé veut dire!
C'est plus clair maintenant?
Bon bon bon.. mettons qu'on va laisser faire! Et puis, de toute façon, c'est ça qui est plaisant lorsqu'on ne prend pas pour les mêmes joueurs! Donc, GO NADAL!
Higgins! Let's go.. C'est maintenant 3-2 dans leur match..
Ayoye, Martina s'est bien défendue dans le 1er set mais.... que s'est-il passé dans le 2e? S'est-elle effondrée? En tout cas, Clijsters a gagné 76 61.
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
Clorophile a écrit
Oups, ce que j'aurais du faire c'est mettre clairement que j'étais ironique, c'est vrai qu'après ça pouvait porter à confusion, toutes mes excuses!
Alors recommençons...
Je n'aime pas Nadal parce qu'il bat mon Roger sur terre battue! Tsé veut dire!
C'est plus clair maintenant?
Moi perso, je n'ai rien contre le fait que tu n'aimes pas Nadal. Tu en as parfaitement le droit! Moi j'haïssais Sampras à m'en confesser et je ne me cachais pas pour le dire
Là où je tique, c'est quand on dénigre le joueur qu'on aime pas pour remonter celui qu'on aime :/ Je n'ai jamais osé dire que Sampras n'était pas un vrai champion juste parce que je ne l'aimais pas Je suis assez humble pour admettre que c'était tout un joueur! Tu saisis la nuance Chlorophile? Tu peux dire que tu n'aimes pas le style de Nadal, que tu n'aimes pas sa personnalité et tout, mais ne remet pas en cause son talent, car ça c'est cheap...À mon avis bien sûr
Oups, ce que j'aurais du faire c'est mettre clairement que j'étais ironique, c'est vrai qu'après ça pouvait porter à confusion, toutes mes excuses!
Alors recommençons...
Je n'aime pas Nadal parce qu'il bat mon Roger sur terre battue! Tsé veut dire!
C'est plus clair maintenant?
Moi perso, je n'ai rien contre le fait que tu n'aimes pas Nadal. Tu en as parfaitement le droit! Moi j'haïssais Sampras à m'en confesser et je ne me cachais pas pour le dire
Là où je tique, c'est quand on dénigre le joueur qu'on aime pas pour remonter celui qu'on aime :/ Je n'ai jamais osé dire que Sampras n'était pas un vrai champion juste parce que je ne l'aimais pas Je suis assez humble pour admettre que c'était tout un joueur! Tu saisis la nuance Chlorophile? Tu peux dire que tu n'aimes pas le style de Nadal, que tu n'aimes pas sa personnalité et tout, mais ne remet pas en cause son talent, car ça c'est cheap...À mon avis bien sûr
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
C'est un fait établi, même tous les commentateurs du tennis le disent, Nadal c'est un joueur de terre battue, un CHAMPION de terre battue et non un GRAND CHAMPION. Par définition dans le tennis GRAND CHAMPION veut dire qu'il est champion sur toute surface confondue. Je ne le dénigre aucunement en disant ça! Il est encore jeune donc il lui reste encore pas mal de temps pour développer son jeu sur les autres surfaces. Federer a fait la même chose, son court c'était le gazon, mais il a développé son jeu sur les autres court. Je ne vois aucunement de dénigrement là-dedans. Là si je disais que Nadal est pourri parce qu'il fait juste gagner sur la terre, là ce serait du dénigrement.
C'est donc bien compliqué à comprendre?
Je ne le déteste pas Nadal, je ne l'aime juste pas. Mais je n'irai jamais dénigrer quelqu'un qui est meilleur que moi!
C'est donc bien compliqué à comprendre?
Je ne le déteste pas Nadal, je ne l'aime juste pas. Mais je n'irai jamais dénigrer quelqu'un qui est meilleur que moi!
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am