BouleAMites_ a écritMissMachinTruc, c'est bobépine qui a dit ça.
Désolée j'ai cliqué au mauvais endroit pour citer. Toutes mes excuses.
Tout le monde en parle...
Modérateur : Elise-Gisèle
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
MissMachinTruc a écrit
Et s'il s'était effondré? Comme les palestiniens l'ont fait depuis qu'Arafat est mort? Reza n'a pas lui même dit qu'il avait la même admiration, pour Arafat, que le peuple palestinien?Dans ce cas, je dis qu'on doit couper au montage, sans hésitation.
Citation :As-tu vu les nouvelles? As-tu vu à quel point les palestiniens sont troublés de la perte d'Arafat?
Qui pouvait prévoir la réaction à cette annonce? Personne.
C'est autre chose, mais ça illustre bien la comparaison.
Mon père a été sur le chemin de la mort pendant 2 ans. Pendant 2 ans, on savait et il le savait qu'il mourrait, qu'aucun miracle ne viendrait changer le cours des choses. On a parlé en long et en large de ce moment qui l'attendait, qui nous attendait. On en a parlé pendant 2 ans... pour se préparer, autant lui, que nous.
Pourtant, quand j'ai appris que mon père était décédé... je me suis littéralement effondrée... et dans tous les sens du terme!
Pourtant... je baignais dans cette "mort" depuis deux ans. Au même titre que lui baigne dans cette souffrance depuis toutes ces années.
Justement, s'il réagit encore vivement à la vue des photos qu'il a prise, même si elles date d'un bon moment, même s'il a vu la souffrance à travers les autres, au même titre qu'il l'a lui même vécue... ça ne fait pas de lui quelqu'un d'intouchable.
Je suis tout à fait d'accord pour dire que ce n'est pas parce qu'il a traversé de dures épreuves que ça fait de lui quelqu'un capable de résister à tout, qui ne bronchera pas peu importe ce qu'on lui dit.
Toutefois, cet homme avait accepté de venir s'exprimer publiquement de sujets délicats qui le touchaient beaucoup personnellement. Je n'ai pas ressenti la séquence comme un manque de respect, mais comme je le disais, j'ai vu dans ce silence un respect énorme pour Arafat, et pas du tout quelqu'un qui était en train de s'effondrer. C'est probablement pour ça qu'on voit les choses différement, toi et moi.
Et s'il s'était effondré? Comme les palestiniens l'ont fait depuis qu'Arafat est mort? Reza n'a pas lui même dit qu'il avait la même admiration, pour Arafat, que le peuple palestinien?Dans ce cas, je dis qu'on doit couper au montage, sans hésitation.
Citation :As-tu vu les nouvelles? As-tu vu à quel point les palestiniens sont troublés de la perte d'Arafat?
Qui pouvait prévoir la réaction à cette annonce? Personne.
C'est autre chose, mais ça illustre bien la comparaison.
Mon père a été sur le chemin de la mort pendant 2 ans. Pendant 2 ans, on savait et il le savait qu'il mourrait, qu'aucun miracle ne viendrait changer le cours des choses. On a parlé en long et en large de ce moment qui l'attendait, qui nous attendait. On en a parlé pendant 2 ans... pour se préparer, autant lui, que nous.
Pourtant, quand j'ai appris que mon père était décédé... je me suis littéralement effondrée... et dans tous les sens du terme!
Pourtant... je baignais dans cette "mort" depuis deux ans. Au même titre que lui baigne dans cette souffrance depuis toutes ces années.
Justement, s'il réagit encore vivement à la vue des photos qu'il a prise, même si elles date d'un bon moment, même s'il a vu la souffrance à travers les autres, au même titre qu'il l'a lui même vécue... ça ne fait pas de lui quelqu'un d'intouchable.
Je suis tout à fait d'accord pour dire que ce n'est pas parce qu'il a traversé de dures épreuves que ça fait de lui quelqu'un capable de résister à tout, qui ne bronchera pas peu importe ce qu'on lui dit.
Toutefois, cet homme avait accepté de venir s'exprimer publiquement de sujets délicats qui le touchaient beaucoup personnellement. Je n'ai pas ressenti la séquence comme un manque de respect, mais comme je le disais, j'ai vu dans ce silence un respect énorme pour Arafat, et pas du tout quelqu'un qui était en train de s'effondrer. C'est probablement pour ça qu'on voit les choses différement, toi et moi.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Fabine a écritPour ma part Dumont je l'ai trouvé pas du tout intéressant. On dirait que plus je le vois et plus je trouve qu'il n'a rien à dire et tourne en rond.
Il est dur à suivre. Je crois qu'il ne le sait pas lui-même ce qu'il veut. Je sais pas s'il sait ce qu'il veut, mais je sais que je n'en veux pas!
Il est dur à suivre. Je crois qu'il ne le sait pas lui-même ce qu'il veut. Je sais pas s'il sait ce qu'il veut, mais je sais que je n'en veux pas!
Fabine a écritPour ma part Dumont je l'ai trouvé pas du tout intéressant. On dirait que plus je le vois et plus je trouve qu'il n'a rien à dire et tourne en rond.
Il est dur à suivre. Je crois qu'il ne le sait pas lui-même ce qu'il veut.
son discours me met mal à l'aise et j'ai compris pourquoi ce soir, quand on l'entend dire que les 2 anciens partis disent toujours la même chose bla-bla....son discours qu'il a toujours face aux deux autres partis.......mais j'ai bien vu ce soir que plus ça va, plus la différence dont il se réclamait diminue = il parle maintenant comme le politicien classique = un petit peu à côté de la question, avec des phrases toutes faites, il est encore jeune et les idées de son parti se démarquent soit mais lui est devenu un vieux politicien, ça fait trop longtemps qu'il est dedans la sauce et l'aréna politique.
Il est dur à suivre. Je crois qu'il ne le sait pas lui-même ce qu'il veut.
son discours me met mal à l'aise et j'ai compris pourquoi ce soir, quand on l'entend dire que les 2 anciens partis disent toujours la même chose bla-bla....son discours qu'il a toujours face aux deux autres partis.......mais j'ai bien vu ce soir que plus ça va, plus la différence dont il se réclamait diminue = il parle maintenant comme le politicien classique = un petit peu à côté de la question, avec des phrases toutes faites, il est encore jeune et les idées de son parti se démarquent soit mais lui est devenu un vieux politicien, ça fait trop longtemps qu'il est dedans la sauce et l'aréna politique.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
MissMachinTruc
- Magicien des Mots
- Messages : 2570
- Inscription : mer. sept. 17, 2003 12:00 am
Dans ce cas, je dis qu'on doit couper au montage, sans hésitation.
Qu'il l'aient montré ou non, coupé ou pas... il prenait le risque de le voir s'effondrer. Ça, ça n'aurait pas changé, montage ou non.
Je suis tout à fait d'accord pour dire que ce n'est pas parce qu'il a traversé de dures épreuves que ça fait de lui quelqu'un capable de résister à tout, qui ne bronchera pas peu importe ce qu'on lui dit.
Toutefois, cet homme avait accepté de venir s'exprimer publiquement de sujets délicats qui le touchaient beaucoup personnellement. Je n'ai pas ressenti la séquence comme un manque de respect, mais comme je le disais, j'ai vu dans ce silence un respect énorme pour Arafat, et pas du tout quelqu'un qui était en train de s'effondrer. C'est probablement pour ça qu'on voit les choses différement, toi et moi.
Cet homme cependant, n'était sûrement pas préparé à se faire servir une nouvelle de la sorte. Et que s'est-il réellement passé dans ce silence? Personne d'autre que Rezza le sait. Je peux spéculer sur le fait qu'il ait reçu cette annonce comme un grand coup et qu'il ait cherché à se contenir... tu peux spéculer sur le fait qu'il se soit "prosterné" en silence... qui le sait?
Je persiste seulement à penser qu'un interviewer/animateur ne devrait pas mettre ses invités dans pareille situation.
Qu'il l'aient montré ou non, coupé ou pas... il prenait le risque de le voir s'effondrer. Ça, ça n'aurait pas changé, montage ou non.
Je suis tout à fait d'accord pour dire que ce n'est pas parce qu'il a traversé de dures épreuves que ça fait de lui quelqu'un capable de résister à tout, qui ne bronchera pas peu importe ce qu'on lui dit.
Toutefois, cet homme avait accepté de venir s'exprimer publiquement de sujets délicats qui le touchaient beaucoup personnellement. Je n'ai pas ressenti la séquence comme un manque de respect, mais comme je le disais, j'ai vu dans ce silence un respect énorme pour Arafat, et pas du tout quelqu'un qui était en train de s'effondrer. C'est probablement pour ça qu'on voit les choses différement, toi et moi.
Cet homme cependant, n'était sûrement pas préparé à se faire servir une nouvelle de la sorte. Et que s'est-il réellement passé dans ce silence? Personne d'autre que Rezza le sait. Je peux spéculer sur le fait qu'il ait reçu cette annonce comme un grand coup et qu'il ait cherché à se contenir... tu peux spéculer sur le fait qu'il se soit "prosterné" en silence... qui le sait?
Je persiste seulement à penser qu'un interviewer/animateur ne devrait pas mettre ses invités dans pareille situation.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
tuberale a écrit
son discours me met mal à l'aise et j'ai compris pourquoi ce soir, quand on l'entend dire que les 2 anciens partis disent toujours la même chose bla-bla....son discours qu'il a toujours face aux deux autres partis.......mais j'ai bien vu ce soir que plus ça va, plus la différence dont il se réclamait diminue = il parle maintenant comme le politicien classique = un petit peu à côté de la question, avec des phrases toutes faites, il est encore jeune et les idées de son parti se démarquent soit mais lui est devenu un vieux politicien, ça fait trop longtemps qu'il est dedans la sauce et l'aréna politique.
Ton texte me fait réaliser ceci (je ne sais pas si ça reflète aussi ta pensée cependant): je vois dans la façon dont il s'exprime le même mépris que celui qu'il reproche aux autres partis envers la population.
son discours me met mal à l'aise et j'ai compris pourquoi ce soir, quand on l'entend dire que les 2 anciens partis disent toujours la même chose bla-bla....son discours qu'il a toujours face aux deux autres partis.......mais j'ai bien vu ce soir que plus ça va, plus la différence dont il se réclamait diminue = il parle maintenant comme le politicien classique = un petit peu à côté de la question, avec des phrases toutes faites, il est encore jeune et les idées de son parti se démarquent soit mais lui est devenu un vieux politicien, ça fait trop longtemps qu'il est dedans la sauce et l'aréna politique.
Ton texte me fait réaliser ceci (je ne sais pas si ça reflète aussi ta pensée cependant): je vois dans la façon dont il s'exprime le même mépris que celui qu'il reproche aux autres partis envers la population.
tuberale a écrit
son discours me met mal à l'aise et j'ai compris pourquoi ce soir, quand on l'entend dire que les 2 anciens partis disent toujours la même chose bla-bla....son discours qu'il a toujours face aux deux autres partis.......mais j'ai bien vu ce soir que plus ça va, plus la différence dont il se réclamait diminue = il parle maintenant comme le politicien classique = un petit peu à côté de la question, avec des phrases toutes faites, il est encore jeune et les idées de son parti se démarquent soit mais lui est devenu un vieux politicien, ça fait trop longtemps qu'il est dedans la sauce et l'aréna politique.
Le language de polititien c'est les journalistes qui le causent... Mets un Falardeau ou un Chartran en politique et ils ne feront pas long feu, deux trois mots par ci, deux trois mots par là, on fait une citation avec ça et vlan...
son discours me met mal à l'aise et j'ai compris pourquoi ce soir, quand on l'entend dire que les 2 anciens partis disent toujours la même chose bla-bla....son discours qu'il a toujours face aux deux autres partis.......mais j'ai bien vu ce soir que plus ça va, plus la différence dont il se réclamait diminue = il parle maintenant comme le politicien classique = un petit peu à côté de la question, avec des phrases toutes faites, il est encore jeune et les idées de son parti se démarquent soit mais lui est devenu un vieux politicien, ça fait trop longtemps qu'il est dedans la sauce et l'aréna politique.
Le language de polititien c'est les journalistes qui le causent... Mets un Falardeau ou un Chartran en politique et ils ne feront pas long feu, deux trois mots par ci, deux trois mots par là, on fait une citation avec ça et vlan...
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
MissMachinTruc a écrit
Qu'il l'aient montré ou non, coupé ou pas... il prenait le risque de le voir s'effondrer. Ça, ça n'aurait pas changé, montage ou non. Possible, mais comme je te dis, je vois ça par rapport à la personne qui était là. On peut supposer que si ça a été dit, c'est que dans le contexte, l'intervieweur a senti que l'invité pourrait accuser le coup. Bien sûr qu'il aurait pu se tromper royalement...
Citation :Cet homme cependant, n'était sûrement pas préparé à se faire servir une nouvelle de la sorte. Et que s'est-il réellement passé dans ce silence? Personne d'autre que Rezza le sait. Je peux spéculer sur le fait qu'il ait reçu cette annonce comme un grand coup et qu'il ait cherché à se contenir... tu peux spéculer sur le fait qu'il se soit "prosterné" en silence... qui le sait?Je ne voulais pas spécifiquement dire qu'il se "prosternait". Je pense comme toi qu'il a été très touché par cette annonce et qu'il n'a pas seulement décidé que ce serait un moment de silence. Mais son émotion était en elle-même un message (je l'ai senti comme ça). Un grand message même.
Citation :Je persiste seulement à penser qu'un interviewer/animateur ne devrait pas mettre ses invités dans pareille situation. Je comprends et respecte ton opinion. Comme je te le dis, j'ai senti que c'était ok pour cette personne dans ce contexte particulier, mais je ne suis pas prête à dire que ce serait acceptable en général.
Édité: en fait, c'est une perception totalement personnelle, que je puis difficilement expliquer par des "faits" ou des justifications précises. C'est vraiment une question de sentiment. --Message edité par BouleAMites_ le 2004-11-14 23:30:31--
Qu'il l'aient montré ou non, coupé ou pas... il prenait le risque de le voir s'effondrer. Ça, ça n'aurait pas changé, montage ou non. Possible, mais comme je te dis, je vois ça par rapport à la personne qui était là. On peut supposer que si ça a été dit, c'est que dans le contexte, l'intervieweur a senti que l'invité pourrait accuser le coup. Bien sûr qu'il aurait pu se tromper royalement...
Citation :Cet homme cependant, n'était sûrement pas préparé à se faire servir une nouvelle de la sorte. Et que s'est-il réellement passé dans ce silence? Personne d'autre que Rezza le sait. Je peux spéculer sur le fait qu'il ait reçu cette annonce comme un grand coup et qu'il ait cherché à se contenir... tu peux spéculer sur le fait qu'il se soit "prosterné" en silence... qui le sait?Je ne voulais pas spécifiquement dire qu'il se "prosternait". Je pense comme toi qu'il a été très touché par cette annonce et qu'il n'a pas seulement décidé que ce serait un moment de silence. Mais son émotion était en elle-même un message (je l'ai senti comme ça). Un grand message même.
Citation :Je persiste seulement à penser qu'un interviewer/animateur ne devrait pas mettre ses invités dans pareille situation. Je comprends et respecte ton opinion. Comme je te le dis, j'ai senti que c'était ok pour cette personne dans ce contexte particulier, mais je ne suis pas prête à dire que ce serait acceptable en général.
Édité: en fait, c'est une perception totalement personnelle, que je puis difficilement expliquer par des "faits" ou des justifications précises. C'est vraiment une question de sentiment. --Message edité par BouleAMites_ le 2004-11-14 23:30:31--
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écrit Le language de polititien c'est les journalistes qui le causent... Je suis tout à fait d'accord. Personnellement, j'ai senti du mépris non pas dans son langage, mais dans son propos. C'est ce qui se dégage de lui quand je l'entends.
Encore ici, c'est une question de perception personnelle, donc un peu difficile à expliquer, d'autant plus que je n'ai pas enregistré l'émission et ne peut donc pas revenir avec des exemples précis.
Encore ici, c'est une question de perception personnelle, donc un peu difficile à expliquer, d'autant plus que je n'ai pas enregistré l'émission et ne peut donc pas revenir avec des exemples précis.
BouleAMites_ a écrit Ton texte me fait réaliser ceci (je ne sais pas si ça reflète aussi ta pensée cependant): je vois dans la façon dont il s'exprime le même mépris que celui qu'il reproche aux autres partis envers la population.
non, je n'englobe pas le mépris, du tout, dans les 3 chefs de partis actuels c'est celui qui en affiche le moins je dirais, non c'est au niveau de la forme de ses réponses, ce que Lepage lui a dit à un moment donné concernant le fait que c'était le seul travail qu'il avait occupé dans sa vie professionnelle en est peut-être la réponse. Il ne peut pas se le permettre comme chef de parti mais il lui faudrait prendre du recul, aller faire de quoi d'autre pendant un an ou deux car l'Assemblée Natinale a déteint sur lui.
non, je n'englobe pas le mépris, du tout, dans les 3 chefs de partis actuels c'est celui qui en affiche le moins je dirais, non c'est au niveau de la forme de ses réponses, ce que Lepage lui a dit à un moment donné concernant le fait que c'était le seul travail qu'il avait occupé dans sa vie professionnelle en est peut-être la réponse. Il ne peut pas se le permettre comme chef de parti mais il lui faudrait prendre du recul, aller faire de quoi d'autre pendant un an ou deux car l'Assemblée Natinale a déteint sur lui.
Ma grande et profonde analyse au sujet de Dumont est qu'il est plate et drabe.
Ça m'énerve un peu qu'un jeune de 33 ans soit si straight. Je ne sais pas 2-3 couettes de travers de temps en temps le rendrait plus humain. Il est comme un cartoon toujours dessiné pareil.
C'est mon analyse, télé-réalité.
Ça m'énerve un peu qu'un jeune de 33 ans soit si straight. Je ne sais pas 2-3 couettes de travers de temps en temps le rendrait plus humain. Il est comme un cartoon toujours dessiné pareil.
C'est mon analyse, télé-réalité.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
tuberale a écrit
non, je n'englobe pas le mépris, du tout, dans les 3 chefs de partis actuels c'est celui qui en affiche le moins je dirais, non c'est au niveau de la forme de ses réponses, ce que Lepage lui a dit à un moment donné concernant le fait que c'était le seul travail qu'il avait occupé dans sa vie professionnelle en est peut-être la réponse. Il ne peut pas se le permettre comme chef de parti mais il lui faudrait prendre du recul, aller faire de quoi d'autre pendant un an ou deux car l'Assemblée Natinale a déteint sur lui.
C'est pour ça que je ne voulais pas te mettre des mots dans la bouche! C'est simplement ce que ton texte m'a inspirée. En fait, je le sens agressif envers les autres partis et comme je ne trouve pas de sens dans ce qu'il dit, je me demande qui il est pour se permettre de parler ainsi.
Je pense que malheureusement, il n'a pas tellement le choix de jouer la game. Je dois même t'avouer que je ne crois pas qu'il me serait facile d'être directe si moi-même j'étais politicienne. Chaque petite chose est tellement susceptible d'être reprise et déformée que ça incite à la prudence la personne la mieux intentionnée du monde. Malheureusement.
non, je n'englobe pas le mépris, du tout, dans les 3 chefs de partis actuels c'est celui qui en affiche le moins je dirais, non c'est au niveau de la forme de ses réponses, ce que Lepage lui a dit à un moment donné concernant le fait que c'était le seul travail qu'il avait occupé dans sa vie professionnelle en est peut-être la réponse. Il ne peut pas se le permettre comme chef de parti mais il lui faudrait prendre du recul, aller faire de quoi d'autre pendant un an ou deux car l'Assemblée Natinale a déteint sur lui.
C'est pour ça que je ne voulais pas te mettre des mots dans la bouche! C'est simplement ce que ton texte m'a inspirée. En fait, je le sens agressif envers les autres partis et comme je ne trouve pas de sens dans ce qu'il dit, je me demande qui il est pour se permettre de parler ainsi.
Je pense que malheureusement, il n'a pas tellement le choix de jouer la game. Je dois même t'avouer que je ne crois pas qu'il me serait facile d'être directe si moi-même j'étais politicienne. Chaque petite chose est tellement susceptible d'être reprise et déformée que ça incite à la prudence la personne la mieux intentionnée du monde. Malheureusement.
bon..... moi j'ai manquer l'émission aujourd'hui!!!!
Par contre j'ai pas manquer de lire vos commentaire........ Pis pour ce qui est de la question de l'annonce de la mort d'Arafat......
veux veux pas..... meme si tout le monde sait que c'est enregistrer..... ils fonctionnent comme si c'était du directe!!!!!! Pis si le photographe n'aurais pas été des invités..... il l,aurait dit directement pis on nous aurais montrer la réaction de tous....... Pis personne aurait mal vu ca.....
Donc moi je dis..... pourquoi ne pas le faire parce que le photographe est la..... Oui il avait une grande admiration pour Arafat..... Par contre..... en tant qu'animateur, Lepage avait comme pas vraiment le choix de faire l'annonce puisque il l,aurait fait "en temps normal"
Pis le fait de le montrer pis de pas le couper au montage..... ben c leur facon de dire au photographe..... ben regarde on respecte ton admiration pour lui!!!!! Pis encore mieux..... on en montre la preuve que tu nous a donner!!!!
en-t-k moi c comme ca que je comprend ca!!!!! mais encore la comme je vous dit.... je n'ai meme pas vu l,émission!!!!!! comme une disait.... je voulait simplement apporter un autre point de vue!!!!!!
Par contre j'ai pas manquer de lire vos commentaire........ Pis pour ce qui est de la question de l'annonce de la mort d'Arafat......
veux veux pas..... meme si tout le monde sait que c'est enregistrer..... ils fonctionnent comme si c'était du directe!!!!!! Pis si le photographe n'aurais pas été des invités..... il l,aurait dit directement pis on nous aurais montrer la réaction de tous....... Pis personne aurait mal vu ca.....
Donc moi je dis..... pourquoi ne pas le faire parce que le photographe est la..... Oui il avait une grande admiration pour Arafat..... Par contre..... en tant qu'animateur, Lepage avait comme pas vraiment le choix de faire l'annonce puisque il l,aurait fait "en temps normal"
Pis le fait de le montrer pis de pas le couper au montage..... ben c leur facon de dire au photographe..... ben regarde on respecte ton admiration pour lui!!!!! Pis encore mieux..... on en montre la preuve que tu nous a donner!!!!
en-t-k moi c comme ca que je comprend ca!!!!! mais encore la comme je vous dit.... je n'ai meme pas vu l,émission!!!!!! comme une disait.... je voulait simplement apporter un autre point de vue!!!!!!
FOLLE ET FIÈRE DE L'ÊTRE!!!!!
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am