monie a écritvoici les liens de M.Drouin a tout monde en parle pour ceux qui l'ont pas vue ou veulent le revoir......
http://www.youtube.com/watch?v=2Jwf2NGUZ80
http://www.youtube.com/watch?v=5P0QXaKJ6vA
Merciii ! je lavais manqué !
Tout le monde en parle
Modérateur : Elise-Gisèle
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
youppidou a écrit
Si les 2 animateurs et invités avaient tenté de le mettre à l'aise, l'entrevue se serait déroulée différemment. Mais honnêtement, avec une ambiance semblable, comment s'attendre à ce qu'une personne réponde avec aisance. Il sentait bien qu'on cherchait sans cesse à le ridiculiser.
Aujourd'hui, j'ai compris un peu plus pourquoi par exemple. Ils s'attendaient au cadeau de Charest ce matin et n'auraient jamais voulu lui déplaire.
Pour Jacques Proulx, ben, il se prend un tit peu pour un autre, sauf que l'autre, ben, c'est pas lui. On aurait plutôt dit qu'il voulait rabaisser Hérouxville, jaloux peut-être - ou bien vendu lui aussi
exactement,ce plateau n,est po fait ou préparer pour parler sérieusement des grands enjeux,et,parait ce c,est vraiment po évident de passer à tlemp les ricanements,m'ont mise très mal à l,aise,alors,j'imagine le conseiller
Si les 2 animateurs et invités avaient tenté de le mettre à l'aise, l'entrevue se serait déroulée différemment. Mais honnêtement, avec une ambiance semblable, comment s'attendre à ce qu'une personne réponde avec aisance. Il sentait bien qu'on cherchait sans cesse à le ridiculiser.
Aujourd'hui, j'ai compris un peu plus pourquoi par exemple. Ils s'attendaient au cadeau de Charest ce matin et n'auraient jamais voulu lui déplaire.
Pour Jacques Proulx, ben, il se prend un tit peu pour un autre, sauf que l'autre, ben, c'est pas lui. On aurait plutôt dit qu'il voulait rabaisser Hérouxville, jaloux peut-être - ou bien vendu lui aussi
exactement,ce plateau n,est po fait ou préparer pour parler sérieusement des grands enjeux,et,parait ce c,est vraiment po évident de passer à tlemp les ricanements,m'ont mise très mal à l,aise,alors,j'imagine le conseiller
J'ai cru que ça en intéresserait quelques-uns
6 février 2007
Mise au point concernant Hérouxville
Nous avons reçu cette semaine, le conseiller municipal de Hérouxville, André Drouin. Afin d'éviter ce que les méchantes langues appellent "un dîner de con", nous avons placé ce monsieur comme premier invité, afin qu’il ne soit pas pris à partie par les autres invités de l’émission.
Nous lui avons demandé d'expliquer son point de vue et nous l'avons laissé dicter au premier ministre son plan d'urgence (!). Je me suis appliqué à enlever du montage TOUS les moments où Monsieur Drouin paraissait mal en intervenant sur des divers sujets.
Je me suis appliqué à ne pas insister sur les regards mauvais ou méprisants que lui lançaient les invités subséquents. Bref, le dîner de con est resté dans la salle de montage. Je tenais à ce que ce monsieur explique clairement son point de vue. Ce que vous avez vue était la lie, le reste aurait fait le bonheur de Youtube. D’ailleurs Monsieur Drouin a avoué dans les médias qu’il était ravi de son entrevue et de ce que nous avons gardé à l’écran. Cela représentait exactement son point de vue, a-t-il précisé.
Juste pour remettre les pendules à l'heure, je suis, comme citoyen, plutôt contre les accommodements raisonnables. Je trouve qu'il y a de l'abus par certains groupes religieux intégristes qui revendiquent des choses au détriment de la majorité et qui font du tort à leur propre communauté. Bref, tout comme Jacques Proulx, Michel Côté et Pascal Bruckner, je ressens ce malaise qui semble être celui de la plupart des Québécois présentement. (95% sont 100% d’accord dixit M. Drouin !) Notre tolérance est telle que les intolérants en profitent. Mais de là, à proposer des "mesures d'urgence", il n'y a qu'un pas que d'autres intolérants semblent déjà prêt à franchir.
Des centaines d’internautes m’ont reproché mon comportement durant l’entrevue de M. Drouin. J’assume. Autant je me suis appliqué avec rigueur à respecter et synthétiser le commentaire de mon invité, autant il était hors de question que je m’empêche de réagir. J’endosse chacune de mes questions à son endroit et chacune de mes réactions. Pour moi, la neutralité n’est pas une vertu.
Ce qui se passe au Québec présentement m'inquiète au plus au point. Monsieur Drouin s'en inquiète aussi. Ne lui reste qu'à se renseigner réellement sur l'ampleur du sujet, ses conséquences et ses aboutissants. Ne lui reste qu'à s'abreuver aux vraies sources plutôt qu'aux ouï-dire et surtout ne pas s'inquiéter pour rien: il y a autant de chance qu'une famille d'intégristes s'installent à Hérouxville, qu'on construise une méga-porcherie au coeur du Plateau Mont-Royal.
Guy A.
6 février 2007
Mise au point concernant Hérouxville
Nous avons reçu cette semaine, le conseiller municipal de Hérouxville, André Drouin. Afin d'éviter ce que les méchantes langues appellent "un dîner de con", nous avons placé ce monsieur comme premier invité, afin qu’il ne soit pas pris à partie par les autres invités de l’émission.
Nous lui avons demandé d'expliquer son point de vue et nous l'avons laissé dicter au premier ministre son plan d'urgence (!). Je me suis appliqué à enlever du montage TOUS les moments où Monsieur Drouin paraissait mal en intervenant sur des divers sujets.
Je me suis appliqué à ne pas insister sur les regards mauvais ou méprisants que lui lançaient les invités subséquents. Bref, le dîner de con est resté dans la salle de montage. Je tenais à ce que ce monsieur explique clairement son point de vue. Ce que vous avez vue était la lie, le reste aurait fait le bonheur de Youtube. D’ailleurs Monsieur Drouin a avoué dans les médias qu’il était ravi de son entrevue et de ce que nous avons gardé à l’écran. Cela représentait exactement son point de vue, a-t-il précisé.
Juste pour remettre les pendules à l'heure, je suis, comme citoyen, plutôt contre les accommodements raisonnables. Je trouve qu'il y a de l'abus par certains groupes religieux intégristes qui revendiquent des choses au détriment de la majorité et qui font du tort à leur propre communauté. Bref, tout comme Jacques Proulx, Michel Côté et Pascal Bruckner, je ressens ce malaise qui semble être celui de la plupart des Québécois présentement. (95% sont 100% d’accord dixit M. Drouin !) Notre tolérance est telle que les intolérants en profitent. Mais de là, à proposer des "mesures d'urgence", il n'y a qu'un pas que d'autres intolérants semblent déjà prêt à franchir.
Des centaines d’internautes m’ont reproché mon comportement durant l’entrevue de M. Drouin. J’assume. Autant je me suis appliqué avec rigueur à respecter et synthétiser le commentaire de mon invité, autant il était hors de question que je m’empêche de réagir. J’endosse chacune de mes questions à son endroit et chacune de mes réactions. Pour moi, la neutralité n’est pas une vertu.
Ce qui se passe au Québec présentement m'inquiète au plus au point. Monsieur Drouin s'en inquiète aussi. Ne lui reste qu'à se renseigner réellement sur l'ampleur du sujet, ses conséquences et ses aboutissants. Ne lui reste qu'à s'abreuver aux vraies sources plutôt qu'aux ouï-dire et surtout ne pas s'inquiéter pour rien: il y a autant de chance qu'une famille d'intégristes s'installent à Hérouxville, qu'on construise une méga-porcherie au coeur du Plateau Mont-Royal.
Guy A.
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Avec tous les défaults qu'il peut avoir au moins ce cher monsieur Drouin a eu l'idée d'agir au lieu de seulement s'inquièter.
C'est bien beau de dire que ça va mal, qu'il y a un malaise, mais il faut toujours bien faire quelque chose à un moment donné. C'est ce que monsieur le conseillé André Drouin à fait! --Message edité par Thewinneris le 2007-02-06 22:55:24--
C'est bien beau de dire que ça va mal, qu'il y a un malaise, mais il faut toujours bien faire quelque chose à un moment donné. C'est ce que monsieur le conseillé André Drouin à fait! --Message edité par Thewinneris le 2007-02-06 22:55:24--
-
Dame de coeur
- Modeste Jacasseur
- Messages : 236
- Inscription : dim. mars 27, 2005 1:00 am
Moi je ne comprends pas qu'un petit village tranquille, (j'ai vécu près de 20 ans dans un village d'à peine 1 500 habitants ), ait le besoin de se doter d'un code de vie où aucun problème d'accomodements a été demandé, peut-être pour la prévention dans l'avenir, mais agir comme ils le font à Hérouxville, c'est la meilleure façon d'attirer des immigrants extrémistes juste pour faire parler d'eux.
C'est vrai qu'il y a eu, dans les grandes villes, des accomodements déraisonnables, ce n'est pas une raison d'en faire une généralité partout. Qu'on règle ceux qui existent déjà et qui sont hors du bon sens, mais qu'on cesse d'en avoir peur comme si c'était la lèpre.
Et je regarde tous ces hommes d'un certain âge, s'exprimer dans des propos incohérents (car je n'ai pas encore vu des hommes ou femmes de 40 ans et moins revendiquer des codes de vie qui sont dépassés et démunis de la philosophie des années 2000. Ce soir j'entendais un vieux monsieur qui parlait "d'importés" en parlant d'immigrants,je crois que tous ces monsieurs déconnectés de la réalité des années 2000, devraient se trouver des intérêts à défendre à leur mesure ou tout simplement des loisirs pour se détendre.
Oui, questionnons-nous sur des accomodements qui briment le droit des femmes, mais informons-nous comment le faire. On en est plus aux comités de cuisine qui sont tellement bizarres et ne reflètent pas notre réalité québécoise, on en est à faire une réflexion où les droits des uns ne brimeront pas les droits des autres dans une communauté québécoise laique où la religion est un choix personnel et non collectif.
Ou sont les 20 - 40 ans pour redresser ce dérapage pour témoigner au monde entier (Internet) que le Québec n'est pas une tribu où on n'a pas le courage d'affirmer que les immigrants sont pour nous une grande richesse culturelle, humaine et scientifique tout en s'intégrant dans une société laique.
C'est vrai qu'il y a eu, dans les grandes villes, des accomodements déraisonnables, ce n'est pas une raison d'en faire une généralité partout. Qu'on règle ceux qui existent déjà et qui sont hors du bon sens, mais qu'on cesse d'en avoir peur comme si c'était la lèpre.
Et je regarde tous ces hommes d'un certain âge, s'exprimer dans des propos incohérents (car je n'ai pas encore vu des hommes ou femmes de 40 ans et moins revendiquer des codes de vie qui sont dépassés et démunis de la philosophie des années 2000. Ce soir j'entendais un vieux monsieur qui parlait "d'importés" en parlant d'immigrants,je crois que tous ces monsieurs déconnectés de la réalité des années 2000, devraient se trouver des intérêts à défendre à leur mesure ou tout simplement des loisirs pour se détendre.
Oui, questionnons-nous sur des accomodements qui briment le droit des femmes, mais informons-nous comment le faire. On en est plus aux comités de cuisine qui sont tellement bizarres et ne reflètent pas notre réalité québécoise, on en est à faire une réflexion où les droits des uns ne brimeront pas les droits des autres dans une communauté québécoise laique où la religion est un choix personnel et non collectif.
Ou sont les 20 - 40 ans pour redresser ce dérapage pour témoigner au monde entier (Internet) que le Québec n'est pas une tribu où on n'a pas le courage d'affirmer que les immigrants sont pour nous une grande richesse culturelle, humaine et scientifique tout en s'intégrant dans une société laique.
LE COEUR A SES RAISONS
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
je préfère un monsieur d'un certain âge,peu scolarisé qui se lève et dénonce ce que beaucoup de gens pense tout bas..qu'une centaine de 20-40 ans qui ne font peut-être rien d,autres que se plaindres mais sans vraiment agir ou réagie,,ici je ne généralise po .y-a des jeunes hommes et femmes qui poses des questions mais,comme le conseiller D,hérouville n'obtiennent po encore de réponses
Pacm a écrit
Mais voyons, pourquoi il a dit ça, Guy A est toujours completement neutre, il doit etre rendu parano pour dire ça, ça doit etre ça, parano, seule explication possible...
Non mais j'avoue que cette phrase-là est bizz. Parce que quand on y pense, oui la neutralité, dans une émission comme-ça on s'entend, est une vertue. Ben peut-être pas "vertue", mais un critère. Il est animateur, pas invité. Me semble que sa job c'est: je te pose des questions, tu réponds, that's it.
Mais voyons, pourquoi il a dit ça, Guy A est toujours completement neutre, il doit etre rendu parano pour dire ça, ça doit etre ça, parano, seule explication possible...
Non mais j'avoue que cette phrase-là est bizz. Parce que quand on y pense, oui la neutralité, dans une émission comme-ça on s'entend, est une vertue. Ben peut-être pas "vertue", mais un critère. Il est animateur, pas invité. Me semble que sa job c'est: je te pose des questions, tu réponds, that's it.
Pacm a écritMais j'imagine que tu as du avaler ton café de travers hier quand tu as lu cette fameuse phrase, ça a du être tout un choc, je t'offre mes sinceres sympathies, j'espere que ça va mieux à matin apres une nuit de sommeil.
Tu penses?
Je vais t'avouer que non, parce que c'était pas mal clair que l'entrevue de dimanche avec le maire était d'un seul côté. J'avais juste hâte de lire sa réplique.
T'inquiète, même si tu en doutes, je suis pas encore aveugle ou sourde. --Message edité par tipet le 2007-02-07 09:58:08--
Tu penses?
Je vais t'avouer que non, parce que c'était pas mal clair que l'entrevue de dimanche avec le maire était d'un seul côté. J'avais juste hâte de lire sa réplique.
T'inquiète, même si tu en doutes, je suis pas encore aveugle ou sourde. --Message edité par tipet le 2007-02-07 09:58:08--
Que l'on soit en accord ou en désaccord avec le code de vie de Hérouxville, reste que M. Drouin a été courageux d'accepter l'invitation de Tout le Monde en Parle. C'était bien évident que ce monsieur n'est pas un "communicateur" que ce n'est pas sa job d'être à la télé. Malgré tout, il s'est relativement bien débrouillé et a essayé d'expliqué son point de vu du mieux qu'il pouvait.
J'aime bien Tout le monde en parle mais je trouve que ce n'est pas le rôle de l'animateur d'influencer l'opinion avec des questions un brin insidieuses....À la rigueur le fou du roi mais pas l'animateur.
Mais bon, je continu d'écouter l'émission même si je sais qu'il y a toujurs au moins un invité qui sera le dindon de la farce...
J'aime bien Tout le monde en parle mais je trouve que ce n'est pas le rôle de l'animateur d'influencer l'opinion avec des questions un brin insidieuses....À la rigueur le fou du roi mais pas l'animateur.
Mais bon, je continu d'écouter l'émission même si je sais qu'il y a toujurs au moins un invité qui sera le dindon de la farce...
****FANK CLUB DE KEN PAVÈS****
Pacm a écritMais le monsieur faisait pitié par sa faute, pas à cause de Guy A, j'me cache pas pour blâmer Guy A quand il est pourri c'est pas un secret, mais ce coup là j'ai rien à lui reprocher, ou du moins rien qui me vient à l'esprit en ce moment.
Qui l'eût cru!
Non mais, même si le bonhomme faisait pitié par sa faute, il reste que à entendre la foule rire, voir la face de Guy et Dany quand il énumèrait ses mesures d'urgence ect...C'était rien pour le rendre plus intéressant qui faut. Pourtant, d'habitude, même avec les personnges contreversés, Guy réussit toujours à les rendre sympathiques....Faut croire que celui-là c'était plus facile de le faire se caler lui-même mais quand même. Il a effectivement manqué de neutralité.
Qui l'eût cru!
Non mais, même si le bonhomme faisait pitié par sa faute, il reste que à entendre la foule rire, voir la face de Guy et Dany quand il énumèrait ses mesures d'urgence ect...C'était rien pour le rendre plus intéressant qui faut. Pourtant, d'habitude, même avec les personnges contreversés, Guy réussit toujours à les rendre sympathiques....Faut croire que celui-là c'était plus facile de le faire se caler lui-même mais quand même. Il a effectivement manqué de neutralité.