Nouvelle série: Les Lavigueur, la vraie histoire...

Panda · Message par **Panda** » jeu. févr. 07, 2008 7:15 pm

nick11f a écrit

Dernier paragraphe : Roger Sylvain aimerait une suite

Finalement, il est aussi pire que les autres, et seuls le tuteur comptable et le chum ti-mi (qui se taisent jusqu'à date) n'ont de crédibilité.

Roger Sylvain est LOIN d'être neutre. C'est juste un bon acteur dans mon livre (avec personne pour le contredire, sauf Sylvie-qui-parle-pas) --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-02-08 02:36:09--

Panda · Message par **Panda** » jeu. févr. 07, 2008 7:29 pm

joanna a écritComprendre quoi Bambi?

Ce que j'ai compris (et je parle pour moi) c'est que Jean Guy Lavigueur était un ti-n'homme Macho, bosseux et controlant. Ce ce qu'il permettait à ses gars, ses filles n'y avait pas droit.

Aussi, c'était pas un homme d'amour. Il était juste un bon paternel. Dans le vrai sens du terme.

Faut se souvenir qu'on ne parle pas d'héritage familial gagné à la sueur de son front, mais d'un gros lot qui t'arrive dessus.

Ses gars prenaient de la drogue et ça passait, mais il y avait un autre règlement pour ses filles.

Pourquoi deux poids, deux mesures ?

Dans mon livre, voici un papa pas fin que je ne souhaite à aucune fille sur terre :

Signé Bambi qui a eu un papa extraordinaire.

. --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-02-08 02:55:25--

apbt · Message par **apbt** » ven. févr. 08, 2008 4:13 am

Bambi_Smiley a écrit

Ce que j'ai compris (et je parle pour moi) c'est que Jean Guy Lavigueur était un ti-n'homme Macho, bosseux et controlant. Ce ce qu'il permettait à ses gars, ses filles n'y avait pas droit.

Aussi, c'était pas un homme d'amour. Il était juste un bon paternel. Dans le vrai sens du terme.

Faut se souvenir qu'on ne parle pas d'héritage familial gagné à la sueur de son front, mais d'un gros lot qui t'arrive dessus.

Ses gars prenaient de la drogue et ça passait, mais il y avait un autre règlement pour ses filles.

Pourquoi deux poids, deux mesures ?

Dans mon livre, voici un papa pas fin que je ne souhaite à aucune fille sur terre :

Signé Bambi qui a eu un papa extraordinaire.

.

Et tu peux arriver à cette conclusion juste à partir d'une photo?

Gen04 · Message par **Gen04** » ven. févr. 08, 2008 4:57 am

apbt a écrit

Et tu peux arriver à cette conclusion juste à partir d'une photo?

C'est ce qu'on appelle, se fier sur les apparences. Bref, un jugement gratuit.

Lison48 · Message par **Lison48** » ven. févr. 08, 2008 5:07 am

Gen04 a écrit

C'est ce qu'on appelle, se fier sur les apparences. Bref, un jugement gratuit.

Surtout que c'était probablement une punition pour Jean-Guy Lavigueur de faire des apparitions publiques.

Omi · Message par **Omi** » ven. févr. 08, 2008 8:39 am

Bambi_Smiley a écrit

Dernier paragraphe : Roger Sylvain aimerait une suite

Finalement, il est aussi pire que les autres, et seuls le tuteur comptable et le chum ti-mi (qui se taisent jusqu'à date) n'ont de crédibilité.

Roger Sylvain est LOIN d'être neutre. C'est juste un bon acteur dans mon livre (avec personne pour le contredire, sauf Sylvie-qui-parle-pas)

C'est quoi ce raisonnement à 2 piastres?

Tu n'es pas d'accord avec les dires de Roger Sylvain, donc il est aussi pire que "les autres".

Selon toi, seul ceux qui ont vécu avec Sylvie sont crédible pour parler du reste de la famille? Alors que ceux qui ont eu des contacts avec tout les Lavigueurs sont malhonnête?

--Message edité par Omi le 2008-02-08 13:41:38--

Martin_d_k · Message par **Martin_d_k** » ven. févr. 08, 2008 9:05 am

Gen04 a écrit

C'est ce qu'on appelle, se fier sur les apparences. Bref, un jugement gratuit.

Melonoe · Message par **Melonoe** » ven. févr. 08, 2008 11:05 am

Merci Lison pour les vidéos de l'entrevue avec Roger Sylvain je l'avais manqué alors ca m'a donné la chance de le voir.

et merci aussi a Nick pour les articles.

byexx

sleepy-girl · Message par **sleepy-girl** » ven. févr. 08, 2008 9:07 pm

j,suis contente qu,au moins,quelqu,un se soit lever pour confronter les dires des autres

Melonoe · Message par **Melonoe** » sam. févr. 09, 2008 9:50 am

oui c'est vrai ce que tu dis Sleepy-girl il était tant que quelqu'un décide de dire la véritée et de confirmer le tout.

Et avec ce que dit Roger Sylvain on n'a une bonne idée de la vraie histoire. Elle se ressemble beaucoup alors Yves a vraiment bien raconter leur histoire.

byexx

Panda · Message par **Panda** » sam. févr. 09, 2008 8:58 pm

Je me sens comme au couvent; si je ne pensais pas comme ce que j'étais supposé penser: on me faisait la morale.

Ceci dit. Je ne comprends pas pourquoi plusieurs se sentent emplis d'une mission pour défendre les «pauvres Lavigueurs victimes des méchants». Ceci quitte à porter des jugements de valeur sur une forumeuse, en l'occurence moi.

Je comprends que la télésérie voulait réhabiliter l'image des Lavigueur. Mais torpinouche, faut quand-même pas tout prendre pour du cash ?

Je veux bien croire qu'ils nous ont présenté Jean-Guy Lavigueur comme un bon père de famille, mais il n'empêche pas moins qu'il avait peut-être des défauts ? Il avait peut-être une tête de cochon et était peut-être très macho, bosseux et controlant ? Il avait peut-être deux règlements : celui pour ses gars et celui pour ses filles ?

Est-ce possible que tout ne soit pas noir ou blanc ?

Si non, faut que je récite combien de chapelets ? --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-02-10 03:50:13--

Panda · Message par **Panda** » sam. févr. 09, 2008 10:43 pm

Omi a écrit

C'est quoi ce raisonnement à 2 piastres?

Tu n'es pas d'accord avec les dires de Roger Sylvain, donc il est aussi pire que "les autres".

Selon toi, seul ceux qui ont vécu avec Sylvie sont crédible pour parler du reste de la famille? Alors que ceux qui ont eu des contacts avec tout les Lavigueurs sont malhonnête?

SVP mets 5 piastres au moins !

Ce que je dis c'est que seul ceux qui n'ont rien eu à voir avec l'argent, ou qui restent neutre aujourd'hui peuvent témoigner.

Et si Roger Sylvain, lui même journaliste, était si ami que ça, pourquoi il ne les a pas protégé plus que ça contre les «méchants» journalistes dans le temps ?

Ça marche pas son affaire, sauf s'il sortait avec un/une des lavigueur

Omi, On est tu rendu à un raisonnement à 10 piatres là ? --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-02-10 03:58:10--

Bridge · Message par **Bridge** » dim. févr. 10, 2008 3:11 am

est-ce qqun saurait ou j'peux revoir le reportage de jean-rené dufort dans infoman de jeudi dernier, il a visité le chateau des lavigueur (du temps ou il existait encore évidemment) j'aimerais bien voir ces images...
Merci a l'avance :-)

Brigitte

Bridge · Message par **Bridge** » dim. févr. 10, 2008 3:13 am

j'ai trouvé la visite du chateau avec Claude Charron au moins... voilà pour ceux qui aimeraient voir...
http://www.youtube.com/watch?v=yO9rUhynIA4

Queb23 · Message par **Queb23** » dim. févr. 10, 2008 3:33 am

Bridge j'ai vu Infoman et je peux te dire que ton video de claude charron est bcp plus interessant.Oui infoman avait visité la maison mais on voit pas grand chose a coté de celui de claude charron.

lupin_le_vorace · dim. févr. 10, 2008 4:10 am

Bridge a écritj'ai trouvé la visite du chateau avec Claude Charron au moins... voilà pour ceux qui aimeraient voir...
http://www.youtube.com/watch?v=yO9rUhynIA4
Merci beaucoup pour ce lien!!

joanna · Message par **joanna** » dim. févr. 10, 2008 5:56 am

Bridge a écritj'ai trouvé la visite du chateau avec Claude Charron au moins... voilà pour ceux qui aimeraient voir...
http://www.youtube.com/watch?v=yO9rUhynIA4

Un gros merci Bridge! Je suis bien contente.

LeeLou · Message par **LeeLou** » dim. févr. 10, 2008 6:23 am

Bambi_Smiley a écritJe me sens comme au couvent; si je ne pensais pas comme ce que j'étais supposé penser: on me faisait la morale.

Ceci dit. Je ne comprends pas pourquoi plusieurs se sentent emplis d'une mission pour défendre les «pauvres Lavigueurs victimes des méchants». Ceci quitte à porter des jugements de valeur sur une forumeuse, en l'occurence moi.

Je comprends que la télésérie voulait réhabiliter l'image des Lavigueur. Mais torpinouche, faut quand-même pas tout prendre pour du cash ?

Je veux bien croire qu'ils nous ont présenté Jean-Guy Lavigueur comme un bon père de famille, mais il n'empêche pas moins qu'il avait peut-être des défauts ? Il avait peut-être une tête de cochon et était peut-être très macho, bosseux et controlant ? Il avait peut-être deux règlements : celui pour ses gars et celui pour ses filles ?

Est-ce possible que tout ne soit pas noir ou blanc ?

Si non, faut que je récite combien de chapelets ?
Jme pose la question ,mais pour l'inverse ..alors ...

Je sais pas pour toi mais pour moi
La fille de 14 ans aurait pas les même droits que celle de 18..comme pour certain ,il en est pour la fille de 14 et le gars de 14.Beaucoup de parents ont plus peur pour leur fille que pour leur garcon , j'imagine que cette facon de faire et de voir les choses part de très loin.
Combien de parents irait donner un gros montant d'argent comme ca a un ado.Il me semble bien évident que ceux qui ont atteint l'âge majeure peuvent l'avoir tandis que pour les plus jeunes , c'est encore aux parents de s'en occuper.

Et a ce que je comprends , ca semble etre ce quil a fait....Michel y a pas eu plus le droit que sa soeur et pourtant il était un gars, je vois pas de changement de règle a cause du sexe ,mais quil suit bien l'âge de ses enfants , sinon sylvie y aurait pas eu droit , si on suit un peu ce que tu écris dans ce message ?

en effet , faut pas prendre tout pour du cash.... peu importe LA VERSION.
Comme tout le monde il devait avoir des défauts,qui en a pas ?

--Message edité par leelou le 2008-02-10 11:25:29--

Sabi · Message par **Sabi** » dim. févr. 10, 2008 7:09 am

Merci Bridge, c'est cool cette visite.

Merci Nick pour les articles, en passant.

Pour les questionnements, ben, je prends un pause.

Sabi · Message par **Sabi** » dim. févr. 10, 2008 7:16 am

Ah zut, j'aimerais bien faire comme monsieur Lavigueur. Il dit qu'il est parti une journée et a acheté tous les meubles, d'une traite.

Ça doit être le fun de dire : je prends ça, ça et ça et puis ça aussi. Livrez-moi ça à telle adresse.