Bonjour a tous sur ce forum.
Je veux juste prendre quelques secondes de votre temps pour vous dire d'écouter le banquier le 15 fev a 20h00 ... passez le mot
Pourquoi ? Simplement parce que c'est moi qui passe dans cette émission. Je pense que le show va être bon il y avait une bonne complicité entre moi et julie.
Vous voulez voir mon vidéo d'audition allez voir au:
http://www.youtube.com/watch?v=-l-cMtktyFw
Vous voulez me connaitre un peu plus allez voir mon cite web
http://www.superfred.ca
oui je sais je suis un peu spécial ...
laissez moi vos commentaires
Le banquier
Modérateur : Elise-Gisèle
-
sonialolie
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2172
- Inscription : jeu. nov. 30, 2006 1:00 am
-
Martin_d_k
- Magicien des Mots
- Messages : 2909
- Inscription : mar. juil. 15, 2003 12:00 am
Des "pauvres" (peuple moyen) qui regardent d'autres pauvres (participants hystériques) s'extasier parce qu'ils viennent de gagner 25000 piastres.
C'est de l'abrutissement en canne !
Pendant ce temps Julie et Pierre Karl se marre en regardant l'audience qu'ils font avec un jeu qui ne leur coûte rien comparé aux séries lourdes qu'ils ont supprimé de l'antenne...
C'est la Wal-mardisation de la Tv !
C'est de l'abrutissement en canne !
Pendant ce temps Julie et Pierre Karl se marre en regardant l'audience qu'ils font avec un jeu qui ne leur coûte rien comparé aux séries lourdes qu'ils ont supprimé de l'antenne...
C'est la Wal-mardisation de la Tv !
InFoManII a écritDes "pauvres" (peuple moyen) qui regardent d'autres pauvres (participants hystériques) s'extasier parce qu'ils viennent de gagner 25000 piastres.
C'est de l'abrutissement en canne !
Pendant ce temps Julie et Pierre Karl se marre en regardant l'audience qu'ils font avec un jeu qui ne leur coûte rien comparé aux séries lourdes qu'ils ont supprimé de l'antenne...
C'est la Wal-mardisation de la Tv !
Je ne me considère pas 'pauvres' peuple pcq j'aime écouter Le banquier!
Ton jugement tu te le garde....
C'est de l'abrutissement en canne !
Pendant ce temps Julie et Pierre Karl se marre en regardant l'audience qu'ils font avec un jeu qui ne leur coûte rien comparé aux séries lourdes qu'ils ont supprimé de l'antenne...
C'est la Wal-mardisation de la Tv !
Je ne me considère pas 'pauvres' peuple pcq j'aime écouter Le banquier!
Ton jugement tu te le garde....
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
InFoManII a écritDes "pauvres" (peuple moyen) qui regardent d'autres pauvres (participants hystériques) s'extasier parce qu'ils viennent de gagner 25000 piastres.
C'est de l'abrutissement en canne !
Pendant ce temps Julie et Pierre Karl se marre en regardant l'audience qu'ils font avec un jeu qui ne leur coûte rien comparé aux séries lourdes qu'ils ont supprimé de l'antenne...
C'est la Wal-mardisation de la Tv !
Ah bon....et tu te situes où dans le peuple ? ca t`arrive à nulle part de tripper en regardant les réactions des gens ? M`a t`dire, tu as sans doute observer quelqu`un quelque part pour juger les gens de cette façon.
Et puis, comment vont tes REER? tes placements?
C'est de l'abrutissement en canne !
Pendant ce temps Julie et Pierre Karl se marre en regardant l'audience qu'ils font avec un jeu qui ne leur coûte rien comparé aux séries lourdes qu'ils ont supprimé de l'antenne...
C'est la Wal-mardisation de la Tv !
Ah bon....et tu te situes où dans le peuple ? ca t`arrive à nulle part de tripper en regardant les réactions des gens ? M`a t`dire, tu as sans doute observer quelqu`un quelque part pour juger les gens de cette façon.
Et puis, comment vont tes REER? tes placements?
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
InFoManII a écritDes "pauvres" (peuple moyen) qui regardent d'autres pauvres (participants hystériques) s'extasier parce qu'ils viennent de gagner 25000 piastres.
C'est de l'abrutissement en canne !
Pendant ce temps Julie et Pierre Karl se marre en regardant l'audience qu'ils font avec un jeu qui ne leur coûte rien comparé aux séries lourdes qu'ils ont supprimé de l'antenne...
C'est la Wal-mardisation de la Tv !
Sans adorer cette émission, je l'écoute parfois et comprend que certains l'adorent sans que nous soyons qualifier de peuple moyen.
Tu détestes tellement TVA dans toutes tes interventions, que tu devrais arrêter de syntoniser ce poste. Il y en a plein d'autres qui pourrait satisfaire tes goûts personnels, sans que tu viennes ridiculiser les goûts des autres.
C'est de l'abrutissement en canne !
Pendant ce temps Julie et Pierre Karl se marre en regardant l'audience qu'ils font avec un jeu qui ne leur coûte rien comparé aux séries lourdes qu'ils ont supprimé de l'antenne...
C'est la Wal-mardisation de la Tv !
Sans adorer cette émission, je l'écoute parfois et comprend que certains l'adorent sans que nous soyons qualifier de peuple moyen.
Tu détestes tellement TVA dans toutes tes interventions, que tu devrais arrêter de syntoniser ce poste. Il y en a plein d'autres qui pourrait satisfaire tes goûts personnels, sans que tu viennes ridiculiser les goûts des autres.
-
ornitho-max
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8357
- Inscription : lun. janv. 17, 2005 1:00 am
Pacm a écritSurtout qu'il a dit dans l'autre topic qu'il préfere les jeux où le monde doivent donner des réponses apprises par coeur comme des perroquets abrutis pas de tête au lieu de quelque chose qui contient au moins une couple d'éléments de probabilité comme le banquier.
Il faut toujours faire la part des choses, mettons comme des show 1vs100 ou who wants to be a millionnaire que les questions change de sujet. Pour moi c'est de l'intelligence pure
InFoManII a écritDes "pauvres" (peuple moyen) qui regardent d'autres pauvres (participants hystériques) s'extasier parce qu'ils viennent de gagner 25000 piastres.
C'est de l'abrutissement en canne !
Pendant ce temps Julie et Pierre Karl se marre en regardant l'audience qu'ils font avec un jeu qui ne leur coûte rien comparé aux séries lourdes qu'ils ont supprimé de l'antenne...
C'est la Wal-mardisation de la Tv !
Personnellement, Je fais parti du monde qui stress quand il ouvre les valises. Ya du monde comme toi InFoMan qui pense que TVA c'est de la marde et que tout les show qui sort de là sont de la marde aussi ...
Chacun leur opinion, tant qu'à traiter 2 millions de personnes d'épais ... --Message edité par ornitho-max le 2007-02-07 12:16:45--
Il faut toujours faire la part des choses, mettons comme des show 1vs100 ou who wants to be a millionnaire que les questions change de sujet. Pour moi c'est de l'intelligence pure
InFoManII a écritDes "pauvres" (peuple moyen) qui regardent d'autres pauvres (participants hystériques) s'extasier parce qu'ils viennent de gagner 25000 piastres.
C'est de l'abrutissement en canne !
Pendant ce temps Julie et Pierre Karl se marre en regardant l'audience qu'ils font avec un jeu qui ne leur coûte rien comparé aux séries lourdes qu'ils ont supprimé de l'antenne...
C'est la Wal-mardisation de la Tv !
Personnellement, Je fais parti du monde qui stress quand il ouvre les valises. Ya du monde comme toi InFoMan qui pense que TVA c'est de la marde et que tout les show qui sort de là sont de la marde aussi ...
Chacun leur opinion, tant qu'à traiter 2 millions de personnes d'épais ... --Message edité par ornitho-max le 2007-02-07 12:16:45--
Pacm a écritSurtout qu'il a dit dans l'autre topic qu'il préfere les jeux où le monde doivent donner des réponses apprises par coeur comme des perroquets abrutis pas de tête au lieu de quelque chose qui contient au moins une couple d'éléments de probabilité comme le banquier.
Heu... la culture générale est de donner des réponses apprises par coeur comme des perroquets abrutis??? Ok...
J'adore jouer à des jeux de société et mon amie a un jeu du Banquier. Disons qu'il est pas mal plus amusant de jouer à Cranium ou à McWizz que de jouer au Banquier.
Il ne faut pas nier qu'il est pas mal plus difficile de gagner au Cercle par exemple que de gagner au Banquier! --Message edité par Patate13 le 2007-02-07 15:24:13--
Heu... la culture générale est de donner des réponses apprises par coeur comme des perroquets abrutis??? Ok...
J'adore jouer à des jeux de société et mon amie a un jeu du Banquier. Disons qu'il est pas mal plus amusant de jouer à Cranium ou à McWizz que de jouer au Banquier.
Il ne faut pas nier qu'il est pas mal plus difficile de gagner au Cercle par exemple que de gagner au Banquier! --Message edité par Patate13 le 2007-02-07 15:24:13--
Pacm a écritSurtout qu'il a dit dans l'autre topic qu'il préfere les jeux où le monde doivent donner des réponses apprises par coeur comme des perroquets abrutis pas de tête au lieu de quelque chose qui contient au moins une couple d'éléments de probabilité comme le banquier.
Une couple d'éléments de probabilité? Ça prend un enfant de 7 ans pour comprendre que si t'as 6 valises et une contient 500000$, alors t'as une chance sur 6 de choisir celle avec le 500000$. J'ai une "formation" en probabilité, et disons que c'est pas mal plus compliqué que de calculer 1/6...
Comme Patate13 a dit, si la culture générale est de donner des réponses apprises par coeur comme un perroquet abruti, ben alors, je serais fière d'être un perroquet abruti!
Une couple d'éléments de probabilité? Ça prend un enfant de 7 ans pour comprendre que si t'as 6 valises et une contient 500000$, alors t'as une chance sur 6 de choisir celle avec le 500000$. J'ai une "formation" en probabilité, et disons que c'est pas mal plus compliqué que de calculer 1/6...
Comme Patate13 a dit, si la culture générale est de donner des réponses apprises par coeur comme un perroquet abruti, ben alors, je serais fière d'être un perroquet abruti!
Patate13 a écrit
Disons qu'il est pas mal plus amusant de jouer à Cranium ou à McWizz que de jouer au Banquier.
Il ne faut pas nier qu'il est pas mal plus difficile de gagner au Cercle par exemple que de gagner au Banquier!
Disons que jouer au banquier si tu ne gagne pas d'argent c'est pas mal moin intéressant.
C'est peut-etre plus difficile de gagner au cercle mais c'est bien plus difficile d'être choisi pour l'émission du banquier. --Message edité par superfred le 2007-02-07 15:45:07--
Disons qu'il est pas mal plus amusant de jouer à Cranium ou à McWizz que de jouer au Banquier.
Il ne faut pas nier qu'il est pas mal plus difficile de gagner au Cercle par exemple que de gagner au Banquier!
Disons que jouer au banquier si tu ne gagne pas d'argent c'est pas mal moin intéressant.
C'est peut-etre plus difficile de gagner au cercle mais c'est bien plus difficile d'être choisi pour l'émission du banquier. --Message edité par superfred le 2007-02-07 15:45:07--
superfred a écrit
Disons que jouer au banquier si tu ne gagne pas d'argent c'est pas mal moin intéressant.
C'est peut-etre plus difficile de gagner au cercle mais c'est bien plus difficile d'être choisi pour l'émission du banquier.
Ce que tu dis prouve donc que le jeu du Banquier en tant que telle est sans intérêt. C'est ça que je n'aime pas moi du Banquier! Le jeu est ennuyant!
Et c'est sûr que c'est plus difficile d'être choisi pour Le Banquier, car il y a moins de participants au Banquier qu'au Cercle! --Message edité par Patate13 le 2007-02-07 15:49:04--
Disons que jouer au banquier si tu ne gagne pas d'argent c'est pas mal moin intéressant.
C'est peut-etre plus difficile de gagner au cercle mais c'est bien plus difficile d'être choisi pour l'émission du banquier.
Ce que tu dis prouve donc que le jeu du Banquier en tant que telle est sans intérêt. C'est ça que je n'aime pas moi du Banquier! Le jeu est ennuyant!
Et c'est sûr que c'est plus difficile d'être choisi pour Le Banquier, car il y a moins de participants au Banquier qu'au Cercle! --Message edité par Patate13 le 2007-02-07 15:49:04--
Lileya a écrit
Une couple d'éléments de probabilité? Ça prend un enfant de 7 ans pour comprendre que si t'as 6 valises et une contient 500000$, alors t'as une chance sur 6 de choisir celle avec le 500000$. J'ai une "formation" en probabilité, et disons que c'est pas mal plus compliqué que de calculer 1/6...
Comme Patate13 a dit, si la culture générale est de donner des réponses apprises par coeur comme un perroquet abruti, ben alors, je serais fière d'être un perroquet abruti!
Je parle pas juste de la probabilité de 1 sur 6, quoiqu'il y a des morons de plus de 7 ans qui comprennent pas ça, mais de voir la gestion du risque des participants, voir jusqu'à quel point ils sont pret à aller pour améliorer leurs montants versus la probabilité de se planter dépendemment des montants qu'il reste. C'est vrai par contre que les premieres valises à ouvrir c'est pas interessant vu qu'il y a pas de risque et que le point de départ est toujours le même pour chauqe participant.
Une couple d'éléments de probabilité? Ça prend un enfant de 7 ans pour comprendre que si t'as 6 valises et une contient 500000$, alors t'as une chance sur 6 de choisir celle avec le 500000$. J'ai une "formation" en probabilité, et disons que c'est pas mal plus compliqué que de calculer 1/6...
Comme Patate13 a dit, si la culture générale est de donner des réponses apprises par coeur comme un perroquet abruti, ben alors, je serais fière d'être un perroquet abruti!
Je parle pas juste de la probabilité de 1 sur 6, quoiqu'il y a des morons de plus de 7 ans qui comprennent pas ça, mais de voir la gestion du risque des participants, voir jusqu'à quel point ils sont pret à aller pour améliorer leurs montants versus la probabilité de se planter dépendemment des montants qu'il reste. C'est vrai par contre que les premieres valises à ouvrir c'est pas interessant vu qu'il y a pas de risque et que le point de départ est toujours le même pour chauqe participant.
Pacm a écrit
Je parle pas juste de la probabilité de 1 sur 6, quoiqu'il y a des morons de plus de 7 ans qui comprennent pas ça, mais de voir la gestion du risque des participants, voir jusqu'à quel point ils sont pret à aller pour améliorer leurs montants versus la probabilité de se planter dépendemment des montants qu'il reste. C'est vrai par contre que les premieres valises à ouvrir c'est pas interessant vu qu'il y a pas de risque et que le point de départ est toujours le même pour chauqe participant.
Du début à la fin, les "probabilités" comme tu dis, sont toujours aussi facile à calculer. C'est toujours le même principe, nombre de valises qui a un gros montant sur le nombre total de valises qui reste. C'est absolument rien de compliquer et rien qui recquiert beaucoup de connaissances en mathématiques. Ça me fait toujours rire quand il présente les chiffres dans le bas de l'écran pour nous impressioner! XD "Roger a 17% de chance d'avoir 200000$ dans sa valise" quand, tout ce que ça veut dire, c'est qu'il reste 6 valises dont une avec le 200000$, donc 1/6. Wow, ça c'était complexe... Le banquier c'est purement de la chance, ça prend pas un génie pour y participer! Tandis que des jeux comme "Le Cercle" recquiert une excellente culture générale. Encore là, ça ne prend pas un génie (les connaissances ne font pas l'intelligence...), mais ça prend qqn qui possède beaucoup de connaissances, au moins!
Je parle pas juste de la probabilité de 1 sur 6, quoiqu'il y a des morons de plus de 7 ans qui comprennent pas ça, mais de voir la gestion du risque des participants, voir jusqu'à quel point ils sont pret à aller pour améliorer leurs montants versus la probabilité de se planter dépendemment des montants qu'il reste. C'est vrai par contre que les premieres valises à ouvrir c'est pas interessant vu qu'il y a pas de risque et que le point de départ est toujours le même pour chauqe participant.
Du début à la fin, les "probabilités" comme tu dis, sont toujours aussi facile à calculer. C'est toujours le même principe, nombre de valises qui a un gros montant sur le nombre total de valises qui reste. C'est absolument rien de compliquer et rien qui recquiert beaucoup de connaissances en mathématiques. Ça me fait toujours rire quand il présente les chiffres dans le bas de l'écran pour nous impressioner! XD "Roger a 17% de chance d'avoir 200000$ dans sa valise" quand, tout ce que ça veut dire, c'est qu'il reste 6 valises dont une avec le 200000$, donc 1/6. Wow, ça c'était complexe... Le banquier c'est purement de la chance, ça prend pas un génie pour y participer! Tandis que des jeux comme "Le Cercle" recquiert une excellente culture générale. Encore là, ça ne prend pas un génie (les connaissances ne font pas l'intelligence...), mais ça prend qqn qui possède beaucoup de connaissances, au moins!
Lileya a écrit
Du début à la fin, les "probabilités" comme tu dis, sont toujours aussi facile à calculer. C'est toujours le même principe, nombre de valises qui a un gros montant sur le nombre total de valises qui reste. C'est absolument rien de compliquer et rien qui recquiert beaucoup de connaissances en mathématiques. Ça me fait toujours rire quand il présente les chiffres dans le bas de l'écran pour nous impressioner! XD "Roger a 17% de chance d'avoir 200000$ dans sa valise" quand, tout ce que ça veut dire, c'est qu'il reste 6 valises dont une avec le 200000$, donc 1/6. Wow, ça c'était complexe... Le banquier c'est purement de la chance, ça prend pas un génie pour y participer! Tandis que des jeux comme "Le Cercle" recquiert une excellente culture générale. Encore là, ça ne prend pas un génie (les connaissances ne font pas l'intelligence...), mais ça prend qqn qui possède beaucoup de connaissances, au moins!
Je parle pas des probabilités affichées en bas de l'écran, evidemment n'importe quel twit peut calculer ça. Juste pour le fun es tu bayesien ou classique? Juste dans google c'est facile de trouver plusieurs articles de bayesiens qui s'amusent à analyser les risques et la maximisation du jeu, evdeimment ça fitte assez bien de leur côté, ils doivent etre contents en maudits...
Du début à la fin, les "probabilités" comme tu dis, sont toujours aussi facile à calculer. C'est toujours le même principe, nombre de valises qui a un gros montant sur le nombre total de valises qui reste. C'est absolument rien de compliquer et rien qui recquiert beaucoup de connaissances en mathématiques. Ça me fait toujours rire quand il présente les chiffres dans le bas de l'écran pour nous impressioner! XD "Roger a 17% de chance d'avoir 200000$ dans sa valise" quand, tout ce que ça veut dire, c'est qu'il reste 6 valises dont une avec le 200000$, donc 1/6. Wow, ça c'était complexe... Le banquier c'est purement de la chance, ça prend pas un génie pour y participer! Tandis que des jeux comme "Le Cercle" recquiert une excellente culture générale. Encore là, ça ne prend pas un génie (les connaissances ne font pas l'intelligence...), mais ça prend qqn qui possède beaucoup de connaissances, au moins!
Je parle pas des probabilités affichées en bas de l'écran, evidemment n'importe quel twit peut calculer ça. Juste pour le fun es tu bayesien ou classique? Juste dans google c'est facile de trouver plusieurs articles de bayesiens qui s'amusent à analyser les risques et la maximisation du jeu, evdeimment ça fitte assez bien de leur côté, ils doivent etre contents en maudits...
C'est toute une game de probabilité.
Voici la stratégie que je pense être bonne pour ne pas se planter et ressortir avec un pas pire montant.
Les valises a gauches ne servent a rien on pourais mettre 1$ dans chacune d'elle ça ferai pas de différence.
Il faut se concentrer sur les 6 plus gros montants lorsqu'il en
reste seulement 1 ... TU ARRÊTES !!!!
2 exceptions
1 si tu as le plus gros montant et le 6e montant tu ne peux pas te permettre de perdre le gros montant car la différence est trop grande. Donc tu accepte
2 Si tu est malchanceux et que tu perd 5 de tes 6 valises rapidement tu peux risquer une fois d'enlever d'autre valise pour faire monter la mise du banquier Les chances que tu perdes ta grosse valise sont petites car il reste plein de valise a gauche.
Il y a plein de possibilité et c'est dur de calculer quelle sont les chances de sortir 2 des 6 plus grosses valises sur 26 valises.
ou encore plus difficile après le 2e tour. allors que tu as enlevé 4 de tes 6 grosses valises. Quelle sont les chances que tu enlèves les deux dernières grosses valises alors qu'il en reste 15 et que tu dois en choisir 4.
Qui peux sortir ces chiffres.
Pour voir toute les stats sur le banquier allez voir:
http://www.superfred.ca/sitebuildercont ... erstat.xls
ou http:\www.superfred.caanquier.html --Message edité par superfred le 2007-02-07 16:20:52--
Voici la stratégie que je pense être bonne pour ne pas se planter et ressortir avec un pas pire montant.
Les valises a gauches ne servent a rien on pourais mettre 1$ dans chacune d'elle ça ferai pas de différence.
Il faut se concentrer sur les 6 plus gros montants lorsqu'il en
reste seulement 1 ... TU ARRÊTES !!!!
2 exceptions
1 si tu as le plus gros montant et le 6e montant tu ne peux pas te permettre de perdre le gros montant car la différence est trop grande. Donc tu accepte
2 Si tu est malchanceux et que tu perd 5 de tes 6 valises rapidement tu peux risquer une fois d'enlever d'autre valise pour faire monter la mise du banquier Les chances que tu perdes ta grosse valise sont petites car il reste plein de valise a gauche.
Il y a plein de possibilité et c'est dur de calculer quelle sont les chances de sortir 2 des 6 plus grosses valises sur 26 valises.
ou encore plus difficile après le 2e tour. allors que tu as enlevé 4 de tes 6 grosses valises. Quelle sont les chances que tu enlèves les deux dernières grosses valises alors qu'il en reste 15 et que tu dois en choisir 4.
Qui peux sortir ces chiffres.
Pour voir toute les stats sur le banquier allez voir:
http://www.superfred.ca/sitebuildercont ... erstat.xls
ou http:\www.superfred.caanquier.html --Message edité par superfred le 2007-02-07 16:20:52--