Carolan a écritOn peut jouer en ligne sur le site de Radio-Canada
je m'amuse comme une folle
Paquet Voleur
Modérateur : Elise-Gisèle
Ca lève pas
Il y a quelques semaines, quand j’ai écrit que Paquet voleur, le nouveau jeu du vendredi soir animé par Véronique Cloutier était ennuyeux et manquait de pep, j’ai reçu un déluge de courriels incendiaires.
Pourtant, il faut bien se rendre à l’évidence, d’une semaine à l’autre, l’émission perd des plumes et des téléspectateurs. De plus de 971 000 à la première diffusion fin septembre, voilà que les derniers chiffres indiquent 647 000.
Il est vrai que le jeu est intelligent, mais il est aussi vrai qu’il est ennuyeux au possible. C’est comme faire un gâteau chaque semaine et oublier de mettre la petite cuillerée de poudre à pâte. On ne s’amuse pas du tout à cette émission et pourtant dans le monde entier où l'émission est présentée, ça marche très fort.
Il faut un public pour soutenir les concurrents, un tableau éclairé au lieu des petites pastilles plates, des mises plus élevées, de la musique et du suspense. Sans ces ingrédients, il est, à mon humble avis, inutile de poursuivre dans cette veine. Chaque semaine apportera une déception nouvelle. Il faut remanier l’émission et dire à Véro d’être moins guindée, plus drôle, plus elle-même.
Quand une émission perd plus de 300 000 auditeurs en un mois, c’est qu’il y a un gros problème et qu’il faut réajuster le tir. Le public est exigeant et il a raison. Dans un mois, l'émission sera malheureusement à moins de 500 000 téléspectateurs. C’est pas un gros succès. Loin de là.
Le concept de cette émission est entièrement québécois, on peut donc remanier la formule et le rendre plus excitant en ajoutant une petite pincée de sel pour lui donner un peu d’effervescence. Bonne chose cependant, Radio-Canada augmente ses mises. Les concurrents repartiront avec au moins 1000$ en poche et non des niaiseries comme 10$, ce qui réjouit l’animatrice qui adore donner de beaux cadeaux.
Mais il faut faire plus pour ramener les brebis égarées au bercail. C’est un beau jeu intelligent, il faut le rendre plus électrisant.
Vendredi soir 20 hres, SRC.
M. Sénécal
Vraiment nulle cette pseudo-journaliste.
Paquet Voleur n'existe nulle part ailleurs, cette émission a été créée ici et n'a pas encore été vendue nulle part...
De plus, elle parle de musique et de public... Il y a du public à Paquet Voleur et il y a de la musique du début à la fin.
A mon avis, ils ont mis le doigt sur le bobo : montants trop bas et ronde finale manquant de suspense. Ils vont remédier à
ça dans les prochaines semaines et ça sera beaucoup mieux.
Paquet Voleur n'existe nulle part ailleurs, cette émission a été créée ici et n'a pas encore été vendue nulle part...
De plus, elle parle de musique et de public... Il y a du public à Paquet Voleur et il y a de la musique du début à la fin.
A mon avis, ils ont mis le doigt sur le bobo : montants trop bas et ronde finale manquant de suspense. Ils vont remédier à
ça dans les prochaines semaines et ça sera beaucoup mieux.
joanna a écrit
Ca lève pas
Il y a quelques semaines, quand j’ai écrit que Paquet voleur, le nouveau jeu du vendredi soir animé par Véronique Cloutier était ennuyeux et manquait de pep, j’ai reçu un déluge de courriels incendiaires.
Pourtant, il faut bien se rendre à l’évidence, d’une semaine à l’autre, l’émission perd des plumes et des téléspectateurs. De plus de 971 000 à la première diffusion fin septembre, voilà que les derniers chiffres indiquent 647 000.
Il est vrai que le jeu est intelligent, mais il est aussi vrai qu’il est ennuyeux au possible. C’est comme faire un gâteau chaque semaine et oublier de mettre la petite cuillerée de poudre à pâte. On ne s’amuse pas du tout à cette émission et pourtant dans le monde entier où l'émission est présentée, ça marche très fort.
Il faut un public pour soutenir les concurrents, un tableau éclairé au lieu des petites pastilles plates, des mises plus élevées, de la musique et du suspense. Sans ces ingrédients, il est, à mon humble avis, inutile de poursuivre dans cette veine. Chaque semaine apportera une déception nouvelle. Il faut remanier l’émission et dire à Véro d’être moins guindée, plus drôle, plus elle-même.
Quand une émission perd plus de 300 000 auditeurs en un mois, c’est qu’il y a un gros problème et qu’il faut réajuster le tir. Le public est exigeant et il a raison. Dans un mois, l'émission sera malheureusement à moins de 500 000 téléspectateurs. C’est pas un gros succès. Loin de là.
Le concept de cette émission est entièrement québécois, on peut donc remanier la formule et le rendre plus excitant en ajoutant une petite pincée de sel pour lui donner un peu d’effervescence. Bonne chose cependant, Radio-Canada augmente ses mises. Les concurrents repartiront avec au moins 1000$ en poche et non des niaiseries comme 10$, ce qui réjouit l’animatrice qui adore donner de beaux cadeaux.
Mais il faut faire plus pour ramener les brebis égarées au bercail. C’est un beau jeu intelligent, il faut le rendre plus électrisant.
Vendredi soir 20 hres, SRC.
M. Sénécal
S'il fallait se fier à l'auditoire pour déterminer la qualité d'une émission, "Du talent à revendre" serait l'une des meilleures émissions de la télé québécoise...
Le public est exigeant??? Pardon??? Si le public était si exigeant que ça, il faudrait enlever toutes les quétaineries du Banquier, leur vingtaine de pauses publicitaires et leurs multiples moments de suspense bidon. Pourtant, ça marche à fond la quétainerie et le monde écoute l'émission même s'il arrête pas de se plaindre des publicités et même s'il arrête pas de dire "Avoye, ouvre-la ta cr*** de valise"! --Message edité par Patate13 le 2007-11-09 15:23:32--
Ca lève pas
Il y a quelques semaines, quand j’ai écrit que Paquet voleur, le nouveau jeu du vendredi soir animé par Véronique Cloutier était ennuyeux et manquait de pep, j’ai reçu un déluge de courriels incendiaires.
Pourtant, il faut bien se rendre à l’évidence, d’une semaine à l’autre, l’émission perd des plumes et des téléspectateurs. De plus de 971 000 à la première diffusion fin septembre, voilà que les derniers chiffres indiquent 647 000.
Il est vrai que le jeu est intelligent, mais il est aussi vrai qu’il est ennuyeux au possible. C’est comme faire un gâteau chaque semaine et oublier de mettre la petite cuillerée de poudre à pâte. On ne s’amuse pas du tout à cette émission et pourtant dans le monde entier où l'émission est présentée, ça marche très fort.
Il faut un public pour soutenir les concurrents, un tableau éclairé au lieu des petites pastilles plates, des mises plus élevées, de la musique et du suspense. Sans ces ingrédients, il est, à mon humble avis, inutile de poursuivre dans cette veine. Chaque semaine apportera une déception nouvelle. Il faut remanier l’émission et dire à Véro d’être moins guindée, plus drôle, plus elle-même.
Quand une émission perd plus de 300 000 auditeurs en un mois, c’est qu’il y a un gros problème et qu’il faut réajuster le tir. Le public est exigeant et il a raison. Dans un mois, l'émission sera malheureusement à moins de 500 000 téléspectateurs. C’est pas un gros succès. Loin de là.
Le concept de cette émission est entièrement québécois, on peut donc remanier la formule et le rendre plus excitant en ajoutant une petite pincée de sel pour lui donner un peu d’effervescence. Bonne chose cependant, Radio-Canada augmente ses mises. Les concurrents repartiront avec au moins 1000$ en poche et non des niaiseries comme 10$, ce qui réjouit l’animatrice qui adore donner de beaux cadeaux.
Mais il faut faire plus pour ramener les brebis égarées au bercail. C’est un beau jeu intelligent, il faut le rendre plus électrisant.
Vendredi soir 20 hres, SRC.
M. Sénécal
S'il fallait se fier à l'auditoire pour déterminer la qualité d'une émission, "Du talent à revendre" serait l'une des meilleures émissions de la télé québécoise...
Le public est exigeant??? Pardon??? Si le public était si exigeant que ça, il faudrait enlever toutes les quétaineries du Banquier, leur vingtaine de pauses publicitaires et leurs multiples moments de suspense bidon. Pourtant, ça marche à fond la quétainerie et le monde écoute l'émission même s'il arrête pas de se plaindre des publicités et même s'il arrête pas de dire "Avoye, ouvre-la ta cr*** de valise"! --Message edité par Patate13 le 2007-11-09 15:23:32--
Patate13 a écrit
S'il fallait se fier à l'auditoire pour déterminer la qualité d'une émission, "Du talent à revendre" serait l'une des meilleures émissions de la télé québécoise...
Le public est exigeant??? Pardon??? Si le public était si exigeant que ça, il faudrait enlever toutes les quétaineries du Banquier, leur vingtaine de pauses publicitaires et leurs multiples moments de suspense bidon. Pourtant, ça marche à fond la quétainerie et le monde écoute l'émission même s'il arrête pas de se plaindre des publicités et même s'il arrête pas de dire "Avoye, ouvre-la ta cr*** de valise"!
en tout cas tu as l'air a savoir commbien y a d'annonce et de savoir combien ils disent ayoye...
je trouve pour quelqu'un qui deteste . --Message edité par maxima le 2007-11-09 16:28:36--
S'il fallait se fier à l'auditoire pour déterminer la qualité d'une émission, "Du talent à revendre" serait l'une des meilleures émissions de la télé québécoise...
Le public est exigeant??? Pardon??? Si le public était si exigeant que ça, il faudrait enlever toutes les quétaineries du Banquier, leur vingtaine de pauses publicitaires et leurs multiples moments de suspense bidon. Pourtant, ça marche à fond la quétainerie et le monde écoute l'émission même s'il arrête pas de se plaindre des publicités et même s'il arrête pas de dire "Avoye, ouvre-la ta cr*** de valise"!
en tout cas tu as l'air a savoir commbien y a d'annonce et de savoir combien ils disent ayoye...
je trouve pour quelqu'un qui deteste . --Message edité par maxima le 2007-11-09 16:28:36--
MAXIMA a écrit
en tout cas tu as l'air a savoir commbien y a d'annonce et de savoir combien ils disent ayoye...
je trouve pour quelqu'un qui deteste .
Tu peux bien penser ce que tu veux, mais je n'écoute pas cette émission. J'ai écouté la première émission de la première saison. Depuis, je n'en ai jamais écouté une autre au complet, mais j'en ai vu des extraits. Et j'allais dans le topic de cette émission à ses débuts.
Pourquoi j'en entends parler? Premièrement, parce que j'écoute Occupation Double et que ça commence toujours en retard à cause de cette émission qui n'en finit plus. Deuxièmement, mes parents l'écoutent, ils m'en parlent et il y a aussi d'autres gens dans mon entourage qui en parlent.
Je pense que si tu n'as jamais entendu parler des longueurs du Banquier, c'est parce tu n'as pas de télé et tu ne fréquentes pas des gens qui en ont! Pour ce qui est des quétaineries, mettons que juste les annonces, j'ai ma dose!
en tout cas tu as l'air a savoir commbien y a d'annonce et de savoir combien ils disent ayoye...
je trouve pour quelqu'un qui deteste .
Tu peux bien penser ce que tu veux, mais je n'écoute pas cette émission. J'ai écouté la première émission de la première saison. Depuis, je n'en ai jamais écouté une autre au complet, mais j'en ai vu des extraits. Et j'allais dans le topic de cette émission à ses débuts.
Pourquoi j'en entends parler? Premièrement, parce que j'écoute Occupation Double et que ça commence toujours en retard à cause de cette émission qui n'en finit plus. Deuxièmement, mes parents l'écoutent, ils m'en parlent et il y a aussi d'autres gens dans mon entourage qui en parlent.
Je pense que si tu n'as jamais entendu parler des longueurs du Banquier, c'est parce tu n'as pas de télé et tu ne fréquentes pas des gens qui en ont! Pour ce qui est des quétaineries, mettons que juste les annonces, j'ai ma dose!
J'ai une idée simple pour la prochaine saison:
première ronde: montant de 50$ à 250$ par tranche de 10
deuxième ronde: montant de 250$ à 1000$ par tranche de 20
troisième ronde: montant de 1000$ à 2000$ par tranche de 25
ronde finale: montant de 2000$ à 100 000.
Comme ca si t'avances d'une ronde, t'es sûr d'avoir un meilleur montant.
première ronde: montant de 50$ à 250$ par tranche de 10
deuxième ronde: montant de 250$ à 1000$ par tranche de 20
troisième ronde: montant de 1000$ à 2000$ par tranche de 25
ronde finale: montant de 2000$ à 100 000.
Comme ca si t'avances d'une ronde, t'es sûr d'avoir un meilleur montant.
Chico_Fan a écritJ'ai une idée simple pour la prochaine saison:
première ronde: montant de 50$ à 250$ par tranche de 10
deuxième ronde: montant de 250$ à 1000$ par tranche de 20
troisième ronde: montant de 1000$ à 2000$ par tranche de 25
ronde finale: montant de 2000$ à 100 000.
Comme ca si t'avances d'une ronde, t'es sûr d'avoir un meilleur montant. Cool! Envoie ta suggestion sur le site de Paquet voleur. C'est ça qui me frustre le plus dans ce jeu, quelqu'un finissant en première ronde peut partir avec un plus gros montant que quelqu'un se rendant en finale
première ronde: montant de 50$ à 250$ par tranche de 10
deuxième ronde: montant de 250$ à 1000$ par tranche de 20
troisième ronde: montant de 1000$ à 2000$ par tranche de 25
ronde finale: montant de 2000$ à 100 000.
Comme ca si t'avances d'une ronde, t'es sûr d'avoir un meilleur montant. Cool! Envoie ta suggestion sur le site de Paquet voleur. C'est ça qui me frustre le plus dans ce jeu, quelqu'un finissant en première ronde peut partir avec un plus gros montant que quelqu'un se rendant en finale
Coffret de Minuit, le soir en vente maintenant!
La solitude et le sentiment de ne pas être désiré sont les plus grandes pauvretés ~ Mère Teresa
Patate13 a écrit
Tu peux bien penser ce que tu veux, mais je n'écoute pas cette émission. J'ai écouté la première émission de la première saison. Depuis, je n'en ai jamais écouté une autre au complet, mais j'en ai vu des extraits. Et j'allais dans le topic de cette émission à ses débuts.
Pourquoi j'en entends parler? Premièrement, parce que j'écoute Occupation Double et que ça commence toujours en retard à cause de cette émission qui n'en finit plus. Deuxièmement, mes parents l'écoutent, ils m'en parlent et il y a aussi d'autres gens dans mon entourage qui en parlent.
Je pense que si tu n'as jamais entendu parler des longueurs du Banquier, c'est parce tu n'as pas de télé et tu ne fréquentes pas des gens qui en ont! Pour ce qui est des quétaineries, mettons que juste les annonces, j'ai ma dose!
je n'ai pas de télé pendant les annonces et bien je fais du zapping
Tu peux bien penser ce que tu veux, mais je n'écoute pas cette émission. J'ai écouté la première émission de la première saison. Depuis, je n'en ai jamais écouté une autre au complet, mais j'en ai vu des extraits. Et j'allais dans le topic de cette émission à ses débuts.
Pourquoi j'en entends parler? Premièrement, parce que j'écoute Occupation Double et que ça commence toujours en retard à cause de cette émission qui n'en finit plus. Deuxièmement, mes parents l'écoutent, ils m'en parlent et il y a aussi d'autres gens dans mon entourage qui en parlent.
Je pense que si tu n'as jamais entendu parler des longueurs du Banquier, c'est parce tu n'as pas de télé et tu ne fréquentes pas des gens qui en ont! Pour ce qui est des quétaineries, mettons que juste les annonces, j'ai ma dose!
je n'ai pas de télé pendant les annonces et bien je fais du zapping
-
Lucky Luke
- Immortel du Domaine
- Messages : 14394
- Inscription : mer. nov. 26, 2003 1:00 am
Elle avait le plus haut montant à la ronde d'avant: 25000. C'est twit le plus haut montant parce que si tu le piges, tu es certain de ne pas le gagner parce que tu passes à la ronde suivante.
Ils pourraient bien dire que le plus haut montant de la première ronde est 1 milliard et ça ne changerait rien, personne ne pourrait le gagner.
Ils pourraient bien dire que le plus haut montant de la première ronde est 1 milliard et ça ne changerait rien, personne ne pourrait le gagner.
zweeky a écritElle avait le plus haut montant à la ronde d'avant: 25000. C'est twit le plus haut montant parce que si tu le piges, tu es certain de ne pas le gagner parce que tu passes à la ronde suivante.
Ils pourraient bien dire que le plus haut montant de la première ronde est 1 milliard et ça ne changerait rien, personne ne pourrait le gagner.
non sa changerait rien.
vraiment mal pensée ce jeu
Ils pourraient bien dire que le plus haut montant de la première ronde est 1 milliard et ça ne changerait rien, personne ne pourrait le gagner.
non sa changerait rien.
vraiment mal pensée ce jeu