J'ai pas aimé ça
C'est tout ce que je peut dire pour le moment, je suis trop sous le choc
Harry Potter 3 - Vos impressions
Modérateur : Elise-Gisèle
Pourquoi t'a pas aimé? Il n'est pas bon?
Blogue - Statut: Étudiant
Bonne action: une pierre, deux coups
Bonne action: une pierre, deux coups
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
rupert a écritJusqu`à date les critiques semblent dire que c`est le meilleur des trois.Perso,c`est le livre que je préfère des cinqs.Bizarement,il parait que c`est le moins long des 3 films,pourtant,des 3 premiers livres,c`était le plus long.
oui dans un article que j'ai lu , ils disaient qu'effectivement ils avaient supprimé beaucoup de passage du livre ....
oui dans un article que j'ai lu , ils disaient qu'effectivement ils avaient supprimé beaucoup de passage du livre ....
C'est sûre qu'il manque de gros bout, sauf que c'est un livre franchement difficile à adapter (pleins de détails et d'indices un peu partout)... J'imagine que le film peut être un peu rushant pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre. En gros j'ai aimé l'histoire, moi aussi c'est un de mes livre préféré (le 4 est mon ultime favoris). À la réfléxion (j'ai éditer ce message un millions de fois) y'a pleins de trou impardonnable dans le scénario.
Ce que j'ai pas aimé: le réalisateur!!!
Il a tout changé! L'esthétique du film est extrêmement différente, et je ne trouve pas que le changement apporte quelque chose de bon. Au contraire, ça ressemble beaucoup moins au livre, et il me semble que rendu au 3eme, c'est pas vraiment le temps de tout changer!
(En passant, ne lisez pas ceci si vous voulez plus de surprise en allant voir le film.)
- L'uniforme à été abolit à Poudlard
- Le parc de l'école ne ressemble aucunement à ce que l'ont voit dans les autres films
- Même Poudlard ne se ressemble plus
- Tout est glauque
- Le Chaudron Baveur est à faire frémir (alors que dans le lire c'est plutôt chaleureux comme endroit)
- Le magicobus ne donne vraiment pas envie d'essayer les transport en commun magique (glauque)
- Ils sont trop ado (quand ils vont adapté le quatrieme, il y a des choses qui vont être difficile à leur faire faire étant donné la maturité qu'on leur prête dans ce film).
- Les petits feeling entre Ron et Hermione arrive trop tot, y'en a pas encore dans ce livre
- On ne ressent pas vraiment l'horreurs des Dementors
- La direction des jeunes acteurs est plus faible
Bref, il à trop voulu mettre sa griffe partout, et ça dénature le film selon moi.
Mais bon, je crois que j'apprécierait peut-être plus à la deuxième écoute... Là j'étais tellement choqué par le nouvel esthétisme du film que j'ai eu de la misère à embarqué.
En passant, pour ceux qui croit que je suis folle, je dois avouer que je suis quelqu'un d'extra critiqueuse, pointilleuse... et surtout j'avais pleins d'attentes démesurés.
Voilà! J'aimerais avoir vos avis quand vous aurez vu le film --Message edité par aozora le 2004-06-04 20:59:21--
Ce que j'ai pas aimé: le réalisateur!!!
Il a tout changé! L'esthétique du film est extrêmement différente, et je ne trouve pas que le changement apporte quelque chose de bon. Au contraire, ça ressemble beaucoup moins au livre, et il me semble que rendu au 3eme, c'est pas vraiment le temps de tout changer!
(En passant, ne lisez pas ceci si vous voulez plus de surprise en allant voir le film.)
- L'uniforme à été abolit à Poudlard
- Le parc de l'école ne ressemble aucunement à ce que l'ont voit dans les autres films
- Même Poudlard ne se ressemble plus
- Tout est glauque
- Le Chaudron Baveur est à faire frémir (alors que dans le lire c'est plutôt chaleureux comme endroit)
- Le magicobus ne donne vraiment pas envie d'essayer les transport en commun magique (glauque)
- Ils sont trop ado (quand ils vont adapté le quatrieme, il y a des choses qui vont être difficile à leur faire faire étant donné la maturité qu'on leur prête dans ce film).
- Les petits feeling entre Ron et Hermione arrive trop tot, y'en a pas encore dans ce livre
- On ne ressent pas vraiment l'horreurs des Dementors
- La direction des jeunes acteurs est plus faible
Bref, il à trop voulu mettre sa griffe partout, et ça dénature le film selon moi.
Mais bon, je crois que j'apprécierait peut-être plus à la deuxième écoute... Là j'étais tellement choqué par le nouvel esthétisme du film que j'ai eu de la misère à embarqué.
En passant, pour ceux qui croit que je suis folle, je dois avouer que je suis quelqu'un d'extra critiqueuse, pointilleuse... et surtout j'avais pleins d'attentes démesurés.
Voilà! J'aimerais avoir vos avis quand vous aurez vu le film --Message edité par aozora le 2004-06-04 20:59:21--
Aozora a écritC'est sûre qu'il manque de gros bout, sauf que c'est un livre franchement difficile à adapter (pleins de détails et d'indices un peu partout)... J'imagine que le film peut être un peu rushant pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre. En gros j'ai aimé l'histoire, moi aussi c'est un de mes livre préféré (le 4 est mon ultime favoris). À la réfléxion (j'ai éditer ce message un millions de fois) y'a pleins de trou impardonnable dans le scénario.
Ce que j'ai pas aimé: le réalisateur!!!
Il a tout changé! L'esthétique du film est extrêmement différente, et je ne trouve pas que le changement apporte quelque chose de bon. Au contraire, ça ressemble beaucoup moins au livre, et il me semble que rendu au 3eme, c'est pas vraiment le temps de tout changer!
(En passant, ne lisez pas ceci si vous voulez plus de surprise en allant voir le film.)
- L'uniforme à été abolit à Poudlard
- Le parc de l'école ne ressemble aucunement à ce que l'ont voit dans les autres films
- Même Poudlard ne se ressemble plus
- Tout est glauque
- Le Chaudron Baveur est à faire frémir (alors que dans le lire c'est plutôt chaleureux comme endroit)
- Le magicobus ne donne vraiment pas envie d'essayer les transport en commun magique (glauque)
- Ils sont trop ado (quand ils vont adapté le quatrieme, il y a des choses qui vont être difficile à leur faire faire étant donné la maturité qu'on leur prête dans ce film).
- Les petits feeling entre Ron et Hermione arrive trop tot, y'en a pas encore dans ce livre
- On ne ressent pas vraiment l'horreurs des Dementors
- La direction des jeunes acteurs est plus faible
Bref, il à trop voulu mettre sa griffe partout, et ça dénature le film selon moi.
Mais bon, je crois que j'apprécierait peut-être plus à la deuxième écoute... Là j'étais tellement choqué par le nouvel esthétisme du film que j'ai eu de la misère à embarqué.
En passant, pour ceux qui croit que je suis folle, je dois avouer que je suis quelqu'un d'extra critiqueuse, pointilleuse... et surtout j'avais pleins d'attentes démesurés.
Voilà! J'aimerais avoir vos avis quand vous aurez vu le film --Message edité par aozora le 2004-06-04 20:59:21--
dans le deuxième il avait aussi changerle mur de poudlard
Ce que j'ai pas aimé: le réalisateur!!!
Il a tout changé! L'esthétique du film est extrêmement différente, et je ne trouve pas que le changement apporte quelque chose de bon. Au contraire, ça ressemble beaucoup moins au livre, et il me semble que rendu au 3eme, c'est pas vraiment le temps de tout changer!
(En passant, ne lisez pas ceci si vous voulez plus de surprise en allant voir le film.)
- L'uniforme à été abolit à Poudlard
- Le parc de l'école ne ressemble aucunement à ce que l'ont voit dans les autres films
- Même Poudlard ne se ressemble plus
- Tout est glauque
- Le Chaudron Baveur est à faire frémir (alors que dans le lire c'est plutôt chaleureux comme endroit)
- Le magicobus ne donne vraiment pas envie d'essayer les transport en commun magique (glauque)
- Ils sont trop ado (quand ils vont adapté le quatrieme, il y a des choses qui vont être difficile à leur faire faire étant donné la maturité qu'on leur prête dans ce film).
- Les petits feeling entre Ron et Hermione arrive trop tot, y'en a pas encore dans ce livre
- On ne ressent pas vraiment l'horreurs des Dementors
- La direction des jeunes acteurs est plus faible
Bref, il à trop voulu mettre sa griffe partout, et ça dénature le film selon moi.
Mais bon, je crois que j'apprécierait peut-être plus à la deuxième écoute... Là j'étais tellement choqué par le nouvel esthétisme du film que j'ai eu de la misère à embarqué.
En passant, pour ceux qui croit que je suis folle, je dois avouer que je suis quelqu'un d'extra critiqueuse, pointilleuse... et surtout j'avais pleins d'attentes démesurés.
Voilà! J'aimerais avoir vos avis quand vous aurez vu le film --Message edité par aozora le 2004-06-04 20:59:21--
dans le deuxième il avait aussi changerle mur de poudlard
Selon la critique du Voir de cette semaine, plusieurs éléments importants du film aurait été supprimé et nous allons rester sur notre appétit concernant plusieurs mystères de l'intrigue: les raisons de la colère de Rogue, l'identité des concepteurs de la carte du maraudeur et la raison pour laquelle certains sorciers se transforment en animaux.... De mémoire, il me semble que ces détails apparaissaient dans le livre (ca commence à faire longtemps).
Forum Au gré du vent: un forum où se sent chez soi... https://augreduvent.aceboard.fr/?login=125219
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Reviewed by: Scott Chitwood
Rating: 9 out of 10
What Worked:
I always thought that the Harry Potter books got progressively better as they went along and I've found that the movies have followed suit. arry Potter and the Prisoner of Azkaban is arguably the best of the Harry Potter movies. Everyone involved is in top form and the film hits the ground running and never lets up.
Like The Empire Strikes Back, Harry Potter 3 switches directors between films. Alfonso Cuarón picks up where Chris Columbus leaves off and he has big shoes to fill, but he fills them nicely. And like The Empire Strikes Back, Harry Potter 3 builds on everything from its predecessor. While still retaining the look and feel of the earlier films, you are treated to different corners of Hogwarts that are new and exciting. The paintings in the halls do cool new things beyond what was seen in the earlier films. You'll explore deeper into The Leaky Cauldron. New characters are added that are bound to be new favorites. A Quidditch match in a rainstorm is very cool and intense. The film is also able to bypass all the required background on the characters and situations and dive right into the adventure. After the required introduction at the Dursley's, Harry is quickly thrown into danger and the story is off running immediately. It helps the pacing and makes it feel significantly shorter than its over 2 hour running time.
What's interesting about Harry Potter and the Prisoner of Azkaban is that it is both darker and funnier at the same time than the earlier films. There are many more jokes, one-liners, and physical gags than in the previous movies. For example, a scene where the students face off with scary creatures in a class ends up being really hilarious (I won't spoil it here). Hermione's mothering of the boys is played up in little moments here and there. Draco Malfoy and his goons are also the butt of many jokes and beatings. But as silly as the film is, it is also quite intense. The Dementors will probably frighten small children as well as a werewolf and a large dog. The themes of revenge and growing up are also emphasized in this film amid its dark setting.
Daniel Radcliffe, Rupert Grint, and Emma Watson all return as the stars of the tale. They still prove that their casting was perfect and they nail the characters yet again. While Grint probably has the least screentime of any of the characters, everyone has their moment to shine this time around. I realize now that it's going to be hard to accept any other kids in the roles of these beloved heroes. New characters this time include David Thewlis as Professor Lupin. He does a fantastic job playing the new, enthusiastic professor of Defense Against the Dark Arts. He's a great mentor for Potter and Thewlis and Radcliffe have great chemistry together. Gary Oldman is also excellent as Sirius Black. As you might expect, he's able to switch between homicidal maniac and sympathetic character with relative ease. Oldman is equally believable in either role and it's impressive to see him make you buy the transition in such short order. Emma Thompson is also a lot of fun in the film as Professor Sybil Trelawney. Thompson looks like she's having a blast as the flaky professor and she helps add to the humor in the movie. Also filling in for the late Richard Harris as Dumbledore is Michael Gambon. While he's barely in the movie, he's able to add nice touches to the character that make him likable. He ends up being a good successor to Harris.
The effects are again amazing. The Dementors are pretty good. It would have been easy to make them copies of the Ringwraiths in Lord of the Rings, but they manage to have unique looks and they are appropriately menacing presences. The Quidditch match again is fantastic, this time set in a lightning storm. You get a real sense of speed as Harry flies through the clouds and rain. But by far the most impressive effect in the film is the Hippogriff called Buckbeak. The creature is an imaginative design and he has tons of personality despite being a mix of animatronics and CG. He takes Harry on an amazing flight that ends up being one of the most impressive and beautiful scenes in the series.
John Williams again does an excellent job with the music. He builds on his already memorable Harry Potter theme with a dark tune called "Something Wicked This Way Comes". It is sung by a Hogwarts chorus and adds an eerie note to the student's arrival at the school.
While it has been a number of years since I read Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, I think the heart of the story is here. I can't address which details from the novel were changed or dropped, but the story is pretty close to what I remember. I think Harry Potter fans will be quite pleased.
What Didn't Work:
This movie was great on every level, so I have no real gripes. If I had to address anything, it would be the fact that this film is going to be really scary for young children. A werewolf transformation is quite graphic and the Dementors will probably frighten as well. If you have young children, you might want to screen the movie before you let them see it otherwise you might be dealing with nightmares for a while.
The Bottom Line:
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban is an excellent movie filled with action, adventure, thrills, chills, laughs, and amazing sights. It's a perfect summer film and well worth checking out on the big screen.
Reviewed by: Scott Chitwood
Rating: 9 out of 10
What Worked:
I always thought that the Harry Potter books got progressively better as they went along and I've found that the movies have followed suit. arry Potter and the Prisoner of Azkaban is arguably the best of the Harry Potter movies. Everyone involved is in top form and the film hits the ground running and never lets up.
Like The Empire Strikes Back, Harry Potter 3 switches directors between films. Alfonso Cuarón picks up where Chris Columbus leaves off and he has big shoes to fill, but he fills them nicely. And like The Empire Strikes Back, Harry Potter 3 builds on everything from its predecessor. While still retaining the look and feel of the earlier films, you are treated to different corners of Hogwarts that are new and exciting. The paintings in the halls do cool new things beyond what was seen in the earlier films. You'll explore deeper into The Leaky Cauldron. New characters are added that are bound to be new favorites. A Quidditch match in a rainstorm is very cool and intense. The film is also able to bypass all the required background on the characters and situations and dive right into the adventure. After the required introduction at the Dursley's, Harry is quickly thrown into danger and the story is off running immediately. It helps the pacing and makes it feel significantly shorter than its over 2 hour running time.
What's interesting about Harry Potter and the Prisoner of Azkaban is that it is both darker and funnier at the same time than the earlier films. There are many more jokes, one-liners, and physical gags than in the previous movies. For example, a scene where the students face off with scary creatures in a class ends up being really hilarious (I won't spoil it here). Hermione's mothering of the boys is played up in little moments here and there. Draco Malfoy and his goons are also the butt of many jokes and beatings. But as silly as the film is, it is also quite intense. The Dementors will probably frighten small children as well as a werewolf and a large dog. The themes of revenge and growing up are also emphasized in this film amid its dark setting.
Daniel Radcliffe, Rupert Grint, and Emma Watson all return as the stars of the tale. They still prove that their casting was perfect and they nail the characters yet again. While Grint probably has the least screentime of any of the characters, everyone has their moment to shine this time around. I realize now that it's going to be hard to accept any other kids in the roles of these beloved heroes. New characters this time include David Thewlis as Professor Lupin. He does a fantastic job playing the new, enthusiastic professor of Defense Against the Dark Arts. He's a great mentor for Potter and Thewlis and Radcliffe have great chemistry together. Gary Oldman is also excellent as Sirius Black. As you might expect, he's able to switch between homicidal maniac and sympathetic character with relative ease. Oldman is equally believable in either role and it's impressive to see him make you buy the transition in such short order. Emma Thompson is also a lot of fun in the film as Professor Sybil Trelawney. Thompson looks like she's having a blast as the flaky professor and she helps add to the humor in the movie. Also filling in for the late Richard Harris as Dumbledore is Michael Gambon. While he's barely in the movie, he's able to add nice touches to the character that make him likable. He ends up being a good successor to Harris.
The effects are again amazing. The Dementors are pretty good. It would have been easy to make them copies of the Ringwraiths in Lord of the Rings, but they manage to have unique looks and they are appropriately menacing presences. The Quidditch match again is fantastic, this time set in a lightning storm. You get a real sense of speed as Harry flies through the clouds and rain. But by far the most impressive effect in the film is the Hippogriff called Buckbeak. The creature is an imaginative design and he has tons of personality despite being a mix of animatronics and CG. He takes Harry on an amazing flight that ends up being one of the most impressive and beautiful scenes in the series.
John Williams again does an excellent job with the music. He builds on his already memorable Harry Potter theme with a dark tune called "Something Wicked This Way Comes". It is sung by a Hogwarts chorus and adds an eerie note to the student's arrival at the school.
While it has been a number of years since I read Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, I think the heart of the story is here. I can't address which details from the novel were changed or dropped, but the story is pretty close to what I remember. I think Harry Potter fans will be quite pleased.
What Didn't Work:
This movie was great on every level, so I have no real gripes. If I had to address anything, it would be the fact that this film is going to be really scary for young children. A werewolf transformation is quite graphic and the Dementors will probably frighten as well. If you have young children, you might want to screen the movie before you let them see it otherwise you might be dealing with nightmares for a while.
The Bottom Line:
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban is an excellent movie filled with action, adventure, thrills, chills, laughs, and amazing sights. It's a perfect summer film and well worth checking out on the big screen.
Je t'aime Pinklily <3
El Barto a écritSelon la critique du Voir de cette semaine, plusieurs éléments importants du film aurait été supprimé et nous allons rester sur notre appétit concernant plusieurs mystères de l'intrigue: les raisons de la colère de Rogue, l'identité des concepteurs de la carte du maraudeur et la raison pour laquelle certains sorciers se transforment en animaux.... De mémoire, il me semble que ces détails apparaissaient dans le livre (ca commence à faire longtemps).
oui ils apparaissent dans le livre .... quand le film fut fini mon chum aussi disait que cela m,enquait beaucoup... mais moi j,avais pas lu le livre alors pour moi c'étais moin pire ..mais pour ceux qui ont le lu le livre ils manque beaucoup de choses!
oui ils apparaissent dans le livre .... quand le film fut fini mon chum aussi disait que cela m,enquait beaucoup... mais moi j,avais pas lu le livre alors pour moi c'étais moin pire ..mais pour ceux qui ont le lu le livre ils manque beaucoup de choses!
Aozora a écritLa critique du voir est assez prêt de se que je pense... Surtout quand il parle de Tim Burton comme l'hommme qui aurait du réalisé ces films.... Ah quelle merveilles s'aurait été.
Ah ouais tim burton? Moi j'avais entendu dire qu'au départ c'était Terry Gilliam qui devait réaliser les films..
Ah ouais tim burton? Moi j'avais entendu dire qu'au départ c'était Terry Gilliam qui devait réaliser les films..