LeeLou a écritCe qui me dérange un peu en ce moment c est le fait que René est parler hier est bien , mais que Nathalie lui réponds en public n est pas bien.....
René a démenti ce que Nathalie a dit (car elle dit bien quil a écrit ce que elle lui a raconté donc on peut déduire que en accusant ainsi Vastel c est plutot sa soeur que ca vise) ca c est correct ?? pourquoi pas elle alors ???
Il réponds a une attaque , elle fait de meme , mais ce qui est bon pour lui ne l'est pas pour elle
Et juste pour préciser , j en ai pas apres René du tout , il ne l a quand meme pas agressé ..... il peut avoir fais des erreurs , de mauvais choix mais pour moi ce n est que ca, ca va pas plus loin .
Je suis entièrement de ton avis. Hier, c'est comme si René avait traité sa soeur de menteuse puisque l'auteur a écrit ce qu'elle lui a révélé. Aujourd'hui, elle a voulu lui dire que tout ce qui est écrit est vrai, que l'auteur n'a rien inventé, qu'elle assume entièrement ses dires, qu'elle est même prête à passer le test du détecteur de mensonge.
Je n'ai aucun parti pris, je les ai toujours aimés tous les deux et j'ai suivi la carrière des deux. Mais je ne doute aucunement de ce que Nathalie a dit.
Moi aussi, je suis dans la lecture du livre sauf que je ne suis pas avancée, je lis quelques pages par-ci par-là. Et comme toi Leelou, je ne regrette pas de l'avoir acheté.
Rene Simard fera une declaration aux medias...
Modérateur : Elise-Gisèle
Les demis silences dans cette affaire deviennent complètement ridicule.
La fameuse ordonance de non plublication commence à peser lourd.
La grande famille du Québec est à juger une cause en ne pouvant entendre qu'un témoin et des quarts de témoignage et de sous-entendus. Alors nos accusations ne sont basées que sur des peut-être et encore une fois le vrai coupable s'en tire pas trop pire.
Tous les autres sont ses victimes.
Ça me dit que la pression deviendra tellement pénible que l'ordre de non-publication sera levé dans un futur pas trop éloigné. Sinon nous nous retrouvons dans un cul de sac.
La fameuse ordonance de non plublication commence à peser lourd.
La grande famille du Québec est à juger une cause en ne pouvant entendre qu'un témoin et des quarts de témoignage et de sous-entendus. Alors nos accusations ne sont basées que sur des peut-être et encore une fois le vrai coupable s'en tire pas trop pire.
Tous les autres sont ses victimes.
Ça me dit que la pression deviendra tellement pénible que l'ordre de non-publication sera levé dans un futur pas trop éloigné. Sinon nous nous retrouvons dans un cul de sac.
-
mousseline
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
-
Oasis_De_Paix
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1407
- Inscription : ven. sept. 23, 2005 12:00 am
Fabine a écritLes demis silences dans cette affaire deviennent complètement ridicule.
La fameuse ordonance de non plublication commence à peser lourd.
La grande famille du Québec est à juger une cause en ne pouvant entendre qu'un témoin et des quarts de témoignage et de sous-entendus. Alors nos accusations ne sont basées que sur des peut-être et encore une fois le vrai coupable s'en tire pas trop pire.
Tous les autres sont ses victimes.
Ça me dit que la pression deviendra tellement pénible que l'ordre de non-publication sera levé dans un futur pas trop éloigné. Sinon nous nous retrouvons dans un cul de sac.
À moins que ce soit la victime elle-même qui en fasse la demande, l'interdiction ne sera pas levée.
La fameuse ordonance de non plublication commence à peser lourd.
La grande famille du Québec est à juger une cause en ne pouvant entendre qu'un témoin et des quarts de témoignage et de sous-entendus. Alors nos accusations ne sont basées que sur des peut-être et encore une fois le vrai coupable s'en tire pas trop pire.
Tous les autres sont ses victimes.
Ça me dit que la pression deviendra tellement pénible que l'ordre de non-publication sera levé dans un futur pas trop éloigné. Sinon nous nous retrouvons dans un cul de sac.
À moins que ce soit la victime elle-même qui en fasse la demande, l'interdiction ne sera pas levée.
<--- Mon but en 2006. Merci à Tuberale, Colloux et tous les autres pour votre appui Dernière cigarette: 1er janvier 23 hres 58
Oasis_De_Paix a écrit
Des avocats engagés par qui? Il y a plusieurs personnes en cause dans ce livre et ça ne veut pas dire que c'est par son frère qu'il y a eu demande auprès d'avocats.
c'est ce que j'ai compris aussi..Jamais René n'a été nommé par Vastel qui a plutot dit que certaines personnes voulaient empêcher la sortie de ce livre
Des avocats engagés par qui? Il y a plusieurs personnes en cause dans ce livre et ça ne veut pas dire que c'est par son frère qu'il y a eu demande auprès d'avocats.
c'est ce que j'ai compris aussi..Jamais René n'a été nommé par Vastel qui a plutot dit que certaines personnes voulaient empêcher la sortie de ce livre
Ca se peut que ce qui ce dit dans ce livre sur René sois faux , mais on peut aussi admettre que ce sois possible que ce sois le contraire , que ce sois effectivement vrai .....
On dirait que c est mal de croire que René pourrait avoir profité , ou jouer avec l argent de nathalie ou tout autre chose,comme si cétait impossible que cet homme la sois croche
personne n est parfait et meme ceux qui ont l air des plus gentil et plus droit cache parfois autre chose .
Puis pour ceux qui s inquietent des enfants des victimes de toutes cette histoire , aurai t il donc fallu alors que Nathalie garde le silence a vie .....
Je crois que les parents de ces enfants la vont bien les entourer et s etre outiller pour les aider si probleme il y a ... mais c est vrai que c est dommage pour ces ptits enfants la .
On dirait que c est mal de croire que René pourrait avoir profité , ou jouer avec l argent de nathalie ou tout autre chose,comme si cétait impossible que cet homme la sois croche
personne n est parfait et meme ceux qui ont l air des plus gentil et plus droit cache parfois autre chose .
Puis pour ceux qui s inquietent des enfants des victimes de toutes cette histoire , aurai t il donc fallu alors que Nathalie garde le silence a vie .....
Je crois que les parents de ces enfants la vont bien les entourer et s etre outiller pour les aider si probleme il y a ... mais c est vrai que c est dommage pour ces ptits enfants la .
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
Annouk a écrit
Quand on me prouvera que René a participé aux agressions contre sa soeur, je le déclarerai complice...En attendant, je préfère croire qu'il a fait du mieux qu'il a pu avec ses moyens à lui Comme je disais Annouk il n'a pas toujours eu 18 ans... il a certainement dû un moment donné intégrer comment ça marchait les cachets d'un artiste...
Quand on me prouvera que René a participé aux agressions contre sa soeur, je le déclarerai complice...En attendant, je préfère croire qu'il a fait du mieux qu'il a pu avec ses moyens à lui Comme je disais Annouk il n'a pas toujours eu 18 ans... il a certainement dû un moment donné intégrer comment ça marchait les cachets d'un artiste...
mousseline a écrit
...ça fait une heure je fais des paraboles pour rien moé là!!
Je suis aussi surprise de lire que Nathalie ne connaissait pas la seconde victime?? je suis effectivement toute mêlée là moi aussi...parce que mettons qu'à lire Z (donc René)..moi j'ai fait des équations mathématiques là dans ma tête...
T'es pas seule à être mêlée, je le suis aussi, très, très mêlé.
...ça fait une heure je fais des paraboles pour rien moé là!!
Je suis aussi surprise de lire que Nathalie ne connaissait pas la seconde victime?? je suis effectivement toute mêlée là moi aussi...parce que mettons qu'à lire Z (donc René)..moi j'ai fait des équations mathématiques là dans ma tête...
T'es pas seule à être mêlée, je le suis aussi, très, très mêlé.
-
Oasis_De_Paix
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1407
- Inscription : ven. sept. 23, 2005 12:00 am
tipet a écritBon on vient d'entendre Vastel expliquer pourquoi il n'a pas rencontré René pour le livre. Il dit qu'il ne voulait pas donner le moindre détail possible à personne car des avocats étaient engagéc pour interdire la publication de ce livre.
Vraisemblablement, les avocats n,ont pas réussi, donc on peut supposer que le livre ne contenait rein de diffamatoire ou de mensonger.
Des avocats engagés par qui? Il y a plusieurs personnes en cause dans ce livre et ça ne veut pas dire que c'est par son frère qu'il y a eu demande auprès d'avocats.
Vraisemblablement, les avocats n,ont pas réussi, donc on peut supposer que le livre ne contenait rein de diffamatoire ou de mensonger.
Des avocats engagés par qui? Il y a plusieurs personnes en cause dans ce livre et ça ne veut pas dire que c'est par son frère qu'il y a eu demande auprès d'avocats.
<--- Mon but en 2006. Merci à Tuberale, Colloux et tous les autres pour votre appui Dernière cigarette: 1er janvier 23 hres 58
Joannie a écrit
Moi aussi, je suis dans la lecture du livre sauf que je ne suis pas avancée, je lis quelques pages par-ci par-là. Et comme toi Leelou, je ne regrette pas de l'avoir acheté.
Je dois etre tordue j ai lue le livre en une shot pas capable d arreter avant la fin . J achete jamais de livre a cause de ca , mais la j ai fais exception , et c est sur que je regrette pas , je vais le relire une autre fois car on dirait que en lisant d un coup on assimile pas tout ce qui y est écrit .
Mais disons que par moment j étais pas de bonne humeur dans ma lecture
Moi aussi, je suis dans la lecture du livre sauf que je ne suis pas avancée, je lis quelques pages par-ci par-là. Et comme toi Leelou, je ne regrette pas de l'avoir acheté.
Je dois etre tordue j ai lue le livre en une shot pas capable d arreter avant la fin . J achete jamais de livre a cause de ca , mais la j ai fais exception , et c est sur que je regrette pas , je vais le relire une autre fois car on dirait que en lisant d un coup on assimile pas tout ce qui y est écrit .
Mais disons que par moment j étais pas de bonne humeur dans ma lecture
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
Oasis_De_Paix a écrit
Des avocats engagés par qui? Il y a plusieurs personnes en cause dans ce livre et ça ne veut pas dire que c'est par son frère qu'il y a eu demande auprès d'avocats.
Il ne l'a pas dit, mais même si les avocats n'étaient pas engagé par René, ça reste que Vastel ne voulait prendre aucune chance.
Des avocats engagés par qui? Il y a plusieurs personnes en cause dans ce livre et ça ne veut pas dire que c'est par son frère qu'il y a eu demande auprès d'avocats.
Il ne l'a pas dit, mais même si les avocats n'étaient pas engagé par René, ça reste que Vastel ne voulait prendre aucune chance.
Annouk a écrit
Quand on me prouvera que René a participé aux agressions contre sa soeur, je le déclarerai complice...En attendant, je préfère croire qu'il a fait du mieux qu'il a pu avec ses moyens à lui
Absolument. Je suis peut-être naïve mais je suis complètement incapable de juger René sans connaître toute la vérité.
Quand on me prouvera que René a participé aux agressions contre sa soeur, je le déclarerai complice...En attendant, je préfère croire qu'il a fait du mieux qu'il a pu avec ses moyens à lui
Absolument. Je suis peut-être naïve mais je suis complètement incapable de juger René sans connaître toute la vérité.
Kimy-li a écrit
Ben l'auteur du livre quand il est allé a 2 filles le matin a affirmé que Nathalie ne connaissait pas l'identité de la 2 ieme victime et j'ai tres bien entendu alors ...si elle l'a connait pourquoi n'a -t--il pas répondu elle l'a connait mais vue qu'il y a ordonance de non publication vous comprendrez qu'elle ne peut en parler
De mémoire, ce n'est pas exactement ce que Vastel a dit... Il a dit que PEUT-ETRE Nathalie ne sait pas qui est la deuxième victime.
De toute facon, même si elle ne sait pas qui est la deuxième victime, ca ne veut pas dire qu'elle ne la connait pas. Pour faire une analogie, si t'arrives chez toi et quelqu'un a mangé ton souper dans le frigidaire, tu sais peut-être pas c'est qui, mais tu connais surement la personne.
Ben l'auteur du livre quand il est allé a 2 filles le matin a affirmé que Nathalie ne connaissait pas l'identité de la 2 ieme victime et j'ai tres bien entendu alors ...si elle l'a connait pourquoi n'a -t--il pas répondu elle l'a connait mais vue qu'il y a ordonance de non publication vous comprendrez qu'elle ne peut en parler
De mémoire, ce n'est pas exactement ce que Vastel a dit... Il a dit que PEUT-ETRE Nathalie ne sait pas qui est la deuxième victime.
De toute facon, même si elle ne sait pas qui est la deuxième victime, ca ne veut pas dire qu'elle ne la connait pas. Pour faire une analogie, si t'arrives chez toi et quelqu'un a mangé ton souper dans le frigidaire, tu sais peut-être pas c'est qui, mais tu connais surement la personne.
Annouk a écrit
Alors Nathalie non plus n'a pas toujours été jeune...Comment se fait-il alors qu'à 24 ans, elle n'avait jamais utilisé de carte de crédits et il est même dit dans le livre qu'elle ne savait pas qu'il fallait rembourser ce qu'elle mettait sur sa carte de crédit? Qu'elle a voté à l'âge de 24 ans pour la première fois et qu'elle s'est trompé de case et a voté pour le bloc pot au lieu du bloc Québécois? La naïveté qu'elle a gardé suite à la manipulation de Cloutier ne peut-elle pas être prêtée également à son frère qui a vécu pratiquement toute sa vie sous la même gérance et ingérance de Cloutier?
Ils avaient le même comptable qui travaillaient pour Guy Cloutier...Pourquoi René devrait-il avoir`été plus au courant que Nathalie?
Ben parce qu'il a un bonne différence d'âge avec elle...
Alors Nathalie non plus n'a pas toujours été jeune...Comment se fait-il alors qu'à 24 ans, elle n'avait jamais utilisé de carte de crédits et il est même dit dans le livre qu'elle ne savait pas qu'il fallait rembourser ce qu'elle mettait sur sa carte de crédit? Qu'elle a voté à l'âge de 24 ans pour la première fois et qu'elle s'est trompé de case et a voté pour le bloc pot au lieu du bloc Québécois? La naïveté qu'elle a gardé suite à la manipulation de Cloutier ne peut-elle pas être prêtée également à son frère qui a vécu pratiquement toute sa vie sous la même gérance et ingérance de Cloutier?
Ils avaient le même comptable qui travaillaient pour Guy Cloutier...Pourquoi René devrait-il avoir`été plus au courant que Nathalie?
Ben parce qu'il a un bonne différence d'âge avec elle...
Annouk a écrit
Quand on me prouvera que René a participé aux agressions contre sa soeur, je le déclarerai complice...En attendant, je préfère croire qu'il a fait du mieux qu'il a pu avec ses moyens à lui
C'est aussi mon impression... Je crois que René a conseillé à Nathalie de faire ce que lui aurait fait s'il avait été victime d'abus sexuels.
C'était peut-être pas la chose à faire, mais je suis convaincue que c'est ce qu'il croyait juste de faire en son âme, coeur et conscience.
Quand on me prouvera que René a participé aux agressions contre sa soeur, je le déclarerai complice...En attendant, je préfère croire qu'il a fait du mieux qu'il a pu avec ses moyens à lui
C'est aussi mon impression... Je crois que René a conseillé à Nathalie de faire ce que lui aurait fait s'il avait été victime d'abus sexuels.
C'était peut-être pas la chose à faire, mais je suis convaincue que c'est ce qu'il croyait juste de faire en son âme, coeur et conscience.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;