Scan de l'entrevue de Jean_Rock Simard de la revue la semaine
Modérateur : Elise-Gisèle
Je ne peut dire que je n'ai rien lu de l'affaire mais j'en ai passé de grand bout dont les dernier rebondissements???
J'ai quand même envie d'y mettre un peu de mon opinion.
A partir du moment où une de nos stars chéris a dénonçé un délit grave, que son boureau a été accusé, condamné à une peine, pas au goût de plusieurs, mais c'est le cas pour n'importe quel autre victime. La petite voisine près de chez-nous ne vaut pas moins que Nathalie Simard. Alors une victime a dénonçé, le coupable condamné. L'histoire devrait s'en tenir à ça.
Et non, toute la famille y passe, le québec entier doit gratter et gratter dans l'intimité de chacun. Les revues doivent rapporter mot à mot ce que l'entourage dans un cas normal ne ferait qu'en stricte intimité.
Cette histoire est une histoire de famille comme quelques milliers d'autres. De vouloir savoir ce que le père, la mère, la cousine, l'ami de la cousine devait savoir et devait faire devient ni plus ni moins du voyeurisme. Nous en voulons de plus en plus avec des détails très précis et si ses détails sont croustillants c'est tant mieux car nous pourrons mieux critiquer ou encenser.
Je trouve que l'affaire devient vraiment pathétique.
Chaque famille a son histoire d'horreur, pourquoi ne pas gratter chacun, sur l'histoire de sa famille en privé. Il me semble que c'est assez.
J'attend le jour où une revue nous démontrera que Jean Rock était constipé le jour du mariage de René.
Jean Rock a un grand coeur ou est un sans coeur,je n'ai pas envie de le savoir. Je sais que c'est le père de René et Nathalie Simard. Comment une victime voudrait dénoncer si chaque membre de sa famille sans exception doit se justifier sur chaque moment sa vie.
C'est vraiment du mémérage de village.
Chacun est libre d'en discuter mais je voulais donner mon opinionn sur le sujet.
Quant à moi, il me semble que si j'étais victime j'aurai un peu de difficulté à dénoncer en sachant que la ville entière se mettrait à faire des procès sur toute ma famille et mon entourage et qu'en plus toutes ses personnes se mettrait à mettre sur la place publique les moindres faits de la famille.
Il me semble que c'est assez traumatisant pour une victime de raconter en détail devant un juge les détails intimes de ta vie sant que tout deviennent l'affaire du voisin.
J'ai quand même envie d'y mettre un peu de mon opinion.
A partir du moment où une de nos stars chéris a dénonçé un délit grave, que son boureau a été accusé, condamné à une peine, pas au goût de plusieurs, mais c'est le cas pour n'importe quel autre victime. La petite voisine près de chez-nous ne vaut pas moins que Nathalie Simard. Alors une victime a dénonçé, le coupable condamné. L'histoire devrait s'en tenir à ça.
Et non, toute la famille y passe, le québec entier doit gratter et gratter dans l'intimité de chacun. Les revues doivent rapporter mot à mot ce que l'entourage dans un cas normal ne ferait qu'en stricte intimité.
Cette histoire est une histoire de famille comme quelques milliers d'autres. De vouloir savoir ce que le père, la mère, la cousine, l'ami de la cousine devait savoir et devait faire devient ni plus ni moins du voyeurisme. Nous en voulons de plus en plus avec des détails très précis et si ses détails sont croustillants c'est tant mieux car nous pourrons mieux critiquer ou encenser.
Je trouve que l'affaire devient vraiment pathétique.
Chaque famille a son histoire d'horreur, pourquoi ne pas gratter chacun, sur l'histoire de sa famille en privé. Il me semble que c'est assez.
J'attend le jour où une revue nous démontrera que Jean Rock était constipé le jour du mariage de René.
Jean Rock a un grand coeur ou est un sans coeur,je n'ai pas envie de le savoir. Je sais que c'est le père de René et Nathalie Simard. Comment une victime voudrait dénoncer si chaque membre de sa famille sans exception doit se justifier sur chaque moment sa vie.
C'est vraiment du mémérage de village.
Chacun est libre d'en discuter mais je voulais donner mon opinionn sur le sujet.
Quant à moi, il me semble que si j'étais victime j'aurai un peu de difficulté à dénoncer en sachant que la ville entière se mettrait à faire des procès sur toute ma famille et mon entourage et qu'en plus toutes ses personnes se mettrait à mettre sur la place publique les moindres faits de la famille.
Il me semble que c'est assez traumatisant pour une victime de raconter en détail devant un juge les détails intimes de ta vie sant que tout deviennent l'affaire du voisin.
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Ce que je pense de J-R Simard. C'est que cet homme à du vécu et que sa fille, devrait s'arrêter un moment, pour lire entre les lignes de son père.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Fabine a écritJe ne peut dire que je n'ai rien lu de l'affaire mais j'en ai passé de grand bout dont les dernier rebondissements???
J'ai quand même envie d'y mettre un peu de mon opinion.
A partir du moment où une de nos stars chéris a dénonçé un délit grave, que son boureau a été accusé, condamné à une peine, pas au goût de plusieurs, mais c'est le cas pour n'importe quel autre victime. La petite voisine près de chez-nous ne vaut pas moins que Nathalie Simard. Alors une victime a dénonçé, le coupable condamné. L'histoire devrait s'en tenir à ça.
Et non, toute la famille y passe, le québec entier doit gratter et gratter dans l'intimité de chacun. Les revues doivent rapporter mot à mot ce que l'entourage dans un cas normal ne ferait qu'en stricte intimité.
Cette histoire est une histoire de famille comme quelques milliers d'autres. De vouloir savoir ce que le père, la mère, la cousine, l'ami de la cousine devait savoir et devait faire devient ni plus ni moins du voyeurisme. Nous en voulons de plus en plus avec des détails très précis et si ses détails sont croustillants c'est tant mieux car nous pourrons mieux critiquer ou encenser.
Je trouve que l'affaire devient vraiment pathétique.
Chaque famille a son histoire d'horreur, pourquoi ne pas gratter chacun, sur l'histoire de sa famille en privé. Il me semble que c'est assez.
J'attend le jour où une revue nous démontrera que Jean Rock était constipé le jour du mariage de René.
Jean Rock a un grand coeur ou est un sans coeur,je n'ai pas envie de le savoir. Je sais que c'est le père de René et Nathalie Simard. Comment une victime voudrait dénoncer si chaque membre de sa famille sans exception doit se justifier sur chaque moment sa vie.
C'est vraiment du mémérage de village.
Chacun est libre d'en discuter mais je voulais donner mon opinionn sur le sujet.
Quant à moi, il me semble que si j'étais victime j'aurai un peu de difficulté à dénoncer en sachant que la ville entière se mettrait à faire des procès sur toute ma famille et mon entourage et qu'en plus toutes ses personnes se mettrait à mettre sur la place publique les moindres faits de la famille.
Il me semble que c'est assez traumatisant pour une victime de raconter en détail devant un juge les détails intimes de ta vie sant que tout deviennent l'affaire du voisin.
Je pense que si le père de Nathalie Simard a tenu a faire ce témoignage public, c'est que lui, à la différence des autres personnes impliquées dans des histoires d'inceste ou d'alcoolisme, il est reconnu dans la rue à chaque fois qu'il met le pied dehors. Les gens ont l'impression qu'ils le connaissent alors que c'est faux... Il peut ainsi donner sa version envers les regards accusateurs qu'il a sûrement rencontré depuis 20 ans.
J'ai quand même envie d'y mettre un peu de mon opinion.
A partir du moment où une de nos stars chéris a dénonçé un délit grave, que son boureau a été accusé, condamné à une peine, pas au goût de plusieurs, mais c'est le cas pour n'importe quel autre victime. La petite voisine près de chez-nous ne vaut pas moins que Nathalie Simard. Alors une victime a dénonçé, le coupable condamné. L'histoire devrait s'en tenir à ça.
Et non, toute la famille y passe, le québec entier doit gratter et gratter dans l'intimité de chacun. Les revues doivent rapporter mot à mot ce que l'entourage dans un cas normal ne ferait qu'en stricte intimité.
Cette histoire est une histoire de famille comme quelques milliers d'autres. De vouloir savoir ce que le père, la mère, la cousine, l'ami de la cousine devait savoir et devait faire devient ni plus ni moins du voyeurisme. Nous en voulons de plus en plus avec des détails très précis et si ses détails sont croustillants c'est tant mieux car nous pourrons mieux critiquer ou encenser.
Je trouve que l'affaire devient vraiment pathétique.
Chaque famille a son histoire d'horreur, pourquoi ne pas gratter chacun, sur l'histoire de sa famille en privé. Il me semble que c'est assez.
J'attend le jour où une revue nous démontrera que Jean Rock était constipé le jour du mariage de René.
Jean Rock a un grand coeur ou est un sans coeur,je n'ai pas envie de le savoir. Je sais que c'est le père de René et Nathalie Simard. Comment une victime voudrait dénoncer si chaque membre de sa famille sans exception doit se justifier sur chaque moment sa vie.
C'est vraiment du mémérage de village.
Chacun est libre d'en discuter mais je voulais donner mon opinionn sur le sujet.
Quant à moi, il me semble que si j'étais victime j'aurai un peu de difficulté à dénoncer en sachant que la ville entière se mettrait à faire des procès sur toute ma famille et mon entourage et qu'en plus toutes ses personnes se mettrait à mettre sur la place publique les moindres faits de la famille.
Il me semble que c'est assez traumatisant pour une victime de raconter en détail devant un juge les détails intimes de ta vie sant que tout deviennent l'affaire du voisin.
Je pense que si le père de Nathalie Simard a tenu a faire ce témoignage public, c'est que lui, à la différence des autres personnes impliquées dans des histoires d'inceste ou d'alcoolisme, il est reconnu dans la rue à chaque fois qu'il met le pied dehors. Les gens ont l'impression qu'ils le connaissent alors que c'est faux... Il peut ainsi donner sa version envers les regards accusateurs qu'il a sûrement rencontré depuis 20 ans.
"L'âme n'a point de secret que la conduite ne révèle."
-
Coucou ö,ö
- Immortel du Domaine
- Messages : 13751
- Inscription : dim. avr. 27, 2003 12:00 am
Je ne connaissais pas ce monsieur.....
J'ai lu ici sa première parution..( merci de l'avoir mise ici)..et je m'étais passé la remarque que cet homme ''parlait'' et s'exprimait très bien.
Je croyais l'auteure de l'article en cause....PEUT-ÊTRE, bien!!!..
je ne le savais pas...je ne pouvais pas juger que sur un seul article.
Mais a la lecture de ce 2e article, ça confirme, mon opinion.
C'est un homme qui s'exprime très bien.
ça me semble un homme sensé...un homme cultivé...avec une belle maîtrise de la langue française.
Pourtant Cloutier ( je n'emploie pas ici le Mr)...avait fini (dans sa manipulation) par nous le faire sentir, comme un moins que rien..un homme pas cultivé...un pôvre homme...un homme dépravé...une mauvaise personne.
Je ne dis pas qu,il n'avait pas ses torts....( je n'étais pas témoin)...
mais c'est l'image qu'on nous avait fournis.
Ici, j'ai lu un homme magané par la vie...mais un homme qui reconnait ses torts...
un homme qui n'est pas aigri ( jamais on le voit descendre les autres , chapeau.
Un homme qui a voulu donner sa version des faits ( sans se glorifier)...et je le crois honnête quand il dit...qu'il s'en tiendra a cela.
On y lit beaucoup de respect envers ses enfants...et il semble respecter aussi la décision de chacun.
Voilà, ce que je dénote suite a mes lectures.
C'est mon opinion et je ne fais que vous la partager....sans chercher a juger l'homme. --Message edité par Coucou ö,ö le 2005-12-04 07:17:59--
J'ai lu ici sa première parution..( merci de l'avoir mise ici)..et je m'étais passé la remarque que cet homme ''parlait'' et s'exprimait très bien.
Je croyais l'auteure de l'article en cause....PEUT-ÊTRE, bien!!!..
je ne le savais pas...je ne pouvais pas juger que sur un seul article.
Mais a la lecture de ce 2e article, ça confirme, mon opinion.
C'est un homme qui s'exprime très bien.
ça me semble un homme sensé...un homme cultivé...avec une belle maîtrise de la langue française.
Pourtant Cloutier ( je n'emploie pas ici le Mr)...avait fini (dans sa manipulation) par nous le faire sentir, comme un moins que rien..un homme pas cultivé...un pôvre homme...un homme dépravé...une mauvaise personne.
Je ne dis pas qu,il n'avait pas ses torts....( je n'étais pas témoin)...
mais c'est l'image qu'on nous avait fournis.
Ici, j'ai lu un homme magané par la vie...mais un homme qui reconnait ses torts...
un homme qui n'est pas aigri ( jamais on le voit descendre les autres , chapeau.
Un homme qui a voulu donner sa version des faits ( sans se glorifier)...et je le crois honnête quand il dit...qu'il s'en tiendra a cela.
On y lit beaucoup de respect envers ses enfants...et il semble respecter aussi la décision de chacun.
Voilà, ce que je dénote suite a mes lectures.
C'est mon opinion et je ne fais que vous la partager....sans chercher a juger l'homme. --Message edité par Coucou ö,ö le 2005-12-04 07:17:59--
Fleur de Jasmin a écritCe que je pense de J-R Simard. C'est que cet homme à du vécu et que sa fille, devrait s'arrêter un moment, pour lire entre les lignes de son père.
Je me suis fait aussi la même remarque intérieurement en lisant son article. Toutefois, il faut aussi ajouter que le Monsieur en question a fait aussi un cheminement pendant de nombreuses années avant d'en arriver à faire montre d'une certaine sagesse, d'une certaine sérénité. Il y a tout lieu de penser qu'un jour Nathalie y parviendra mais en attendant elle chemine comme elle peut...
Je me suis fait aussi la même remarque intérieurement en lisant son article. Toutefois, il faut aussi ajouter que le Monsieur en question a fait aussi un cheminement pendant de nombreuses années avant d'en arriver à faire montre d'une certaine sagesse, d'une certaine sérénité. Il y a tout lieu de penser qu'un jour Nathalie y parviendra mais en attendant elle chemine comme elle peut...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Coucou ö,ö a écritJe ne connaissais pas ce monsieur.....
J'ai lu ici sa première parution..( merci de l'avoir mise ici)..et je m'étais passé la remarque que cet homme ''parlait'' et s'exprimait très bien.
Je croyais l'auteure de l'article en cause....PEUT-ÊTRE, bien!!!..
je ne le savais pas...je ne pouvais pas juger que sur un seul article.
Mais a la lecture de ce 2e article, ça confirme, mon opinion.
C'est un homme qui s'exprime très bien.
ça me semble un homme sensé...un homme cultivé...avec une belle maîtrise de la langue française.
Pourtant Cloutier ( je n'emploie pas ici le Mr)...avait fini (dans sa manipulation) par nous le faire sentir, comme un moins que rien..un homme pas cultivé...un pôvre homme...un homme dépravé...une mauvaise personne.
Je ne dis pas qu,il n'avait pas ses torts....( je n'étais pas témoin)...
mais c'est l'image qu'on nous avait fournis.
Ici, j'ai lu un homme magané par la vie...mais un homme qui reconnait ses torts...
un homme qui n'est pas aigri ( jamais on le voit descendre les autres , chapeau.
Un homme qui a voulu donner sa version des faits ( sans se glorifier)...et je le crois honnête quand il dit...qu'il s'en tiendra a cela.
On y lit beaucoup de respect envers ses enfants...et il semble respecter aussi la décision de chacun.
Voilà, ce que je dénote suite a mes lectures.
C'est mon opinion et je ne fais que vous la partager....sans chercher a juger l'homme.
Beau message Coucou!
J'ai lu ici sa première parution..( merci de l'avoir mise ici)..et je m'étais passé la remarque que cet homme ''parlait'' et s'exprimait très bien.
Je croyais l'auteure de l'article en cause....PEUT-ÊTRE, bien!!!..
je ne le savais pas...je ne pouvais pas juger que sur un seul article.
Mais a la lecture de ce 2e article, ça confirme, mon opinion.
C'est un homme qui s'exprime très bien.
ça me semble un homme sensé...un homme cultivé...avec une belle maîtrise de la langue française.
Pourtant Cloutier ( je n'emploie pas ici le Mr)...avait fini (dans sa manipulation) par nous le faire sentir, comme un moins que rien..un homme pas cultivé...un pôvre homme...un homme dépravé...une mauvaise personne.
Je ne dis pas qu,il n'avait pas ses torts....( je n'étais pas témoin)...
mais c'est l'image qu'on nous avait fournis.
Ici, j'ai lu un homme magané par la vie...mais un homme qui reconnait ses torts...
un homme qui n'est pas aigri ( jamais on le voit descendre les autres , chapeau.
Un homme qui a voulu donner sa version des faits ( sans se glorifier)...et je le crois honnête quand il dit...qu'il s'en tiendra a cela.
On y lit beaucoup de respect envers ses enfants...et il semble respecter aussi la décision de chacun.
Voilà, ce que je dénote suite a mes lectures.
C'est mon opinion et je ne fais que vous la partager....sans chercher a juger l'homme.
Beau message Coucou!
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Beppo a écrit
Je me suis fait aussi la même remarque intérieurement en lisant son article. Toutefois, il faut aussi ajouter que le Monsieur en question a fait aussi un cheminement pendant de nombreuses années avant d'en arriver à faire montre d'une certaine sagesse, d'une certaine sérénité. Il y a tout lieu de penser qu'un jour Nathalie y parviendra mais en attendant elle chemine comme elle peut...
Tout à fait d'accord avec toi Beppo, mais Nathalie a je pense, fait une ou des térapies. Alors, je crois en sa capacité de décortiquer le message de son père.
Je me suis fait aussi la même remarque intérieurement en lisant son article. Toutefois, il faut aussi ajouter que le Monsieur en question a fait aussi un cheminement pendant de nombreuses années avant d'en arriver à faire montre d'une certaine sagesse, d'une certaine sérénité. Il y a tout lieu de penser qu'un jour Nathalie y parviendra mais en attendant elle chemine comme elle peut...
Tout à fait d'accord avec toi Beppo, mais Nathalie a je pense, fait une ou des térapies. Alors, je crois en sa capacité de décortiquer le message de son père.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Soleil47 a écrit Et ca vient faire quoi dans la discussion???
La c'est comme plus fort que moi Soleil t'a donc déja dit que tu es très tranchante et je dirais a la limite un peu méchante, non, alors moi je te le dis, elle pose une question, peut-elle avoir une réponse autre qu'une autre de tes platitudes. Merci!
La c'est comme plus fort que moi Soleil t'a donc déja dit que tu es très tranchante et je dirais a la limite un peu méchante, non, alors moi je te le dis, elle pose une question, peut-elle avoir une réponse autre qu'une autre de tes platitudes. Merci!
linus611 a écrit La c'est comme plus fort que moi Soleil t'a donc déja dit que tu es très tranchante et je dirais a la limite un peu méchante, non, alors moi je te le dis, elle pose une question, peut-elle avoir une réponse autre qu'une autre de tes platitudes. Merci!
Mon Dieu s'il y a une chose que j'ai jamis trouvé de Soleil, c'est qu'elle est méchante!
Directe, oui. Franche, oui. Mais méchante, jamais.
Et surtout pas plate
Mon Dieu s'il y a une chose que j'ai jamis trouvé de Soleil, c'est qu'elle est méchante!
Directe, oui. Franche, oui. Mais méchante, jamais.
Et surtout pas plate
tipet a écrit
Mon Dieu s'il y a une chose que j'ai jamis trouvé de Soleil, c'est qu'elle est méchante!
Directe, oui. Franche, oui. Mais méchante, jamais.
Et surtout pas plate
Mettons que la personne qui demande une question le qu'est-ce que ca vient faire dans la discussion moi je trouve ca platte comme question...
Mon Dieu s'il y a une chose que j'ai jamis trouvé de Soleil, c'est qu'elle est méchante!
Directe, oui. Franche, oui. Mais méchante, jamais.
Et surtout pas plate
Mettons que la personne qui demande une question le qu'est-ce que ca vient faire dans la discussion moi je trouve ca platte comme question...
linus611 a écrit La c'est comme plus fort que moi Soleil t'a donc déja dit que tu es très tranchante et je dirais a la limite un peu méchante, non, alors moi je te le dis, elle pose une question, peut-elle avoir une réponse autre qu'une autre de tes platitudes. Merci!
Linus, tu sais que je t'aime bien mais là...désolée de te dire je ne suis pas de ton avis concernant Soleil.
Linus, tu sais que je t'aime bien mais là...désolée de te dire je ne suis pas de ton avis concernant Soleil.
linus611 a écrit La c'est comme plus fort que moi Soleil t'a donc déja dit que tu es très tranchante et je dirais a la limite un peu méchante, non, alors moi je te le dis, elle pose une question, peut-elle avoir une réponse autre qu'une autre de tes platitudes. Merci!
Tu peux bien me dire ce que tu voudras, je ne trouve pas que c'est bien important dans ce topic de savoir si la mère de Nathalie Simard s'exprime aussi bien que le père de Nathalie, voilà ce que j'en pense.
Et pour te dire bien franchement, si toutefois, Femme trouve que c'est une platitude ce que je lui pose comme question, elle me le dira elle-même.
Tu peux bien me dire ce que tu voudras, je ne trouve pas que c'est bien important dans ce topic de savoir si la mère de Nathalie Simard s'exprime aussi bien que le père de Nathalie, voilà ce que j'en pense.
Et pour te dire bien franchement, si toutefois, Femme trouve que c'est une platitude ce que je lui pose comme question, elle me le dira elle-même.
Soleil47 a écrit Tu peux bien me dire ce que tu voudras, je ne trouve pas que c'est bien important dans ce topic de savoir si la mère de Nathalie Simard s'exprime aussi bien que le père de Nathalie, voilà ce que j'en pense.
Et pour te dire bien franchement, si toutefois, Femme trouve que c'est une platitude ce que je lui pose comme question, elle me le dira elle-même.
Oui je me souviens d'une journée que j'avais dit une platitude et que je m'en étais excusée a la personne et pourtant tu n'était pas gené toi non plus pour en rajouter. Alors c'est quoi le proverbe, cordonnier mal chaussé...
Et pour te dire bien franchement, si toutefois, Femme trouve que c'est une platitude ce que je lui pose comme question, elle me le dira elle-même.
Oui je me souviens d'une journée que j'avais dit une platitude et que je m'en étais excusée a la personne et pourtant tu n'était pas gené toi non plus pour en rajouter. Alors c'est quoi le proverbe, cordonnier mal chaussé...
linus611 a écrit
Oui je me souviens d'une journée que j'avais dit une platitude et que je m'en étais excusée a la personne et pourtant tu n'était pas gené toi non plus pour en rajouter. Alors c'est quoi le proverbe, cordonnier mal chaussé... Bon là, écoute Linus, j'ai pas envie de partir un débat là-dessus, si tu crois que c'est une platitude ce que j'ai écris, libre à toi de le dire et de le penser.
Tu as le droit aussi de me dire que je suis méchante à l'égard des forumeurs ou forumeuses, si c'est ce que tu penses.
Oui je me souviens d'une journée que j'avais dit une platitude et que je m'en étais excusée a la personne et pourtant tu n'était pas gené toi non plus pour en rajouter. Alors c'est quoi le proverbe, cordonnier mal chaussé... Bon là, écoute Linus, j'ai pas envie de partir un débat là-dessus, si tu crois que c'est une platitude ce que j'ai écris, libre à toi de le dire et de le penser.
Tu as le droit aussi de me dire que je suis méchante à l'égard des forumeurs ou forumeuses, si c'est ce que tu penses.