Scan de l'entrevue de Jean_Rock Simard de la revue la semaine
Modérateur : Elise-Gisèle
Ce que moi j'ai compris que Cloutier violait déjà Nathalie quand elle avait 2-3 ans! Nathalie ne pouvait pas se souvenir, car je pense pas que des enfants souviennent des choses à cet âge! Oubliez pas que Nathalie avait peur de Cloutier sans savoir pourquoi? On peut avoir peur de quelque chose sans souvenir de la raison!
Télé-nostalgie: https://www.telenostalgie.com/
Site sur Marie-Mai https://www.geocities.com/mnardpatrick/index.html
Joannie a écritDésolée, mais faudrait pas charrier non plus. Moi, c'est autre chose que je vois dans cette entrevue mais je ne le dirai pas parce que...mais je suis certaine que d'autres qui l'ont lu, pensent comme moi.
Dis-le... on verra! On peut violé un bébé à la naissance, ça c'est déjà vu! --Message edité par Baghera le 2005-11-25 20:35:53--
Dis-le... on verra! On peut violé un bébé à la naissance, ça c'est déjà vu! --Message edité par Baghera le 2005-11-25 20:35:53--
Télé-nostalgie: https://www.telenostalgie.com/
Site sur Marie-Mai https://www.geocities.com/mnardpatrick/index.html
Baghera a écritCe que moi j'ai compris que Cloutier violait déjà Nathalie quand elle avait 2-3 ans! Nathalie ne pouvait pas se souvenir, car je pense pas que des enfants souviennent des choses à cet âge! Oubliez pas que Nathalie avait peur de Cloutier sans savoir pourquoi? On peut avoir peur de quelque chose sans souvenir de la raison! Comment Cloutier aurait-il pu violer Nathalie quand elle avait 2 ou 3 ans?? Non mais là -
Baghera a écritCe que moi j'ai compris que Cloutier violait déjà Nathalie quand elle avait 2-3 ans! Nathalie ne pouvait pas se souvenir, car je pense pas que des enfants souviennent des choses à cet âge! Oubliez pas que Nathalie avait peur de Cloutier sans savoir pourquoi? On peut avoir peur de quelque chose sans souvenir de la raison!
Je ne dois pas lire attentivement car je ne vois pas où tu peux déduire qu'il la violait à un si jeune âge. Quel passage te laisse entrevoir ça? Je ne veux pas partir un débat mais c'est que je ne trouve pas ce passage. Merci!
Je ne dois pas lire attentivement car je ne vois pas où tu peux déduire qu'il la violait à un si jeune âge. Quel passage te laisse entrevoir ça? Je ne veux pas partir un débat mais c'est que je ne trouve pas ce passage. Merci!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Joannie a écritDésolée, mais faudrait pas charrier non plus. Moi, c'est autre chose que je vois dans cette entrevue mais je ne le dirai pas parce que...mais je suis certaine que d'autres qui l'ont lu, pensent comme moi.
Je crois avoir compris la meme chose que toi et je ne le dirai pas non plus vu que.......
C'est une entrevue tres touchante,merci Katchina de l'avoir scannée
Je crois avoir compris la meme chose que toi et je ne le dirai pas non plus vu que.......
C'est une entrevue tres touchante,merci Katchina de l'avoir scannée
https://membres.lycos.fr/millenium2003/williamfan.png" onclick="window.open(this.href);return false;
Merci pour les scans.
Franchement en lisant l'entrevue, il ne reste plus grand doute par rapport à tout-le-monde-sait-quoi. Surement que M. Simard doit le réaliser.
S'il y a une partie manquante au puzzle, c'est que la personne concernée veut protéger sa vie privée, faudrait que l'entourage respecte ca...
Franchement en lisant l'entrevue, il ne reste plus grand doute par rapport à tout-le-monde-sait-quoi. Surement que M. Simard doit le réaliser.
S'il y a une partie manquante au puzzle, c'est que la personne concernée veut protéger sa vie privée, faudrait que l'entourage respecte ca...
Chico_Fan a écritMerci pour les scans.
Franchement en lisant l'entrevue, il ne reste plus grand doute par rapport à tout-le-monde-sait-quoi. Surement que M. Simard doit le réaliser.
S'il y a une partie manquante au puzzle, c'est que la personne concernée veut protéger sa vie privée, faudrait que l'entourage respecte ca...
Exact! Et ce qu'il «a vu», ça remonte à bien loin. Comment aurait-il pu dénoncer sans preuve? S'attaquer à un monument comme Cloutier, lui un pauvre homme émêché en plus, c'était impensable, il a gardé ça pour lui, personne ne l'aurait cru. Tout comme Nathalie, si ce n'avait été de la cassette du piège, pas grand monde n'aurait cru ses propos.
Franchement en lisant l'entrevue, il ne reste plus grand doute par rapport à tout-le-monde-sait-quoi. Surement que M. Simard doit le réaliser.
S'il y a une partie manquante au puzzle, c'est que la personne concernée veut protéger sa vie privée, faudrait que l'entourage respecte ca...
Exact! Et ce qu'il «a vu», ça remonte à bien loin. Comment aurait-il pu dénoncer sans preuve? S'attaquer à un monument comme Cloutier, lui un pauvre homme émêché en plus, c'était impensable, il a gardé ça pour lui, personne ne l'aurait cru. Tout comme Nathalie, si ce n'avait été de la cassette du piège, pas grand monde n'aurait cru ses propos.
Merci pour le scan. C'est tres apprecie.
Ca me touche beaucoup cet article. Il a une grande sagesse
Monsieur Simard. Y'a pas grand chose a ajouter apres cet
entrevue du pere de la famille Simard. Peut-etre qu'un
jour toute la verite sortira ou peut-etre pas mais pour
moi c'est deja assez degeulasse comme ca. Cloutier a fait
tant de mal autour de lui... Je comprends Nathalie d'avoir
voulu briser le silence et je comprends aussi Rene de vouloir
preserver le peu de dignite qui lui reste.
C'est tellement triste...
Ca me touche beaucoup cet article. Il a une grande sagesse
Monsieur Simard. Y'a pas grand chose a ajouter apres cet
entrevue du pere de la famille Simard. Peut-etre qu'un
jour toute la verite sortira ou peut-etre pas mais pour
moi c'est deja assez degeulasse comme ca. Cloutier a fait
tant de mal autour de lui... Je comprends Nathalie d'avoir
voulu briser le silence et je comprends aussi Rene de vouloir
preserver le peu de dignite qui lui reste.
C'est tellement triste...
[img]http://i39.tinypic.com/34pz96r.jpg[/img] [img]http://i53.tinypic.com/fq70k.jpg[/img]
jordan-caro a écritMerci pour cet article. Je pense moi aussi que tout le monde sais qui est la deuxième.Mais je ne sais pas si un jour cette personne parlera enfin.Ou bien on se trompe toute la gang. L'auteur du livre a dit je ne sais pas si Nathalie connait la deuxième victime alors ..........
Je ne dois pas savoir lire entre les lignes car je ne sais pas de qui vous parlez en tant que 2e victime??
Je ne dois pas savoir lire entre les lignes car je ne sais pas de qui vous parlez en tant que 2e victime??
pauvre lui il a quitté avec sa petite valise car ses enfants l, a mis dehors
et certaine familles ce sont les enfants qui menent
l, amour de sa femme ouf on repassera
entre penser et agir quelle difference
il aurait pui essayer au moins que c, est facile de le dire apres sans essayer
pathetique cette histoire
tu vois un livre vite faite c. est ca que ca donne encore et encore la maudite argent
une famille eclaté pour de l, argent
parce que le livre aurait pu parler juste de nathalie ben non il fallait beurrer épais pour le vendre l, argent encore l, argent
moi la peine de nathalie m, enleve de la peine depuis ce livre
voyeuriste tout simplement et argent
enfin je me suis vidé le coeur
et certaine familles ce sont les enfants qui menent
l, amour de sa femme ouf on repassera
entre penser et agir quelle difference
il aurait pui essayer au moins que c, est facile de le dire apres sans essayer
pathetique cette histoire
tu vois un livre vite faite c. est ca que ca donne encore et encore la maudite argent
une famille eclaté pour de l, argent
parce que le livre aurait pu parler juste de nathalie ben non il fallait beurrer épais pour le vendre l, argent encore l, argent
moi la peine de nathalie m, enleve de la peine depuis ce livre
voyeuriste tout simplement et argent
enfin je me suis vidé le coeur
fleur