Baghera a écrit
Il manque Martin, Odette et Lyne!
Bon bien avec les fetes sa fais environs 5 a 6 semaines de front page des Simard.
Apres ti Guy sort, un autre 12 semaines de front pages pour la famille Cloutier. D'apres moi en Septembre ou Octobre on devrait avoir fais le tour
Linus611 -24 a 19:32 pm se soir
Commentaires de Régis Simard dans La Semaine
Modérateur : Elise-Gisèle
serges a écritJean roch rené nathalie regis sont combien ds famille.
J'espere qui sont pas 14. Donnez 1 semaines a chaque membre et vs allez avoir le nombre de semaines que vs allez vs faire cassez les pieds. Dieu merci ds le Nord du Quebec ses torchons la se rendent pas ici.
Ouais pis on fait come dans star academie pis on les elimine un à un Joke ;)
J'espere qui sont pas 14. Donnez 1 semaines a chaque membre et vs allez avoir le nombre de semaines que vs allez vs faire cassez les pieds. Dieu merci ds le Nord du Quebec ses torchons la se rendent pas ici.
Ouais pis on fait come dans star academie pis on les elimine un à un Joke ;)
serges a écrit
Bon bien avec les fetes sa fais environs 5 a 6 semaines de front page des Simard.
Apres ti Guy sort, un autre 12 semaines de front pages pour la famille Cloutier. D'apres moi en Septembre ou Octobre on devrait avoir fais le tour
Linus611 -24 a 19:32 pm se soir Brr, vois tu des aurores boréales.
Bon bien avec les fetes sa fais environs 5 a 6 semaines de front page des Simard.
Apres ti Guy sort, un autre 12 semaines de front pages pour la famille Cloutier. D'apres moi en Septembre ou Octobre on devrait avoir fais le tour
Linus611 -24 a 19:32 pm se soir Brr, vois tu des aurores boréales.
serges a écrit
Bon bien avec les fetes sa fais environs 5 a 6 semaines de front page des Simard.
Apres ti Guy sort, un autre 12 semaines de front pages pour la famille Cloutier. D'apres moi en Septembre ou Octobre on devrait avoir fais le tour
Linus611 -24 a 19:32 pm se soir
J'ai pensé ça aussi! Méchant party de famille à Noël!
Bon bien avec les fetes sa fais environs 5 a 6 semaines de front page des Simard.
Apres ti Guy sort, un autre 12 semaines de front pages pour la famille Cloutier. D'apres moi en Septembre ou Octobre on devrait avoir fais le tour
Linus611 -24 a 19:32 pm se soir
J'ai pensé ça aussi! Méchant party de famille à Noël!
Télé-nostalgie: https://www.telenostalgie.com/
Site sur Marie-Mai https://www.geocities.com/mnardpatrick/index.html
Ils vont tous s'offrir leur front pages ds l'échange de cadeaux
ou bien chez le spy ou en mediation familial vont trainer leur front pages pour regler leur bibittes.
Ti-Guy tu pouvais pas scrapper une famille plus que ca
Quel belle sortie du show bizz tu t'es offerte
Beau tabarnac de trous cul que tu es.
ou bien chez le spy ou en mediation familial vont trainer leur front pages pour regler leur bibittes.
Ti-Guy tu pouvais pas scrapper une famille plus que ca
Quel belle sortie du show bizz tu t'es offerte
Beau tabarnac de trous cul que tu es.
Lets Rock N'Roll all night
J`ai écouté le témoignage de Régis à J-L Mongrain. C`est lui-même qui s`y est invité.
On a rien su d`autre qu`il est aller dire que ce n`est pas lui la 2ième victime, et en le disant publiquement, ca rassure ses enfants. Et il ne se fera plus achaler avec ca. Bon! Tournons la page sur son cas.
Famille tricotée serrée. Il manque des mailles en titi, y`a un trou gros d`même dans le tricot. Régis en allant dire que ce n`est pas lui....l`équation n`est pas dure à faire quant à la 2ième victime. Le père en témoignant dans La Semaine aussi. Et Nathalie qui dt de René qu`il n`a pas parler de l`essentiel.Ils forcent donc la 2ième victime à parler, comme c`est là.
J`ai un mauvais feeling.......un super gros mauvais feeling.......quand Guy Cloutier sortira de prison un jour, ses comptes étant réglés avec Nathalie, y`aura purger sa peine, y`aura dédommagé Nathalie comme elle aura voulu. Ca sera correct. Mais dans cette histoire, Guy Cloutier n`a en fait pas de comptes à rendre à la famille Simard, une bonne partie de la famille Simard à tout le moins et je pense que ce sera lui qui nous en apprendra le plus sur cette famille.
Je n`en ai jamais parlé mais j`ai toujours eu en tête depuis le commencement de tout ca que oui je comprends que Guy Cloutier soit déclaré pédophile parce qu`il a touché à 2 enfants.....mais ce que je ne comprends pas, c`est le pourquoi qu`il a fait ces choses dans UNE famille, cette famille en particulier. Surtout que cet homme est reconnu comme étant un homme à femmes. Possible qu`il s`expliquera là-dessus aussi.
Pour de l`argent, y`en a qui sont prêts à vendre leur âme. C`est peut-être ici la maille sautée dans le tricot serré de la famille Simard.
Des histoires d`horreur et de saloperies, dans les familles québécoises, y`en a déjà eu, y`en a eu et y`en aura encore.
On a rien su d`autre qu`il est aller dire que ce n`est pas lui la 2ième victime, et en le disant publiquement, ca rassure ses enfants. Et il ne se fera plus achaler avec ca. Bon! Tournons la page sur son cas.
Famille tricotée serrée. Il manque des mailles en titi, y`a un trou gros d`même dans le tricot. Régis en allant dire que ce n`est pas lui....l`équation n`est pas dure à faire quant à la 2ième victime. Le père en témoignant dans La Semaine aussi. Et Nathalie qui dt de René qu`il n`a pas parler de l`essentiel.Ils forcent donc la 2ième victime à parler, comme c`est là.
J`ai un mauvais feeling.......un super gros mauvais feeling.......quand Guy Cloutier sortira de prison un jour, ses comptes étant réglés avec Nathalie, y`aura purger sa peine, y`aura dédommagé Nathalie comme elle aura voulu. Ca sera correct. Mais dans cette histoire, Guy Cloutier n`a en fait pas de comptes à rendre à la famille Simard, une bonne partie de la famille Simard à tout le moins et je pense que ce sera lui qui nous en apprendra le plus sur cette famille.
Je n`en ai jamais parlé mais j`ai toujours eu en tête depuis le commencement de tout ca que oui je comprends que Guy Cloutier soit déclaré pédophile parce qu`il a touché à 2 enfants.....mais ce que je ne comprends pas, c`est le pourquoi qu`il a fait ces choses dans UNE famille, cette famille en particulier. Surtout que cet homme est reconnu comme étant un homme à femmes. Possible qu`il s`expliquera là-dessus aussi.
Pour de l`argent, y`en a qui sont prêts à vendre leur âme. C`est peut-être ici la maille sautée dans le tricot serré de la famille Simard.
Des histoires d`horreur et de saloperies, dans les familles québécoises, y`en a déjà eu, y`en a eu et y`en aura encore.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Je ne te suis plus très bien Laurry.
Est-ce que tu insinuerais que les victimes auraient pu vendre leur âme pour mettons être populaires ou je ne sais quoi d'autre??
Et pour Régis, je pense même pas que c'était nécessaire de passer à J.L. Mongrain pour préciser que c'était pas lui, il n'a jamais fait beaucoup l'objet des discussions, en tout cas, beaucoup moins que l'autre victime.
Mais, je suis encore Fleur Bleue là dessus
je crois pas encore que la 2e victime vienne à proprement dit de la famille Simard, si tel est le cas, ben je tomberai en bas de ma chaise en temps et lieu.
Est-ce que tu insinuerais que les victimes auraient pu vendre leur âme pour mettons être populaires ou je ne sais quoi d'autre??
Et pour Régis, je pense même pas que c'était nécessaire de passer à J.L. Mongrain pour préciser que c'était pas lui, il n'a jamais fait beaucoup l'objet des discussions, en tout cas, beaucoup moins que l'autre victime.
Mais, je suis encore Fleur Bleue là dessus
je crois pas encore que la 2e victime vienne à proprement dit de la famille Simard, si tel est le cas, ben je tomberai en bas de ma chaise en temps et lieu.
Je ne suis pas portée à croire que le monsieur imprésario aura envie de faire de grosses déclarations en sortant. J'ai l'impression qu'il va se tenir à l'abri des journalistes et de tout ce qui s'appelle médias et se gardera les fesses serrées en plus.
Régis a dit que la rumeur courait partout sur Internet qu'il était l'autre victime (et c'est vrai) et que ses filles voulaient la vérité. Il a bien fait de rectifier le tout publiquement; maintenant, ceux qui doutaient encore que ce soit lui seront fixés.
Disons que je me demande encore la raison que certaines personnes croyaient que c'était lui. Il me semble pourtant que c'est aussi claire que de l'eau de source depuis le début de l'affaire. Chose certaine, pour ma part, je n'ai jamais cru qu'il était en cause.
Pour la famille tricotée serrée, c'était ça avant que le pomme pourrie tombe sur elle en 70...
Régis a dit que la rumeur courait partout sur Internet qu'il était l'autre victime (et c'est vrai) et que ses filles voulaient la vérité. Il a bien fait de rectifier le tout publiquement; maintenant, ceux qui doutaient encore que ce soit lui seront fixés.
Disons que je me demande encore la raison que certaines personnes croyaient que c'était lui. Il me semble pourtant que c'est aussi claire que de l'eau de source depuis le début de l'affaire. Chose certaine, pour ma part, je n'ai jamais cru qu'il était en cause.
Pour la famille tricotée serrée, c'était ça avant que le pomme pourrie tombe sur elle en 70...
Soleil47 a écritJe ne te suis plus très bien Laurry.
Est-ce que tu insinuerais que les victimes auraient pu vendre leur âme pour mettons être populaires ou je ne sais quoi d'autre??
.
J`insinue rien Soleil. Je dis seulement que pour de l`argent, y`en a qui sont prêts à vendre leur âme. Je ne parle pas des victimes, loin de là. Mais qu`il y a peut-être ( ca me dit ca en tous les cas) eu un gros laisser-aller côté parental, pour de l`argent que leur deux jeunes enfants de 9 ans( à tour de rôle ) rapportaient. Et je ne crois pas que ca soit possible pour eux d`avouer cela, se l`avouer à eux-mêmes en premier, préférant mettre tout sur le compte de leur ignorance ou sur la grande manipulation de Guy Cloutier à leur endroit.
Est-ce que tu insinuerais que les victimes auraient pu vendre leur âme pour mettons être populaires ou je ne sais quoi d'autre??
.
J`insinue rien Soleil. Je dis seulement que pour de l`argent, y`en a qui sont prêts à vendre leur âme. Je ne parle pas des victimes, loin de là. Mais qu`il y a peut-être ( ca me dit ca en tous les cas) eu un gros laisser-aller côté parental, pour de l`argent que leur deux jeunes enfants de 9 ans( à tour de rôle ) rapportaient. Et je ne crois pas que ca soit possible pour eux d`avouer cela, se l`avouer à eux-mêmes en premier, préférant mettre tout sur le compte de leur ignorance ou sur la grande manipulation de Guy Cloutier à leur endroit.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écrit
J`insinue rien Soleil. Je dis seulement que pour de l`argent, y`en a qui sont prêts à vendre leur âme. Je ne parle pas des victimes, loin de là. Mais qu`il y a peut-être ( ca me dit ca en tous les cas) eu un gros laisser-aller côté parental, pour de l`argent que leur deux jeunes enfants de 9 ans( à tour de rôle ) rapportaient. Et je ne crois pas que ca soit possible pour eux d`avouer cela, se l`avouer à eux-mêmes en premier, préférant mettre tout sur le compte de leur ignorance ou sur la grande manipulation de Guy Cloutier à leur endroit.
Merci de la précision Laurry et excuse-moi sincèrement, j'avais très mal interprété ton message.
J`insinue rien Soleil. Je dis seulement que pour de l`argent, y`en a qui sont prêts à vendre leur âme. Je ne parle pas des victimes, loin de là. Mais qu`il y a peut-être ( ca me dit ca en tous les cas) eu un gros laisser-aller côté parental, pour de l`argent que leur deux jeunes enfants de 9 ans( à tour de rôle ) rapportaient. Et je ne crois pas que ca soit possible pour eux d`avouer cela, se l`avouer à eux-mêmes en premier, préférant mettre tout sur le compte de leur ignorance ou sur la grande manipulation de Guy Cloutier à leur endroit.
Merci de la précision Laurry et excuse-moi sincèrement, j'avais très mal interprété ton message.
Katchina a écritsi Régis a fait uen sortie publique pour dire que c'est pas lui
Pourquoi René fait pas la même chose ? Pour la seule et unique raison que ca le regarde et si toutefois, c'était lui, il le fera quand il le voudra, personne ne peut l'exiger de qui que ce soit de le dévoiler sur la place publique.
René n'a pas l'air de vouloir dévoiler quoi que ce soit de positif ou négatif et nous nous devons tous de respecter.
Il en est ainsi de Mme Simard et du reste de la famille. --Message edité par Soleil47 le 2005-12-08 21:17:18--
Pourquoi René fait pas la même chose ? Pour la seule et unique raison que ca le regarde et si toutefois, c'était lui, il le fera quand il le voudra, personne ne peut l'exiger de qui que ce soit de le dévoiler sur la place publique.
René n'a pas l'air de vouloir dévoiler quoi que ce soit de positif ou négatif et nous nous devons tous de respecter.
Il en est ainsi de Mme Simard et du reste de la famille. --Message edité par Soleil47 le 2005-12-08 21:17:18--
Joannie a écritJe ne suis pas portée à croire que le monsieur imprésario aura envie de faire de grosses déclarations en sortant. J'ai l'impression qu'il va se tenir à l'abri des journalistes et de tout ce qui s'appelle médias et se gardera les fesses serrées en plus.
Régis a dit que la rumeur courait partout sur Internet qu'il était l'autre victime (et c'est vrai) et que ses filles voulaient la vérité. Il a bien fait de rectifier le tout publiquement; maintenant, ceux qui doutaient encore que ce soit lui seront fixés.
Disons que je me demande encore la raison que certaines personnes croyaient que c'était lui. Il me semble pourtant que c'est aussi claire que de l'eau de source depuis le début de l'affaire. Chose certaine, pour ma part, je n'ai jamais cru qu'il était en cause.
Pour la famille tricotée serrée, c'était ça avant que le pomme pourrie tombe sur elle en 70...
Peut-être que Cloutier ne parlera pas tout de suite au lendemain de sa sortie.....mais comme je dis plus haut, il a eu des dettes envers ses victimes, il purgera sa peine, les dédommagera, ca sera correct. Pour ses dettes morales envers elles, les victimes, ben il restera avec parce que je sais bien que rien n`effacera cela.
Mais pour le reste de la famille Simard.....comme c`est parti là, si presque tous les membres viennent à tour de rôle parler de et contre Cloutier, lui c`est dans son droit de se défendre de ces accusations, de manipulation entre autre. C`était des personnes majeures et vaccinées.
Prenons Régis ce soir....ok ce n`est pas lui la victime, il nous l`a dit....alors, qu`il se taise sur ce qu`il va dire sur Cloutier car il ne lui a rien fait à lui Cloutier.
Regis a dit aussi que son nom circulait sur internet, c`est vrai. Il y a René aussi, sn nom circule bien plus fort. Pourquoi ce silence?
Régis a dit que la rumeur courait partout sur Internet qu'il était l'autre victime (et c'est vrai) et que ses filles voulaient la vérité. Il a bien fait de rectifier le tout publiquement; maintenant, ceux qui doutaient encore que ce soit lui seront fixés.
Disons que je me demande encore la raison que certaines personnes croyaient que c'était lui. Il me semble pourtant que c'est aussi claire que de l'eau de source depuis le début de l'affaire. Chose certaine, pour ma part, je n'ai jamais cru qu'il était en cause.
Pour la famille tricotée serrée, c'était ça avant que le pomme pourrie tombe sur elle en 70...
Peut-être que Cloutier ne parlera pas tout de suite au lendemain de sa sortie.....mais comme je dis plus haut, il a eu des dettes envers ses victimes, il purgera sa peine, les dédommagera, ca sera correct. Pour ses dettes morales envers elles, les victimes, ben il restera avec parce que je sais bien que rien n`effacera cela.
Mais pour le reste de la famille Simard.....comme c`est parti là, si presque tous les membres viennent à tour de rôle parler de et contre Cloutier, lui c`est dans son droit de se défendre de ces accusations, de manipulation entre autre. C`était des personnes majeures et vaccinées.
Prenons Régis ce soir....ok ce n`est pas lui la victime, il nous l`a dit....alors, qu`il se taise sur ce qu`il va dire sur Cloutier car il ne lui a rien fait à lui Cloutier.
Regis a dit aussi que son nom circulait sur internet, c`est vrai. Il y a René aussi, sn nom circule bien plus fort. Pourquoi ce silence?
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Soleil47 a écrit Pour la seule et unique raison que ca le regarde et si toutefois, c'était lui, il le fera quand il le voudra, personne ne peut l'exiger de qui que ce soit de le dévoiler sur la place publique.
René n'a pas l'air de vouloir dévoiler quoi que ce soit de positif ou négatif et nous nous devons tous de respecter.
Il en est ainsi de Mme Simard et du reste de la famille.
Et y`a un hic aussi quand une victime fait lever le voile sur son identité, la levée d`interdiction de publication. C`est écrit dans le livre de Nathalie.
Quand une victime se dévoile, à partir de ce moment là, l`accusé a droit de se défendre .
Je vais aller relire le passage du livre pour faire sûre.
voici le passage page 287 : Mais elle était liée par l` ordonnance. Elle ne pouvait s`en libérer qu`en retounant encore une fois devant le juge. ET COMBLE DE L`IGNOMINIE, SON AGRESSEUR AURAIT LE DROIT DE DIRE CE QU`IL EN PENSAIT! --Message edité par Laurry le 2005-12-08 21:39:05--
René n'a pas l'air de vouloir dévoiler quoi que ce soit de positif ou négatif et nous nous devons tous de respecter.
Il en est ainsi de Mme Simard et du reste de la famille.
Et y`a un hic aussi quand une victime fait lever le voile sur son identité, la levée d`interdiction de publication. C`est écrit dans le livre de Nathalie.
Quand une victime se dévoile, à partir de ce moment là, l`accusé a droit de se défendre .
Je vais aller relire le passage du livre pour faire sûre.
voici le passage page 287 : Mais elle était liée par l` ordonnance. Elle ne pouvait s`en libérer qu`en retounant encore une fois devant le juge. ET COMBLE DE L`IGNOMINIE, SON AGRESSEUR AURAIT LE DROIT DE DIRE CE QU`IL EN PENSAIT! --Message edité par Laurry le 2005-12-08 21:39:05--
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écrit
Et y`a un hic aussi quand une victime fait lever le voile sur son identité, la levée d`interdiction de publication. C`est écrit dans le livre de Nathalie.
Quand une victime se dévoile, à partir de ce moment là, l`accusé a droit de se défendre .
Je vais aller relire le passage du livre pour faire sûre.
Je ne vois pas de quoi il pourrait se défendre, il a tout avoué.
Et y`a un hic aussi quand une victime fait lever le voile sur son identité, la levée d`interdiction de publication. C`est écrit dans le livre de Nathalie.
Quand une victime se dévoile, à partir de ce moment là, l`accusé a droit de se défendre .
Je vais aller relire le passage du livre pour faire sûre.
Je ne vois pas de quoi il pourrait se défendre, il a tout avoué.
Joannie a écrit
Je ne vois pas de quoi il pourrait se défendre, il a tout avoué.
J`ai été relire le bout de la levée d`interdiction Joannie....j`ai écrit défendre, mais c`est pluôt ce qu`il en pensait.
Je ne vois pas de quoi il pourrait se défendre, il a tout avoué.
J`ai été relire le bout de la levée d`interdiction Joannie....j`ai écrit défendre, mais c`est pluôt ce qu`il en pensait.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
En lisant cet extrait du jugement, il me semble que c'est clair...c'est écrit noir sur blanc qui est l'autre victime !
Dévoilement
[33] Vers la fin de l'année 2002, X révèle à […] Z avoir été abusée sexuellement par Guy Cloutier (p. 8 décl. X 16-02-04).
[34] Dans sa déclaration du 25 mars 2004, Z explique comment il apprend de la bouche de X qu'elle avait été victime d'abus sexuels de la part de Guy Cloutier:
« Lorsque je lui ai posé la question il y a de cela 2 ans environ, on était au restaurant […], il n'y avait que elle et moi. Lors de notre rencontre on a eu Guy Cloutier comme sujet, et je la sentais malheureuse, instable au niveau des émotions, la larme facile, inquiète de son futur autant personnel que professionnel. Donc de là est venue la question est-ce que Guy t'as déjà touché, elle a baissé la tête et s'est mise à pleurer, elle m'a répondu que oui, elle pleurait» (p. 1-2 décl. Z 25-03-04).
[35] Dès le lendemain Z (On sait maintenant que Z est René) (prend un rendez-vous avec Guy Cloutier:
« je l'ai rencontré, on était seul. Je lui ai dit es-tu fier de ta vie, es-tu fier de toi, il a répondu "pourquoi tu me poses cette question". J'ai dit "J'ai juste un mot à te dire X Pourquoi? Je t'avais dit de ne jamais lui toucher, cela va te coûter cher, tu vas le regretter, il a répondu "Z envoie-moi pas en prison". …"il m'a dit que "non je ne sais pas ce qui est arrivé, je suis tellement possessif", il a dit "je pensais que vous étiez au courant, que vous en parliez, que c'était un jeu, que c'était drôle"» (p. 3-4 décl. Z 25-03-04).
Pourquoi est-que Cloutier croyait qu'ils en parlaient entre eux ??
Pourquoi croyait-il que les deux étaient au courrant ??Ces deux l'à en particulier ?? C'était pourtant un secret...seul des personnes liées par le même secret peuvent en parler ensemble non ?? Surtout un secret comme celui-ci...qu'on ne veut révéler à personne..
Tk je ne sais pas si vous me suivez mais pour moi c'est clair comme de l'eau de roche et jamais je n'ai pensé que la 2ieme victime était Régis.
--Message edité par Mélody28 le 2005-12-08 23:00:36--
Dévoilement
[33] Vers la fin de l'année 2002, X révèle à […] Z avoir été abusée sexuellement par Guy Cloutier (p. 8 décl. X 16-02-04).
[34] Dans sa déclaration du 25 mars 2004, Z explique comment il apprend de la bouche de X qu'elle avait été victime d'abus sexuels de la part de Guy Cloutier:
« Lorsque je lui ai posé la question il y a de cela 2 ans environ, on était au restaurant […], il n'y avait que elle et moi. Lors de notre rencontre on a eu Guy Cloutier comme sujet, et je la sentais malheureuse, instable au niveau des émotions, la larme facile, inquiète de son futur autant personnel que professionnel. Donc de là est venue la question est-ce que Guy t'as déjà touché, elle a baissé la tête et s'est mise à pleurer, elle m'a répondu que oui, elle pleurait» (p. 1-2 décl. Z 25-03-04).
[35] Dès le lendemain Z (On sait maintenant que Z est René) (prend un rendez-vous avec Guy Cloutier:
« je l'ai rencontré, on était seul. Je lui ai dit es-tu fier de ta vie, es-tu fier de toi, il a répondu "pourquoi tu me poses cette question". J'ai dit "J'ai juste un mot à te dire X Pourquoi? Je t'avais dit de ne jamais lui toucher, cela va te coûter cher, tu vas le regretter, il a répondu "Z envoie-moi pas en prison". …"il m'a dit que "non je ne sais pas ce qui est arrivé, je suis tellement possessif", il a dit "je pensais que vous étiez au courant, que vous en parliez, que c'était un jeu, que c'était drôle"» (p. 3-4 décl. Z 25-03-04).
Pourquoi est-que Cloutier croyait qu'ils en parlaient entre eux ??
Pourquoi croyait-il que les deux étaient au courrant ??Ces deux l'à en particulier ?? C'était pourtant un secret...seul des personnes liées par le même secret peuvent en parler ensemble non ?? Surtout un secret comme celui-ci...qu'on ne veut révéler à personne..
Tk je ne sais pas si vous me suivez mais pour moi c'est clair comme de l'eau de roche et jamais je n'ai pensé que la 2ieme victime était Régis.
--Message edité par Mélody28 le 2005-12-08 23:00:36--